从关于小方剽窃门的公开信看白大哥的政治斗争艺术
屏蔽 |||
方粉方黑混战一地鸡毛，白大哥玩政治高出他们不知几何
小方剽窃门闹得沸沸扬扬，方粉方黑混战一地鸡毛，牵扯进来两位白大哥：指控小方剽窃的根教授和为小方站台的导师Burton。比较白大哥的政治斗争智慧，方粉方黑的恶战几乎就是街头斗殴。
聪明也好，狡猾也罢，玩政治西人就是高。首先是根教授发表了第一篇公开信指控小方剽窃，洋洋洒洒，论点清晰，论据充分（http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102dsia.html）。在这危急时刻，小方导师要出来为小方站台，正面反驳根教授是很困难的，可是不出面情理上过不去。于是，导师避开剽窃事件本身，采取迂回战术。首先明确表态维护小方在中国的杰出地位 (a prominent member of Chinese society)，并指控剽窃门是小方政敌的闹剧，暗示根教授被人利用（见 http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102dskg.html）。对于根教授的指控，他只说：
“If there is merit in Dr. Root-Bernstein’s accusations, I fail to see it. ”
他不说根教授的指控无限上纲，却说他眼拙，看不出来指控的道理。好比说：恕弟愚鲁，未之见也。既表明了自己对此事的态度，也避免了正面交锋。智慧（狡猾）不智慧（狡猾）？
这时候，反方一派急不可待，也不顾蹩脚的英语（充满低级的语法错误，让人不忍卒读），强力反击，连同小方导师、小方校方一通炮轰。
根教授对小方导师无视事实，明显偏袒自己学生的文过饰非的做法心里很不满，但反方的炮轰把他置于非常艰难的境地。他可不愿意充当中国人内斗的工具和牺牲品。于是声称如果学术批评导向人身攻击，他就退出，表达他对人身攻击的厌恶。他首先维护小方导师（他的同事）的自由表达意见的权利（谁也没有剥夺这种权利，这样说不过是虚晃一招）：“Dr. Burton is entitled to his opinion, and to air it freely. ”（见http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=169653&select=&forum=1）然后强调就事论事，对于反方一派攻击人品表示厌恶，同时对小方导师不讨论剽窃事件本身，而是把争论归为政治斗争以及强调小方在中国的地位不以为然。原话是：
“The outcome of our deliberations should have nothing to do with whether Dr. Fang is a good person, a bad person, a prominent member of Chinese society, or any other aspect of his character”.
这样说既与反方革命派划清了界限，也清楚表明了对小方导师导向的不满，同时也避免了正面交锋。你说智慧（狡猾）不智慧（狡猾）？
「注：西方所谓政治斗争，意义比较广泛，主义之争、意气之争、文人相轻、争权夺利、拉帮结派、煽风点火、阳谋阴谋、使绊子、穿小鞋、放暗箭、打黑报告、整黑材料等各种人斗都属于政治斗争，不限于政客之间，也不限于国家大事。有人的地方就有政治，知识分子成堆的地方尤甚。」
