“地”还是“着”？说温家宝的题词："微笑地生活下去"
屏蔽 |||
回答：来评评这句话：微笑地生活下去
说"微笑着生活下去"，不持续笑也得时不常地笑一下。
作者: mirror (*)
日期: 05/23/2011 17:22:55
而"微笑地生活下去"的说法，可以与人笑不笑无关，是一种借意。“ 微笑着”是面孔，“微笑地”是心境。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
合法, 但不如“微笑着”/"带着微笑“ 生活下去
“地”-字结构 (语法形式) 做动词状语，通常表示“方式”（语法意义）；
作者: 立委 (*)
日期: 05/23/2011 13:41:28
带有体助词“着”的动词（语法形式）可以做动词的状语，表示“伴随情形”（语法意义）。
如果理解成 ，用微笑的办法（来）生活下去，那么“地”本无不可。
如果理解成，带着微笑（去）生活下去，就应该用“着”。
前者太刻意；后者更潇洒。
Quote合法，但不如“微笑着生活下去” 好。
存在的都是合理的。
套这个句式可以说：合法的，都是有道理的。
这个道理就是，温总的原意是不是强调“方法”多于“情境”。
汉语活用词法一般指的是自主的、不用外在助词的用法。
作者: 立委 (*)
日期: 05/23/2011 14:40:53
古汉语中，或者现代汉语构词法中，有很多词活用的例子：瓦解；玉成，等等。瓦和玉原来是名词，活用为副词 ，做状语，等价于介词框架结构“象N那样”。
用了助词以后就不是什么活用了，就是被强迫了，语法上叫做“地字结构”。虽然形容词比较常见，但原则上任何词和短语都可以与“地”构成地字结构，其结构功能是谓词（包括动词和形容词）的状语。
回答：加不加助词，就要把本来活用的词另外分类？
活用 by definition is 隐性的，加了助词就是显性的了
作者: 立委 (*)
日期: 05/23/2011 15:01:47
重要的语言事实是，无 论什么词（或者短语）加上“地”以后，其功能都是一致的。
因此，说“微笑+地”是微笑的活用，是不妥的。因为 X+地 也仍是如此，不单是微笑。
说到底，为什么要用 词类活用、地字结构等等概念，所有这些概念都是为了概括语言现象和规律。从这个宗旨上看，拿 X+地 的 地字结构的说法来说明“微笑地V”这样的语言现象，显然比说“微笑”活用以后加上一个可有可无的助词“地”来修饰动词，要简洁漂亮得多。
因此，这个回合，你还是举白旗比较好。你面对的是语言“学”匠人，不是语言匠人，而你语言学没有入门，最多算个语言匠人或语言艺术家（高级匠人），与语言学没有什么关系。不在一个层次上。我是在元语言层次上呢。
会跳舞的不见得是舞蹈专家；会拉小提琴的不一定是音乐家；会写美文的大多不是语言学家。
至于
Quote微笑本身就不一定是动词，更是名词
在语言学上，是一个不知所云的说法。
不是说词类活用么？没说合法非法。
作者: 立委 (*)
日期: 05/23/2011 16:31:09
第一个活用的人有非法嫌疑，大家都活用了，就成为一词多类。
对于古汉语，活用 是常态，因此，第一个活用的也不非法。
断言不如是我的错，认。任何说法，只要 fit 那个情形，就是好的。
作者: 立委 (*)
日期: 05/24/2011 13:44:40
我说不如的时候，是不知道这句话在哪种场合说的，谁说的，具体要表达什么。其实现在还不知道究竟，只是知道出自温 总，在日本。既然你如此推崇在这里的这个“地”字，我相信你的判断。
我说不如是一般而言。当然，这不过是小学教师的判断而已。
好，你赢了，下次见面我请客。
