网友爆张文宏医生博士毕业论文涉嫌抄袭，有图有证据。这是最近闹得沸沸扬扬的大事件。主要是张医生在疫情期间由于言论大胆独特而成为争议人物。爱的爱死，恨的恨死。张黑要掘地三尺，粉丝要誓死捍卫，背后有许多社会学的因素在。但这不是我考察此热点事件的角度。

我的角度是AI，得出的结论是，综述抄袭的指控跟不上时代了。随着AI语言模型的进展，不仅是对张医生，对任何人的综述抄袭的指控很快就会无效。 改写别人写好的综述，经过机器变换算自己的，实践中是无法从技术上做抄袭指控的。

目前学术界的要求是综述的文字必须是自己的文字，可如何定义“自己的文字”呢？说到底就是不要被目前“查重软件”揪出来就算自己的了，那简直不算事儿。除非把“自己的文字”定义为必须符合这个个体一辈子文风的平均值，这一点虽然技术上是可以想象的，但没有意义。最终，人还是要拼内容，而不是拼形式。而现代的技术可以某种程度上做到把内容与形式分开。

举报说：

张文宏论文第79页至82页，从被抄袭文章的第一节开始全文照抄，只是去掉了小节编号。

这是据举报的张医生综述抄袭的第一页：

把它自动转成 text 如下：

kat6 基因是 MTB 染色体中的一功能区段，虽然 MTB 全基因序列目前尚在研究中，但 katG 基因的结构已很清楚。它的上游相隔 44个碱基与 furA 基因相连51，下游相隔 2794 个碱基与 embC 基因相连，应用 kpnI 限制性内切地MTB INH 教感标准株 8 Rv 进行消化后，得到一个大约 4810bp 的 DNA 片段，它作为开放可读框架存在被分析时,具有高度编码概率价值.KatG 基因就位于该片段的第 1979 - 4201位，全长 2223bp，其中 A428bp，C696bp，C740bp，T359bp，C+C 占64. 6%。将此片段转玉到一个能在 500hg/ml INH 中生长的耻垢分支杆菌 ML， smegmatis) 中，结果使后者获得了对 INH 的敏感性 (MIC为 8- 32hg/ml )，而对其他药物的 MIC 不变，证实了此 DNA 序列确是katG基因，它与 MTB 对 INH 的耐药性至直接相关0加。Cooderill以及lin 等对MTB 的 ATCC25618 株的 katG 基因含圾 2223 个核巷酸，除了第 700 位一个碱基由乌嗓叭取代了胞喀喧【它们的产物均为甘氨酸] 之外，与 RY 株的核苷酸种类和顺序都是一样的，但当他们对MTB 的 HRv-MC 株和 ATCC27294 株进行 kat6 基因分析时，则发现它们与 HRv 株的 katG 基因序列至少存有 16 个破基的差异，因此，在进行 katG 基因的研究，选择 MTB 标准对照柏时，应充分考虑不同菌株间基因差异的可能性, 尽量选用通用的标准析 HRv 株。 在对 katG基因进行分子学检测，尤其名聚合醇馆反应 (PCR ) 或 DNA 杂交检测时，其引物和探针的设计应尽可能地各开 kat6 的变异区域。

kat6 基因的同源性和功能

许多微生物都含有 xatG 基因，它们与 MTB 基因有较高的同源性-Heymiy直等用一个找带着来自 MTBkatG 基因的探针进行杂交分析,，结果 MTB H Rv 株和麻风分支持菌等 6 株分支杆菌均可见有亮度不同的杂交带，应用氨基酸序列分析显示，MTBkatG 基因编码的过氧化氢- 过氧化物酶，与胞内分支杆菌、大肠杆菌和沙门氏菌、和芽孢杆菌属的嗜热脂肪杆菌编码的过氧化所 - 过氧化物酶，其氨基酸残基符合率为 60% 、53. 3% 、45.7% ，与来自啤酒酵母菌的细胞色素 5也有部分同源性，表明 kat6 基因的分布是非常广泛的。Kat0 基因编码产生 hene-conting 酶，也称为过氧化气 - 过氧化物酶，醇分子量为 8000，在细菌的氧化代谢过程中发挥重要作用。虽然 katG 基因广泛存在于其他微生物中，但众所周知，INH 通常只对 MTB 野生株有效，MIC 多在 0. 02hg/ml1; 对绝大多数的其他分支杆菌的效果就......

我们用seq2seq语言模型自动改写试试：

kat6基因是MTB染色体中的一个功能片段。虽然MTB的整个基因序列仍在研究中，但katG基因的结构已经变得清晰。其上游相隔44个碱基与furA基因51相连，其下游相隔2794个碱基与embC基因相连，用kpnI限制性内切酶MTB INH教义标准菌株8 Rv进行消化后，得到约4810bp的DNA片段，当以开放可读框分析时，编码概率值较高的KatG基因位于该片段的1979-4201位，全长2223bp，其中A428bp，c6996%.将该片段转化为能够在500hg/ml INH生长的耻垢分枝杆菌ML，导致后者获得对INH的敏感性(MIC 8- 32hg/ml)，而对其他药物的MIC没有变化，证实该DNA序列确实是katG基因，其与MTB对INH的抗性直接相关。Cooderill和lin等人的MTB ATCC 25618株的katG基因含有2223个核酸，除了700位的核苷酸被Wusangpa取代(他们的产物是甘氨酸)外，核苷酸类型和序列与RY株相同。然而，当他们分析MTB HRv-MC株和ATCC27294株的kat6基因时，发现它们与HRv株的katG基因序列至少有16个片段差异。因此，在研究katG基因和选择MTB标准参比柏树时，应充分考虑不同品系间基因差异的可能性，尽量选择通用标准HRv品系。在katG基因的分子检测中，特别是著名的聚合酶链反应(PCR)或DNA杂交检测中，引物和探针的设计应尽可能分离kat6的变异区。

kat6基因的同源性和功能

许多微生物含有xatG基因，与MTB基因具有高度同源性-heymie等人使用携带MTBkatG基因的探针进行杂交分析。结果显示，6种分枝杆菌，分别为MTB H Rv株和麻风分枝杆菌等。，具有不同亮度的杂交条带，氨基酸序列分析的应用表明，MTBkatG基因编码的过氧化氢-过氧化物酶与芽孢杆菌属的胞内分枝杆菌、大肠杆菌和沙门氏菌以及嗜热乳酸杆菌编码的过氧化物酶的氨基酸残基符合率分别为60%、53%。分别为3%和45.7%。与酿酒酵母细胞色素5的部分同源性也表明kat6基因的分布非常广泛。Kat0基因编码产生hene-conting酶，也称为过氧化物酶，其醇分子量为8000，在细菌的氧化代谢中起重要作用。尽管katG基因广泛分布于其他微生物中，但众所周知，INH通常仅对MIC大于0的MTB野生菌株有效。02hg/ml1。对大多数其他分枝杆菌的影响是......

以上是全自动改写版本，免不了有瑕疵，但是意思应该接近。对于专业人士，在机器辅助生成的基础上做一些必要的后编辑是自然而容易的事情，基本上就是通读一遍，顺它一顺就行了。

不知道“查重软件”能不能发现改写版本是抄袭的文字？不知道如果经过软件自动改写以后的综述，还会不会陷入“综述抄袭”的指控？

指控的抄袭对象的原文也附上作为比对：

搞不清楚在张医生毕业的年代，科研规范的平均水平如何，关于科研规范的教育和风气如何。

在我们入行的80年代，我知道是没有什么严格规范的，论文中只有极少数留洋归来的人才遵循国际规范，每个该有出处的地方都会注明。大部分论文，包括我的导师辈的权威们的论文，大多不严格注明出处。只在论文最后，有个【参考文献】列表，但这个列表与论文没有 coreference，根本搞不清哪个部分是哪个参考文献来的，哪个部分是原创思想。当时我们觉得这就是论文该有的样子。所以，如果以现在的规范回去检查80年代的论文，可能会打倒一大批名人，甚至泰斗。我说的80年代某些领域不规范，是指的引用出处不规范，不是说抄袭。导师辈论文其实很多干货，但是还是有很多引用不规范的问题。当时的圈子没人意识到这是不规范。那还是中国学术圈与国际学术圈没有接轨的年代。很多事情都有个时代局限性的。

当然，张医生的年代应该大有改进，与国际学术规范开始接轨了。但现在与20年前到底改变多少，不得而知。就事论事，我相信按照现在的注定短命的学术规范看，张医生的确是抄袭了。这种综述抄袭在当时（上个世纪末）估计是个有一定普遍性的问题？

什么是现在的学术规范？对于综述（或科普），对抄袭的理解是，文字相同就算。如果idea一样，文字不同，不算抄袭，因为综述和科普都是介绍别人的工作，而不是自己的原创思想。

这个标准貌似有理，但我想指出的是，这个标准落后于时代，已经难以为继了。

因为 AI 领域有一种东西叫“生成语言模型”，最著名的要算是 openAI 推出的 GPT-3 与国内华为等多家研究团队协作推出的“盘古”，二者都是超大规模的语言模型。

GPT-3 参数高达1750亿，据传光训练更新一次模型，就需要两千多万美元的投入，这是AI领域的核武竞赛似的算力和算法的大竞赛。盘古模型有千亿参数，训练数据量也是天文数字，高达40TB，是全球最大的中文语言（NLP）预训练模型。在生成文本时，这类模型非常强大。生成的文本与人类生成的文本从形式上看是难以分辨的。除了辅助写作（包括改写 paraphrase）外，这类模型最大的特点是真正解决了 open-domain 的问答难题，它们所涵盖的知识实在太大了，远远超过曾经名噪一时的打败人类的IBM沃森问答系统。

关于综述抄袭的问题，过去是不规范的问题；将来也不是问题，因为可以利用NLP模型来改写。过去与将来之间才是问题。综述内容相似，说法必须不同的要求，要用自己的字句组织来表达类似的内容，有了AI语言模型的助力，不会成为问题了。特别值得强调的是，生成模型的本质具有随机性，因此同样的内容trigger出来的生成品从字面上看每次都不相同，根本无法查证最终结果来自机器还是人，还是二者的协作。将来对于综述的规范标准势必要改，不能是查字句的相似度。除非是说综述也要求内容完全不同：这怎么可能呢？既不能查内容，也不能查字句，到底综述还能不能确立标注都成了难题。虽然理论上讲，综述是需要功力的，能反映一个人对学科的宏观理解和最新进展的把握，但是制定可以执行的规范标准，可能是一个巨大的挑战。

道理上可以从综述的段落组织、逻辑线条等角度去要求不同，但总是越来越难于量度，无法 enforce，也难以服人。也许未来最终的结果是，综述文章不算发表，至少比原创要打个折扣。将来让机器做综述，让专家做一点后编辑，可以批量而及时地生成种种综述，也不是不可想象的。

有老友说：综述是指对一个领域一个时期的工作的综合评述，并指出当前热点，存在的关键问题，今后的发展方向。在好的刊物，通常是邀请行内权威来撰写的。学生改文字不改结构，还是算抄袭。即使结构改了，不加引用地叙述某个已发表的观点，而且逻辑相似，还是算抄袭。

道理是如此，可是怎么落地执行呢？怎样定义综述的结构是抄袭的呢？而且如果避免了文字雷同后，谁有精力去查对、指控 并且可以证实这种指控而且服众呢？没有可行性。

现在 GPT-3 故意神秘兮兮的，说不敢公开发布，怕模型被滥用、误用或恶意使用，譬如用来制造机器水军。但是武器已经造出来了，怎么挡得住人们的使用呢？如果只有部分人有使用特权，其他人排除在外，这不是在滥用之上又增加了一层不公平么？

而且的而且，一个有 access 的人使用模型生成了结果，结果本身是没有追踪痕迹的（除非带上区块链 LOL）。这是生成模型的随机性质决定的。

小结一下：现在看重的所谓综述抄袭的学界标准很快就会跟不上时代了。因为世界上没有什么“自己的文字”才算原创，内容重复不算抄袭这码事儿。现在的同学不会那么傻和懒，他们其实不费吹灰之力就可以利用电脑生成，来规避这个综述文字抄袭的指控。这项指控不久将来估计就会成为历史。

重要的是他的论文本身的含金量，到底如何，外行无从知道。而当前的综述抄袭是软件和傻子都可以挖掘的。同时，用语言模型以毒攻毒，如果学界规矩不做改变，综述抄袭将来连权威都难以做实指控了，更不用说naive的“查重软件”了。也可以换个角度来看这件事：在没有电脑和打印机的年代，我们中小学交的作业都是手写的，那么字写得好看可以加分，不好看减分，也就是理所当然的明规则或者潜规则了，虽然字好看不好看纯粹是形式，与内容没有一毛钱关系。现在还有老师批改作文的时候考虑字的好看与否吗？你想这样做也没条件了，大家都是电脑交作业，好看程度拉平了。

李：我觉得，神经的要害在数据瓶颈与定点纠错盲区，而不是非符号化或可解释性。

这几天在琢磨可解释性的问题。可解释性与性能是两码事，道理上，产品讲的是性能，可解释性最多算是客户友好，让人感觉舒服一点而已。（可解释性的基础是与用户共享的符号系统。不共享的符号也不具有可解释性。这就好比我买了个吸尘器，你给了我一份我不认识的外语说明书。或者接待我的客服以为我是日本人，叽里呱啦跟我说了一通，没带机器翻译的话，虽然也是符号系统，对我是完全不具有可解释性。）

好，回到NLP。

我们追求NLP系统的可解释性，好像是说，程序做什么、怎么做的，算法背后的那条逻辑线索，你需要让我明白，否则我不舒服。这实际上有点强“机”所难。说老实话，就是设计者本人，如果系统变得复杂了，也很难总是搞明白算法的每一个逻辑线条，更遑论对用户解释了。如果容易搞明白，也就没有 debug 的繁难了。

严：可解释性，是指从输入到输出的推理路径可显示，而不是算法自身。

李：输出是输入的函数。可以脱离算法来解释吗？路径不是算法的产物或表现？

感觉粗线条的可解释性 目的是为用户友好。细线条的可解释性不可行 也没意义 很像一个伪问题。

特斯拉为了这种用户友好 不得不花力气在屏幕上显示机器 “看” 到了什么物件。用户见到机器看见了障碍物，障碍物渲染的图片越逼真，心里就觉得越心安。如果机器没看见，屏幕上没有那个障碍物，就不放心。但是从看到环境中用户聚焦的物件到驾驶决策，路径很长也非确定性，可是人的这种心理需求不能不照顾。

我的主要意思是说，应该把开发重点放在“用户友好”范畴下的可解释性上，而不是一味追求过程的透明性。

接着“神经网络短板”的话题讲，迄今为止，神经网络基本上不能落地领域，在NLP领域场景无所作为，这是基本事实。原因也很清晰，就是绝大多数领域场景应用，只有 raw corpus，缺乏或根本就没有大规模带标数据。神经网络无法做无米之炊。于是给符号路线的冷启动应对留下了空间。

白：不能落地是因为没有带路党，而带路党很可能切走很大一块蛋糕。

李：冷启动就是一种带路党。

白：带路党不需要懂符号，只需要懂客户。带路党可以把数据补完全。

李：神经网络主流认知把带路党简单定义为标注，然后就撒手不管了，大不了就是砸银子 找成百上千的标注大军去标注。我可以对任何领域一窍不通 也一样做领域的应用。这个策略对于可以简单明确定义任务又有资源标注的场景，的确是普适的。

梁：数据只是说“有”，没有说“无”，that's the problem

李：这也是那位挑战神经网络的老教授的口头禅。来自数据的知识不全，完成不了认知理解过程。

白：没有的数据你怎么标注？

李：说的是NLP，没有数据就没有NL对象了，哪里有 P 的问题。

白：带路党可以让数据从无到有，所以，挑战毫无意义。带路党牛就牛在他们是活的数据，我觉得老教授在用一种外行的方式挑战内行。

李：老教授对机器学习很了解，不是外行。传统机器学习肯定做过很多，大概没亲手做神经网络研究，但总是拿别人的神经系统“玩耍”。他不是看不懂神经奥秘，而是认知定位决定了他的批判角度。想起来毛说的知识越多越反动。老教授涉猎太广，知识太多，反而牵累了他。

白：王朔书里的小混混在街上喊“谁敢惹我？”一个人高马大的主儿过来说：“我敢惹你。”混混马上搂着人高马大的主儿说：“那TM谁敢惹咱俩？” 我觉得，老教授应该向小混混学习，混成“咱俩”之一。否则啥也不是。

李：有时候做一个事儿，少一点知识也许更加有利，无“知”一身轻。现如今做NLP的后学，连语言学基本教程也不看的，为多数。今天的气候，这显然不影响成为NLP专家。今天是NLP专家，一转身就是图像专家，再转身就是华尔街金融模型专家。神经网络横扫专家的架势。

白：这是落地之前，落地时不是酱紫滴。落地时有太多不适应，当然跟缺数据有关，跟缺知识不直接有关。知识不能直接变成缺失的数据，知识处理的工具也无法拿来处理大模型已经消化了的数据。

李：话说回来，缺乏专业知识也不是长久之计。前面提过的那个NLP后学 傻傻地问 it 为什么跟形容词 wide 那么强相关，就是因为缺少语言学的常识。词与词相谐是普遍的，绕一个弯就糊涂了，不是语感差，而是基本专业知识不够。

白：长久之计就是语言学知识和带路党深度结合，不着痕迹地把语言学知识灌注在带路党的工作环境之中。

梁：其实，我们能够交流，我们共现于同一个时代，那就是我们已经共享很多知识了。

李：这也是老教授立论的基础，共享的知识是理解和认知的外在前提，不是数据里面的东西，因此光靠数据是不行的。

还有个有意思的发现，密集听了一批最新神经网络的讲座，发现用的最多的几个词是 meaning / information，这就是共同语言了。句子来了，embedding 转成 vectors，vectors 在里面做种种变换计算，就成为 meaning （的载体）了。从 information 的流向和处理角度来看，vectors 对于 information 的各种处理空间大，灵活度高，里面可以有足够的余地尝试各种信息叠加、抵消、门槛等等操作来验证效果。

相比下来，符号基本上是 1-hot coding 的表示，处理 info 就远远不如 vector 的高效和灵活。Not even close，实际是天壤之别。符号主要的好处就是用户友好，看着似乎容易懂，“感觉”比较容易掌控。另外一个好处就是，符号可以外加一个 hierarchy或图谱，进行透明的“过家家”一般的逻辑推理。

白：符号带优先级不就行了？

李：优先级如果是离散的少数参数的调控，也不好敌大数据落地训练出来的种种 weights。

白：符号外挂啊，瓤还是神经。

information一万个人有十万个定义，躲着走为妙。

李：还好啊，反正有个信息论的精确定义做底，信息也是现代物理的基本对象。虽然讲的时候不一定按照数学定义来，但多数人觉得自己的定义离开它不远。

白：用到语义的时候，怎么着都不对味儿。

李：在讯飞的时候，与同事大牛讨论过，我说你的神经网络是个黑盒子，同事说，我觉得一点也不黑。现在比较理解他了。你可以说具体的参数和权重 难以从细节上一一说明白含义，但是总体上的逻辑线条对于设计者是相当透明的。很多时候 学到的巨大的向量表示看上去难以理解 只要结果对了 就不去究竟了。但是真要做一些用户友好的符号化翻译或可视化努力，可解释性是可以不同程度显示出来的。这些都是聪明绝顶的人，模型绝不是瞎撞出来的黑盒子。所以 可解释性作为一个批判要点，更多是从用户友好层面来说 说他们做得不够 还有些道理，而作为对神经系统的总体批判 有失公允。

与其批判机器学习“欠缺可解释性”，不如批判“难以定点纠错”，后者对于大型工程的确是个痛点。

白：外挂可以解决定点纠错问题。批判它干啥，你带路党悄悄把外挂做了，啥都有了。

李：例如，我用自动驾驶每次在相同的几个地点 总是犯错 莫名其妙刹车，我没有办法让特斯拉去做定点纠错，你就是把这个问题录频了 n 次反复提交上去，然后每两周一次软件更新，你盼啊盼，多数时候你的 bug 是泥牛入海，永无改期。这也不能怪特斯拉，它只能收集规律性问题，然后扩大训练，希望下一个 release 整体好一些。客户个体的痛点他不仅是没时间照应，而且也没有有效的办法去定点改正。

社会媒体是言论自由的天然突破口

屏蔽已有 2239 次阅读 2012-5-11 23:18 |个人分类:成长花絮|系统分类:科研笔记| 人权, 突破口, 言论自由, 古巴, Yoani

  ［立委按］

女儿历史课要求写一篇 research paper，选取一个对社会发展有影响的当代人物或机构，论述其成就和意义。社会发展的领域包括政治、经济、教育、卫生、慈善和人权。虽然技术领域不在列表上，女儿还是选了她心目中的 传奇偶像人物 Steve Jobs，因为他 made a ding in the universe, 可以从教育或其他领域谈他的技术革命带来的影响。可是选题提交上去，没被老师批准，说 Steve 前不久刚去世，铺天盖地都是关于他生平事迹的资料，使这个选题具有不对称的优势。于是女儿转选即将上市的社会媒体巨头 Facebook 的创始人 Mark Zuckerberg，还是技术改变世界的传奇人物，结果以同样理由不得通过。

女儿有点扫兴，这两位是她读得最多，最有兴趣研究的人物，其余的人物和机构大多提不起兴趣来，少数有意思的名人如诺贝尔奖获得者南非的曼德拉和美国前副总统戈尔都已经被其他同学抢占了。想了半天说，那我就写盘尼西林的发明者弗莱明吧，说明医药的革命性突破在偶然里面包含了必然，伟大发现是预备给有准备的心灵的（prepared mind）。可是弗莱明不算当代人物，也不行。

最后老师把一个古巴人权斗士 assigned 给她了，算是命题作文。于是上网查资料，做笔记，折腾半个多月，终于写出了这篇研究文字，其主旨就是“社会媒体是言论自由的天然突破口”。特转载于后，与各位分享。虽然只是一个美国中学生的粗浅笔记，可能对转型期的当代中国也许也有些意义。

论述这篇的主题并不难，高技术支撑的社会媒体成为言论自由的平台和突破口是自然而然的事儿。除非当政者退回到前数字时代，废除互联网，任何长城都不可能完全阻挡信息的自由流通。古巴的人权英雄 Yoani Sánchez 女士抓住了时代的机遇，以其勇敢智慧和不屈不挠成为世界人权史上第一批利用技术对抗独裁的先驱之一，因此成就一世英名（以她的国际名声和影响，有望获得明后年的诺贝尔和平奖）。美国这边的论文训练，除了 thesis （中心思想）要鲜明突出外，还要求承转起合（transition）到位，段落要有 topical sentence，人物和事件要有背景介绍，材料来源必须详细标注来源，最后的总结概括阐述其意义和价值后，还需要几句话谈 so what，即从长远的角度预示其历史意义。女儿问：她很了不起，已经为人权做出了很大贡献，so what？我给她提示了两点：一是星星之火，榜样的力量是无穷的，等群众都觉悟了，追随她的结果就会演变成改变世界的力量。第二点就是和平演变，追求自由是人类的天然权利和本性，钳制言论自由和基本人权的反动力量和独裁政权，终将为保护自由的民主社会所替代。但这个过程不一定要伴随流血和革命，和平演变对国家和人民最为有利。女儿有些懵懂，但还是把这两点融合进去了。

不知她的老师买不买账？

11 May 2012

Blogging Through Silence

Living with a fear of speaking is not easy, while the free world takes for granted the freedom of speech, the citizens of Cuba are still deprived of this basic human right.  Yoani Sánchez, who uses the power of Wordpress blogging to air her views freely, is one of Cuba's best-known human rights activists to fight for free expression.  Sánchez manages to use her blog as a forum to exercise free speech in the totalitarian reign of Castro in Cuba.  Her use of Internet and technology to blog through silence pioneers a new direction for the movement of human rights in the world.

The end of The Cold War twenty years ago did not end entirely the communist dictatorships.  Today, there are still a few extremist regimes such as Cuba and North Korea.  The communist Cuba, founded by Fidel Castro half a century ago, still continues the system of Stalin in which free speech is a political taboo: "Stalinism with conga drums," says Ms. Sánchez as she compares it to the former totalitarian Soviet Union (“Cuban Revolution”).  The press in Cuba is under strict government censorship.  The traditional media such as newspapers and television act as a propaganda device for the government to control the people who also cannot elect their own leaders.  The current leader, Raúl Castro, was not elected but was appointed by the former leader, his brother, Fidel Castro.

Born in 1975, Yoani Sánchez spent her childhood worry-free at a time when Cuba was fully supported by the former Soviet Union.  However, her generation had to go through the time of hardships when the Soviet Union collapsed and the soviet aid was discontinued.  Soon there was severe food shortage along with difficulty for all necessities.  Disappointed and disillusioned with her home country, she moved to Switzerland in 2002 where she got used to the life of style in the free world.  Her husband ended up not being able to find a professional job in Switzerland and the couple decided to return to Cuba in 2004.  After studying computer science, Ms. Sánchez later started her career as a freelance writer and was determined to be a free person.  Starting from 2008, she began signing her blog with her real name, a brave move in Cuba. (“Generation Y: My Profile”)

Yoani Sánchez’s blogging enters a taboo area in Cuba.  Time magazine comments about Sánchez saying, "under the nose of a regime that has never tolerated dissent, Sánchez has practiced what paper-bound journalists in her country cannot: freedom of speech" (“The 2008 Time 100: Yoani Sanchez”). Traditionally, journalists who dare to break the silence are punished -- even sent to jails!  This has happened to a number of dissidents and journalists, including Yoani’s husband who used to be a journalist and was sent to prison (“Desde Aqui: The Year of Yoani”).  The regime controls the people through fear and terror and using the police to enact these efforts to brainwash the citizens. Saying what you think in Cuba can be dangerous. In 2002, Cuba imprisoned dozens of journalists, who declared themselves dissidents and published criticisms of the regime. Many are still in prison (“Desde Aqui: The Year of Yoani”).  Most Cubans are so afraid of being labeled a critic that they are reluctant to utter the words "Fidel Castro" in public.  Sánchez believes that the fear of Cuba's own secret police is the main reason why the vast majority of people choose to keep silent. “Fear leads Cubans to restrict what they say and do,” Sanchez states (Sánchez xii).  Worse still, people who live in a totalitarian country for too long tend to generate an "internal policeman," for subconscious self-censorship (“Cuban Revolution”).

To break the silence as well as the internal fear, Sánchez started exercising free speech by blogging in the cyberspace.  The use of blogs and twitter allow her to publish her opinions and report events in Cuba any time she gets access to the Internet.   The digital revolution, also referred to as the information age, helped to provide a platform for Yoani to change the society, in her own way, as part of the worldwide human rights movement.  In April 2007, Sánchez launched her blog, Generación Y (Generation Y: My Profile).  Within a short time, "her name passed from anonymity to popularity" in 2008 (“Desde Aqui: The Year of Yoani”).  Thanks to her honesty in describing the true life of Cubans under the communist regime, and her excellent writing ability, her blog was an instant hit and has become internationally influential.  Generación  Y has about 14 million hits a month and is now translated into seventeen languages by volunteers (“In Cuba, the Voice of a Blog Generation”). In fact, her blog becomes a must-read for any serious researcher who needs to study contemporary Cuban society (“Cuban Revolution”). Her numerous awards, recognizing her pioneering work, include Time magazine's “One of the 100 Most Influential People in the World” in the "Heroes and Pioneers"  category, “Spain's Ortega y Gasset Prize” for “Digital Journalism”, and the prize for “Best Weblog” in “The BOBs” contest (“The 2008 Time 100: Yoani Sanchez”).

Sánchez’s work shows that freedom can only be earned by people who strive for it.  Freedom is not a gift one can expect or beg for from a dictator.  The Internet provides a new platform for all people to take freedom into their own hands.  With her knowledge of computers and the web, Sánchez is grasping this historical opportunity.  Her voice is instantly carried over the country and around the world.  The Internet is a new space, a gray area where the Cuban regime does not yet have explicit regulations, nor can it enforce practical means to stop people from expressing and publishing.  While many people still choose to blog only anonymously, Yoani broke the silence in signing her blog and commenting on any subjects to which she turns her attention, including taboo subjects like corruption, political systems, and democracy.  Her description of Cubans' daily lives provides a true picture of their society, which is not depicted in the official journals of the country.   "You have to believe that you are free and try to act like it," she says. "Little by little, acting as though you are free can be contagious" (“Cuban Revolution”).

Yoani Sánchez is wise to move one step at a time, trying not to break explicit laws, only pushing the limits in the gray area.  She chooses not to associate herself with existing dissident groups.  Under the pressure from the international community, Cuba has to be cautious in handling her.  It has blocked her blog within Cuba, trying to stop her words from spreading and impacting the Cuban people; but it cannot block many of her mirror sites hosted outside the country.  From time to time, her blogs are also made into CDs and smuggled back to Cuba (“Cuban Revolution”).  This is the power of The Internet: unless the government abandons The Internet and goes back to the pre-digital age, the government cannot block the free information flow.  When Sánchez cannot directly reach her blog site, she asks her foreign friends to help publish the posts she has emailed them.  (“Desde Aqui: The Year of Yoani”)  Over time, other Cuban writers have begun to follow her example and the Desde Cuba website, famous for hosting her blog, has since seen an increase of Cuban bloggers, including her husband Reinaldo's and several other popular writers’ blogs.  In 2009, President Obama wrote a letter to compliment her great efforts in using technology for free speech.  "Your blog provides the world a unique window into the realities of daily life in Cuba.  It is telling that the Internet has provided you and other courageous Cuban bloggers with an outlet to express yourself so freely, and I applaud your collective efforts to empower fellow Cubans to express themselves through the use of technology" (“Generation Y: My Profile”).  

With her pioneering work, Sánchez’s free speech is now a fact of life in Cuba albeit only in a limited space.  Sánchez’s effort has made a lasting difference in the human rights campaign. Her persistence and sense of responsibility have earned her a great reputation in the world.  She is a symbol in the digital age for fighting for freedom of speech under a dictatorship.  Gradually, governments in totalitarian countries may have to face the fact of free expression as more and more people follow her example in publishing in social media and exercising their freedom of speech.  When a variety of voices are heard in cyberspace, the same process will eventually occur in the traditional media, sooner or later.  As freedom of speech is exercised long enough, it will become a natural style of living, and there will be no way back.  It is imaginable that a democracy, which protects people's human rights, will eventually replace the existing totalitarian governments.  As an old saying goes, a single spark can start a prairie fire.  Sánchez is just that spark.  Everything she has done is only a beginning in Cuba, but a remarkable breakthrough in human history.

Works Cited

"Cuban Revolution." Wall Street Journal. Wall Street Journal. Web. 11 May 2012. <http://online.wsj.com/public/article/SB119829464027946687-2qWBoM9EpwF1S0_7hn6prJNeJqo_20080121.html?mod=tff_main_tff_top&apl=y&r=139874>.

Escobar, Reinaldo. "The Year of Yoani." Desde Aqui / From Here. Wordpress, 31 Dec. 2008. Web. 11 May 2012. <http://desdeaquifromhere.wordpress.com/2008/12/31/the-year-of-yoani/>.

Hijuelos, Oscar. ""The 2008 Time 100: Yoani Sánchez"" Time Specials. Time Inc., 30 Apr. 2009. Web. 11 May 2012. <http://www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1733748_1733756_1735878,00.html>.

Rohter, Larry. "In Cuba, The Voice Of a Blog Generation." The New York Times. The New York Times, 06 July 2011. Web. 11 May 2012. <http://www.nytimes.com/2011/07/06/books/yoani-sanchez-cubas-voice-of-a-blogging-generation.html?_r=1>.

Sánchez, Yoani. "Generation Y » My Profile." Generation Y: My Profile. Wordpress. Web. 11 May 2012. <http://www.desdecuba.com/generationy/?page_id=108>.

Sánchez, Yoani. Havana Real: One Woman Fights to Tell the Truth about Cuba Today. Brooklyn: Melville House, 2011. Amazon.com: Havana Real: One Woman Fights to Tell the Truth about Cuba Today (9781935554257): Yoani Sanchez, M. J. Porter: Books. Amazon.com, Mar. 2011. Web. 11 May 2012. <http://www.amazon.com/Havana-Real-Woman-Fights-Truth/dp/1935554255>.

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-569854.html

上一篇：互联网有史以来最大的IPO：Facebook 眼看就要上市了，怎么玩？
下一篇：自来水和地沟油的话题

收藏修改| 删除|

当前推荐数：4 推荐人： 王亚娟 曹聪 李银生 李宇斌

推荐到博客首页

发表评论评论 (1 个评论)

删除 |赞[1]mirrorliwei   2012-5-12 11:11说到当代、现代和近代的区分，镜某的孩子说：自己出生后的事情是当代，父辈的事情是现代，爷爷辈以前的是近代。或者干脆说，自己出生前的事情都是“历史事件”。这也是个分类方法。

选人物，看上去好写，实际上难写。而选择某些（国际）组织、机构，看上去不好写，但是写起来会比想象要容易。比如说联合国及其下属的组织，科教文组织、粮食机构、难民问题、国际标准等等的。甚至各类的体育运动的组织，比如国际奥委会、足球等也都可以写。