白:
我关心“老婆情人”在那个语境下为啥不是定中结构。
老王卖瓜自开涮，
创新形容瓜特甜。
老婆情人小三见，
买回刀劈报仇般，
我:
没看懂。似乎有个 context：
老婆情人小三见 == 老婆情人见小三 or
老婆情人小三见 == 老婆见情人小三 ？
诗人特权害死人
Nick:
老婆情人小三见==三缺一
洪:
老婆/情人/小三见
两者兼顾，读诗看图，歧义何出？误解消除。
情人/小三，心理概念；原型维度，因人而殊。
RW:
情人/老婆，心理概念；原型维度，因人而殊。
我:
情人（lover）与小三当然不同。小三虽然没有法统地位，但既然排了次序，就有了事实的地位（“事实婚姻”的事实）。因此还有小四小五之说，这个次序也可能有新来后到的意思，或反映了喜新厌旧，数字越大新人可能越受“老爷”的宠（沿袭三妻四妾的旧制度思维），虽然事实的地位在俗众的心目中似乎越低。
陈:
情人一般是有夫之妇？小三是未婚？
我:
情人比较浪漫，超脱，爱情唯上。与世俗的地位和次序脱钩，倒是有某种秘密的刺激。
Nick:
小三是有上位企图的，情人没有。so情人就是炮友的意思。法国人那种关系都叫情人？我:
情人一旦转成小三 就低下了浪漫的头 失去了独立性 成了金屋藏的娇。广义的情人 也可以转成夫人 实现从浪漫到世俗的脱胎换骨。窄义的情人 专对已婚而言 那是法国英国贵族爱玩的公开的秘密游戏。
白:
你们都是发散思维，就我死啃一个点，结果没人回应。
我:
白老师的问题是老婆小三之间的顿号，是怎么进入人的语言心理的？虽然根本就没看见顿号的影子。为什么顿号不是“的”？
为什么呢？因为大数据！
白老师这次不是“窃喜”，而是感叹心有灵犀了吧
@白老师 “大数据" 是不是你心中老婆情人parsing的标准答案
白:
@wei 大数据中，老婆情人的对举用法远多于修饰用法，这是肯定的。另外老婆的情人有个更简约的用法“情敌”，放着不用偏要拐着弯说，浪费能源。现实中两个因素都在起作用。
我:
白老师的问题是太能干 这个世界不够他玩的。又是语言学 又是金融平台 又是什么块什么链。否则的话 拉出来我们搭个档 做做 NLP 多刺激。就依照你那个 RNN 还是啥的路子走。别人的路子不敢信服。别人也很少懂这一边。
白:
身不由己啊
我:
说什么两条路线斗争 宗教门派之别 主流非主流 眼珠转与不转 这些都不是本质 本质就是鸡同鸭讲。隔行如隔山 同行也隔山。隔了山还讲个球。鸡犬之声相闻 老死不相往来。白马非马 计算语言学亦非语言学 只剩下语言的计算 这就是【计算语言学】的尴尬。这是一个非常奇怪的交叉学科 两路完全不是一个类型的人 没有 chemistry 没有基本的共同背景、世界观和方法学 没有共同语言 兴趣迥异 无法正常对话 更甭提恋爱结婚 最简单的办法 就是一派灭了另一派 眼不见为净。结果就是虽然被扫地出门了 语言学对于多数的殿堂内人 依然是格格不入 而又回避不了。某些主流 NLP 大牛 不懂语言学常识的 并不鲜见 这在任何其他学科都是不可思议的。
但是语言学比共产主义还更像一个幽灵，一直在殿堂徘徊 主流可以不转眼珠 可是心里并不是想象的那么有底气 一个潮流来 可以鸡血一下 忘记幽灵的飘荡 但幽灵始终徘徊。
【相关】
