美国大选系列结语（在川粉群里舌战）（外三篇）
朋友：
你的系列文章只是附和眼前现象，没有说服力。老川输了，就能证明民主党正确？就能证明美国主流媒体一边倒的正确？证明不了什么，只能证明美国左倾势力太大，只能进一步坠落和衰退。逆流有时也强大，就这么简单。
汉阳一江水：
我不想证明什么，只是实情分析，用另一只眼睛看看而已。各诉己见，百家争鸣，正反两面都须听，都须观察，才可能客观评价，兼听则明吗。不论是潮流还是逆流，人民选择为大。如果川赢了，就证明美国阳光灿烂？那要什么选举，一人领导，伟大领袖，千秋万代多好。
朋友：
你的文章都是在假设中，对已经被白左坑害的现状视而不见。委内瑞拉也是多数为赢，你就赞成支持？
汉阳一江水：
这那是那呀，你不如说卡扎菲、萨达姆当年全票当选来比较更好，为了一个老川，把美国人民创立的制度如此贱残，把8000万投拜的选民说成妖孽，也是奇观。
朋友：
老川就是上帝派来的使者，没有老川，世界一定会乱。千言万语，运动员作弊，就必须出局。明知存在做票，还能当成正常选举，这脸皮也太厚了。
汉阳一江水：
你认为作弊就作弊，你是上帝？
朋友：
你认为不承认就没有就作弊，你是上帝？
汉阳一江水：
我尊重事实，尊重法律，作弊不是你我说了算。也不是谁声音大，谁会骂，谁就真理在握。到目前为止，已判决的诉讼全是原告败诉。其他诉讼只能拭目以待。老川都相信美国法治，你们不相信？
朋友：
美国主流媒体骂过民主党？地方法院就正确？既然还在司法阶段，凭什么你就认定没有作弊？
汉阳一江水：
我没认定，但我认定疑罪从无，一切看有效证据，有法院和相关仲裁机关裁定。当然司法系统也坏，和民主党、左媒、大企业都是坏四类之一，美国真是堪忧呀，比一党专政还厉害。你要知道监督执政者是反对党和媒体职责，民主党现在是反对党呀，执政的是老川，掌握极大行政资源，媒体也有电视FOX、各大右派新闻网站和论坛，极力维护老川。你受的教育可能是好就是特好，坏就是特坏，能理解。
朋友：
莫非你拿了老拜后面金主集团的好处？完全无视现实，怎么和作弊者一个腔调。我相信老川和美国人民，好戏还在后面呢。
汉阳一江水：
你生活在自己的世界，听不得一丝不同意见。老川想翻盘已不可能，这没什么悬念。法院只是判决是否重新点票，无权判定谁胜谁输。另类洗脑，造成大家不能平下心来认真讨论，非白即黑，不是朋友就是敌人，真相不重要，立场最重要。这样看来，民主在中国任重道远，是我们这个民族很难享受的奢侈品。民主投票的核心就是你可以自由投票给自己喜欢的人，同时你必须接受你不喜欢的人可能胜选。
朋友：
说得义正言辞，其实就是一派胡言。拜粉除了胡搅蛮缠，强词夺理，还会点什么？
汉阳一江水：
给我贴标签呢？首先声明我不是拜粉，咱中国人，关心一下美国选举，学习一下民主运作过程和方式，不会粉什么人的。
朋友：
老拜上台，主要代表权贵利益，而老川主要代表广大人民利益，所以我支持老川。
汉阳一江水：
矛盾呀，你们说老拜是极左，过分照看弱势群体和有色人种，搞大医保，逼富人交税，怎么又代表权贵利益？又是华尔街走狗？又是共进会的玩偶？如果把幸福寄托在某一个人身上，这不正是对民主最大的嘲讽。你可以喜欢老川，你也可以讨厌老拜，但民主不需要救世主。
朋友：
那个国家的民主不是靠人去推进的，人很重要。没救世主更没希望，虽然从没当老川是救世主，但总不能弄个混蛋上去吧。
汉阳一江水：
科学的力量，制度的力量，人文的力量，民众的力量才是真力量。还是那句话，混蛋不混蛋不是你界定的。民主国家，即使一个坏蛋上去，受制约也乱不了。不民主国家，就是一个救世主上去，也会走向独裁。
朋友：
你闭眼不看，美国已经滑向一党专制了，美国已经快新闻联播了，舆论已经一律，大学也开始了，好莱坞早就开始了…只有傻瓜才坚持美国200年制度…
汉阳一江水：
你们曾说美国是最大的民主圣地和灯塔，而且现在老川和他的共和党还是执政党，不少联邦州也是在共和党手里，实行的市场经济，看重的是契约精神，诚信是整个社会的基石，为了老川，你这么糟践它，有意思吗？
朋友：
现任总统被舞弊夺走位子赶下台，还能有屁的个制衡机制啊？你可以不喜欢老川，但你不能因为不选老川就去选老拜这坨屎。
汉阳一江水：
除了骂人，你还会什么？
朋友：
作者的观点，可以说与群里大多数人相悖，多数人反对，自己也不开心，何不找一个气味相投的群去大放阙词呢？这不明摆着自讨苦吃！
汉阳一江水：
一伙三观相同的人自己群里狂欢，可以尽兴, 最爽的是，从此只有赞歌，没有刺耳的声音。最大的问题是，出了这个小平台圈子，这些各自成见熏陶得越来越深的人，如何沟通、理解和妥协呢？总不能动不动就来一场你死我活的阶级斗争来解决分歧吧？那和专制有什么两样。
朋友：
说什么媒体是监督执政党的？呵呵呵，直到今天，我没有看到一篇攻击拜登的。但在川普上次赢了大选后，媒体就没有停止一天咒骂和根本不承认。美国主流媒体早已被民主党控制，早已是民主党党报。骂了4年了，近期川爷完全是处于放大镜下，被抹黑被妖魔化了，无所不用其极，连大小姐小时候喜欢放屁都登出来了，而败登的所有丑恶都选择视而不见。美国一个声音，你就很喜欢？
汉阳一江水：
首先共和党不是傻子，是执政党，参议院多数党，控制全国一半以上州政府。第二，一言堂只是你的个人感觉，美国没有那么多敏感字，推特的CEO虽有政党倾向，但论坛网站很多很自由，发声的地方很多。川普的军师班农离开白宫后就办了自己右派新闻网站，发表很多轰动内容，也没见人干涉关停。第三泰国缅甸军人掌握媒体、财物和权力，可一旦开放美国式自由选举，他们就一定输，从无例外。马来西亚印尼华人掌控财富金融多年，但华人政治地位始终低人一等，因为选举不是财富所能撑控的。（马来西亚建国时马来人与华人1：1现在是2：1，华人富而少生子，移民国外也多）。南非就更不用说了。一个声音在美国？你说出来怕你内心都不信。
朋友：
挺川是挺什么，挺的是公平、正义、合法，你们以为你们没有自带立场进群发表言论吗？关键是立场观点言论是否基于事实的基础上，是否符合普世价值观，是否体现出公平合理，是否对他人对社会有所成就，不是说一定要弄出另外一个声音或者更多的不同的声音，这个不重要。如果非要弄出不同的声音，而罔顾事实，不分青红皂白，抛弃是非观念，那就根本站不住脚。
汉阳一江水：
我和群主是老朋友，是他邀请我进来的，没有阴谋阳谋。我不喜欢一言堂，弄得非我族类其心必异。允许别人和自己不一样，允许自己和别人不一样，宽容宽解宽松最重要。左或右，只要走向极端，都是一个毛病，听不得不同意见，美其名曰三观须一致
另一朋友（群里异数）：
很多朋友有一个误区，认为选举结果是由法院最后判决决定，认为现在川建国律师团队在法庭的案件是决定选举结果的诉讼。
你们可能根本不知道，或者装作不知道法庭中的案件是什么，说以法律和事实为准；但事实是川律师团在各州法庭上没有事实证据，几乎全部被驳回、败诉或者自己怕惩罚而撤诉。
华人挺川者们以为那些阴谋论都是提交给法庭的证据，等着法庭辨别真伪，所以现在不能轻易否认。事实是老川律师团们根本都没敢把那些荒唐的阴谋论交给法庭！如果律师胆敢在没有证据的情况下把荒唐的阴谋论交给法庭，恐怕执照都要被吊销了。
按照华人挺川者们的逻辑，无论阴谋论多么荒唐、多么没有证据，也应该等待而不能否认。这很荒谬，不是？
一亿多人的投票，应该会有零星的舞弊，但我相信，大规模的舞弊，美帝的司法会启动调查的。
挺川没有错，但你们要让人发出不同的声音，
其实我到现在还是一个川粉，但我最近一直在想，美国为什么个个部门都会阻碍川普？联手造假？...渐渐的我发现，美国人民没有那么高的政治觉悟，谁上台能给他们更多的承诺、实惠他就投谁，就是这么现实，至于谁犯了罪，会有社会与司法部门给予处理，不用老百姓来操这个心。
这群已无法讲话了。您讲的还是观点，我连发消息都受攻击了。
以前的对话一段
朋友说：
如果有偏向性，描述的客观事实也会自觉或不自觉的选择有利于符合自己观点的，不合意的客观事实可以不提。
汉阳一江水说：
这话没错，但法庭内容，不论那个人有什么偏向，不敢编造，最多不说。迄今为止还没有听说有任何可以在法庭上展示，可以作为证据的东西，所以老川那边就从不说开庭的结果。
朋友说：
我可以不说假话只说真话。但是对我或我的论点不利的真话我可以选择不说。我现在不确定哪方会赢，虽然感觉拜登赢的可能性稍大一些，再等等看吧。
汉阳一江水说：
所以兼听则明。根据双方提供证据，再看法院判决，自己判断。总之，不能只听其言，要铁证，要事实，感情是一回事，真实是另一回事，千万别让自己陷进怪圈出不来，持中立立场才能准确分析选情。
朋友说：
这个音频表面上似客观中允，但骨子里的倾向还是非常清晰的，代表的是左媒，厌恶川普的一切作为，并认为川是没落、衰败的代名词，对抗的是时代发展潮流。但他的这种判断能否得到验证，看来还有待时日。
汉阳一江水说：
不要贴标签，凡是不满意老川的就是左媒，就是反动势力，那7900万普选选民情以何堪？同样赞美老川的，也不是没落、衰败的民众，7300万普选票，那是巨大民意。自由选举，多数为赢（美国是选举人票），但不代表少数就是错误，更何况差距就只有600万区区小数。
朋友说：
站在局外看美国两党争夺总统大位，确实是一种幸事。何以这么说？因为对国内瓜众而言，如同身临其境般地参与了西方社会的选举，而选举结果又不是预设的。那跌宕起伏的情节，让人有一种欲窥究竟的诱惑。但愿选举结果是美国民众意志的真正表达。
汉阳一江水说：
这是最正确的态度，学习，学习，再学习，这是一次学习教育培养公民意识的机会。
朋友说：
7900万张选票可能还包括投票软件做票吧？
拜登当过8年的副总统，政绩平平，而且家族贪腐丑闻不断，连自己儿子都管不好的人，在美国能有如此高的人气，不能不让人存疑。
汉阳一江水说：
美国人他们都认为7960万普选是真实的，包括一半以上老川拥护者，老川本人也对普选票没有疑义的，他是质疑选举人票，百分之八十投老川的人也质疑选举人票，认为是老拜窃取。
所谓软件事件已被当事公司和政府相应机构双双辟谣，是无中生有，包括所谓美特种部队搜查那家公司在德国的服务器之类荒唐阴谋论流言。
普选票误差不会超过五十万，我们的自媒体大数据分析也和这结论一致。
你是因爱屋及乌，我们是科学分析，民主党本在美国就有社会基础，不然怎会有两党轮流做庄呢。不是老拜有什么人气，而是反川有一定群众基础。
朋友说：
我不是爱屋及乌。对于美国大选，我更关注的不是哪个人当选美国总统，而关注的是美国的民主制度是不是还切实可行，关注的是美国的法制是不是还公平，关注的是总统是不是真的由老百姓选票选出来的。如果程序产生了错误，结果肯定是不对的。
美国是很多人的希望，美国的民主被玷污了，将是全世界的悲哀，
美国民主制度沦陷了将会让全世界失去希望。
美国民主党大选舞弊已经是不争的事实。
汉阳一江水说：
所谓舞弊没有铁证，以讹传讹，经不起法院审核。难道只有老川当选，美国制度才伟大?美国法制才公平?大选才没有舞弊?这本身不就是否定民主，否定法制的行为，不也是一种变相的作弊吗?
朋友说：
当年尼克松的水门事件也有不少人说是无稽之谈，最后呢？现在不要急着下结论，更不能说是无稽之谈，你说对吧？
汉阳一江水说：
你这是偷换概念，有幸存者偏差。
我不是急着下结论，美国民主制度经过两百多年千锤百炼，我对它十分有信心。一个无能人可以当总统，但这个制度保障其正常运行。三权分立，两党制衡，自由选举、军队国家化，媒体私立化这些根基是难以动摇的。
朋友说：
老弟，根据我的判断，拜登不可能当上这个总统了，我觉得他们造假太多了。
川大爷也不会轻易让位，他是个越战越勇的人。
汉阳一江水说：
这是典型的自闭，在自己小圈子内自娱自乐，有老川的风格。
你我都决定不了谁当美国总统，只有美国公民才有权选择。
我与你意见相反，我个人认为老川只要老拜上位后不清算他，他一定会交权。他有一大批拥趸者，会在共和党里继续发挥巨大作用。而老拜也不会或不敢清算他，虽然老川有几百个诉讼等着他，但老拜胆小，不会乘胜攻击，他怕清算前任造成恶例，也恐国家走向混乱。不过司法独立，有些事他也控制不了。
朋友说：
老弟啊，你不相信有他人会插手，你真的太不了解中共了
汉阳一江水说：
我不但不相信中共插手可改变美国选举结果，也不相信俄罗斯插手可改变美国选举结果。
你把中共看得太高，想得太神了，他现在是保权保位，维稳是第一要务。专制与民主两个体制在世界民众中的影响力是不可同日而语的，完全不是一个数量级，是无法抗衡。甚至在贫穷伊斯兰国的民众中，双方差别也很大。
朋友说：
如果是世界第二经济强国啊，又是命运共同体倡导者，能量应该不小。
汉阳一江水说：
你如果相信中共宣传，那不就傻呢？我们有时也说自己是发展中国家
软实力，明白人一眼就能看出，谁在世界老百姓心中的分量，即使华人的新加坡、香港和台湾那里也一目了然。
我们如果真厉害，就不会四周都是敌人，世界没有朋友，靠大把撒钱获得一点自我满足。
朋友说：
如果拜登上台，立马沦陷的是香港，接着就是台湾。我敢打赌，老拜对我们有畏惧的，我们握有他的把柄，我们会更加肆无忌惮。
汉阳一江水说：
你先入为主，太杞人忧天了。民主党对人权、民主、自由、公平的理念比共和党强，他们普遍同情维人，藏人，港人和台湾人，对持不同政见者更友爱、更关注，更支持。
朋友说：
永远不要低估专制和左派的恶。
汉阳一江水说：
在美国，民主党基本盘本就比共和党大也扎实，共和党基础是中下层白人，以农村为主，这个趋势仍在扩大，大学生基本上反川为主流。要相信民主，相信群众，相信制度。
说实话，川粉有时真像传销组织的翻版，任你摆事实讲道理，就是说服不了他们。他们说拜登造假证据堆积如山，至今没有确证。他们却坚信老川一定翻盘。这是另类传销组织！
朋友说：
川普团队拿出的大选舞弊证据不一定百分之百的准确，但是也不可能百分之百的假的吧？这几年让我看到许多真相，改变了我很多认知。
汉阳一江水说：
有真的，但不影响统计学数据，也就是说不影响大局。一个涉及 1.5 亿多人口的大选，找出这些瑕疵是不难的，但利用这些瑕疵去颠覆大选结果，也是不可能的。老普7300万拥护者，他们有能力提供大量似是而非的嫌疑证据，即使一百万份，也是轻而易举的。关键是能否当成为呈堂证据，是否能颠覆选举结果。
朋友说：
大多数挺川派在言论行为上并没有偏执，坚守自己的信仰没有错，但我们从来不将自己的意志强加于别人身上。反过来，那些反川派倒是总想让别人接受自己的观点，和他一起反川，否则就说别人愚蠢，这才是偏执！再次，那种以成败论英雄的人是几千年中国文化的熏陶所致，川普即使败选了，也是英雄，喜欢他的人也不是愚蠢！作为一个生活在围墙里面的人，我们看到的大多数信息都是左派言论，像我们群里少数人好不容易翻墙出去看到一些华人民主派的言论，怎么就成了偏听偏信？！难道真的要对这少数言论也闭上眼睛捂住耳朵，才算是没有中招？我觉得，这才是可怕的想法！
汉阳一江水说：
没有人说你们偏执，只是民主社会，必须接受失败的准备，至于谁是英雄，谁不是英雄，那是个人评定问题，我认识不少华人民主派，有拥川的，也有反川的，那不是衡量人品、智力和道德好坏的标准。谁都没权力把自己意志强加于别人，自由选举就是忠于内心，就是个人意志表达，就是选择，没有谁对谁错。
朋友说：
我怎么感觉你是个坚定反川人士？
汉阳一江水说：
我不是，我对两位候选人都无好恶。
关键是现在的国内社交媒体主要是川粉天下，官媒公信力总是有那么点小问题，据说官方有点反感老川，但官媒没有得到指示，谅他也不敢多加评论。所以国内，某种程度上基本是一边倒，看不到相反观点和客观评论。我有点看不过去，为了纠正一些含有个人感情的假消息，写了一系列文章，不是以正视听，而是给大家提供从另一角度去思考问题的客观材料，仅此而己。就这样，我也逃脱不了被其中两个群踢出去的命运。
朋友：
美国的左媒已经失去了中立，公正的立场，他们都沦为民主党的党媒了。
汉阳一江水:
在西方，媒体生存在观众，两党没那么多钱收买媒体，也收买不了观众。举个例子，一个大外宣多维网，是何频先生在国外创立的。刚开始网站相对独立，观点相对中立，这个网站在海外很受欢迎。结果党国花钱收购，排挤何濒，彻底掌控。结果呢？网站点击率下降95%，影响力大大不如以前，成为一小撮人内嗨的地方。所以在民主自由世界，靠钱收买媒体，长期不客观报道，几乎都会遭读者听众吐弃的。左媒要生存，资本也不会那么傻，所以西方主流媒体比自媒体报道更及时更客观，不会胡扯八道，他们更爱护自己羽毛。观点可以不同，事实不可变改，大事件更是实时实况跟综报道，不然不论左媒右媒的主流媒体在那个世界都无法生存发展，这是大环境的力量，制度的成果。
朋友:
美国的党派确实没有钱收买媒体，但是媒体后面的金主就是民主党价值观的支持者，不需要党派拿钱，左媒肯定支持民主党。
汉阳一江水:
在美国，法律规定政府政党不允许拥有媒体，美国之音虽然是美国政府办的，但不允许对内宣传广播。民主党和共和党都可以设法去影响媒体，如果大部分媒体偏向民主党，那么是共和党自身有问题了，毕竟，老百姓是媒体的衣食父母，媒体的倾向也代表一定程度的民意。
朋友:
你的看法是初心，现在的媒体变味了。
汉阳一江水:
我朝连东方明珠，一个不到千万人城市的民主选举都控制不了，一旦一人一票自由选举，某些集团哪怕有钱、有财、有权、有物和有媒体，都没用的，一样都会选输。说某党或某国操纵美国大选，那是太高看了，把自由选举和独立媒体说得不堪，好似美国和独裁一样，专制专政，一个声音，无所不为。
朋友:
东方明珠的选举确实他们控制不了，但是他们可以毫无底线的改变整个东方明珠的政治格局啊，操纵和改变选举结果是美国政客手段，天朝认为小儿科，不屑一顾。老弟，我不是阴谋论推崇者，但是我不是天真的傻子。
汉阳一江水:
即使改变格局，也控制不了选举，如缅甸一般，一选就输。
操纵和改变选举结果是美国政客手段，你这是否定200年美国民主制度，也是否定文艺复兴以来，民主世界建立在信用基础上的法律体系。像香港那样，规定只有一千多人选举特首，美国政客可没那么大力量。民主自由国度，政党操纵只能是局部的，全盘操纵是不可行的，这点他们远比不上专制体制的执行力。
朋友:
我说的是这一次的美国大选。
汉阳一江水:
难道美国这么制度，一次自由大选就彻底变质，这还是世界的民主灯塔吗?
朋友:
美国如果被民主党执政，很可能被沦陷了。不信，看看拜登登上大位以后的表现吧。
汉阳一江水:
拭目以待，美国总统不是终身职务，没有那么重要，美国制度也不会一次选举就推翻了。人文的力量，科学的力量，体制的力量远大于总统的力量。现在已经有不少人认为世界末日降临，支持老川还是反对老川就是最后宣判前的人妖之战，是神给人在神魔之间最后的选择机会。而老川是天选之人，有如基督再世。让人哑然，这样的社会状况，连向往民主的我们看来都是消受不起的奢侈。
外一篇：
老川狂热支持者的逻辑偏差
逻辑偏差在于只关注筛选结果，把筛选结果当全部结果，忽略筛选条件与筛选机制等信息。
老川狂热支持者总是先入为主，遇到不同的意见时，不分对错，不顾事实，不去分析，基本拒绝接受。幸存者偏差现象非常严重，缺乏逻辑推断，坚持选择性思维，罔顾事实，以立场来检验一切事物的好坏，陷入严重的逻辑偏差之中，不能自拔。
不用科学的方法论去分析事情，就不容易分辨真伪。
逻辑混乱，偷换概念是老川狂热支持者最常见的表现。我和他说老川不可能当选，他和你说老川做了多少伟大业绩；我和他说老拜没大问题，他和你说老拜儿子是罪犯；我和他说我们应该多学习人家的选举制度，选举程序和选举经验，他和你说美国选举已经不公，已经腐败没落，只有老川能救美国。总之，正常对话，摆事实，讲道理几乎不能。
这次美国大选，老川支持者们早已认定，民主党是极左势力，老拜是罪犯，主流媒体被控制，华尔街兴风作浪，机器计票软件有问题，大规模作弊真实存在，政府和司法系统已经堕落等等。
甚至他们中有部分人坚定相信FBI立案，索罗斯、希拉里、奥巴马被抓；美军袭击德国某公司数据处理中心；一千多亿美元收买伊朗，拉登还活着；马上就要重新选举，拜登宣布退选；朱利安尼被任命联邦调查局局长，民主党一伙末日来临等。如果这一眼就能看穿的谣言他们都能相信，这就不是认知问题了，而是智商有问题。
整日信谣、造谣、传谣，看那些海外华人民主派江峰先生、天亮先生等拥川自媒体胡言乱语，墙内川粉根本不核实内容，也不认真分析，人家说什么就信什么。甚至相信这次选举是正义与邪恶，光明与黑暗的决斗，誓死捍卫川大爷，人类进入生死转折点。
民主体制不存在成王败寇，胜选不等于正确，败选不等于错误，只是民众现在更喜欢谁而已，毕竟总统干得再好、再正确最多也只能八年任期，真的没那么严重。
海外某些中文自媒体最大问题是把自己对某集团仇恨置于事实之上，不择手段，因为川普看起来更强硬，比以前民主党政府更有效地打击某集团，因为喜爱，就失去了正常分析判断，得不出符合实际的结论。
更让人不解的是：老川说让民众注射消毒水抗疫、号召不戴口罩、散播“新冠是民主党的阴谋”，推荐的氯喹真的是特效药，霍普金斯大学公布的新冠病人数被人为扩大，不屑专家建议，不把新冠当一回事等等这些荒唐谣言，我们墙内老川支持者都能坚信不已，他们可是刚刚从疫情中过来的，有切身体会，但仍然不能让他们明辨是非。
民主党是被划为左派政党，但与我们国内认知的“极左”风马车不相及。美国传统左右翼政党每隔几年，交替上台，就是便于纠正对方偏差，来保证社会正常有效运行，二百多年来都是如此。有比较才有选择，选举才有了对象，公民才有了选择权利。两党在民族关系，平等公正、种族主义、人权价值、宗教主义和福利事业上有很大差异，尤其是桑德斯等北欧民主社会主义价值理念，与共和党差异更大。但他们都认同民主体制、自由选举，司法独立，多党竞争和媒体私人化等核心价值观.，这才有了美国二百多民主法制的发展和完善。把民主党丑化为“白左”，甚至说民主党上台，一定会与汉语圈某集团狼狈为奸，一定图利于华尔街和垄断资本，美国一定会走上独裁，就会走全面封闭的查维斯道路，就会衰落，危言耸听，既不准确，也不客观。举一个例子，你说人家极左，而极左政策主要表现为要公平不要效率，这与华尔街、垄断资本利益有根本冲突，可你又说华尔街大资本做他们后台，能把两者利益完全对立方混杂在一起，也是奇特。民主党推TPP、亚太再平衡、气候问题、伊朗问题、对人权的关注以及国内的全民健保、移民问题全遭到诽谤、歪曲和诬蔑。
老拜是罪犯，是犯罪集团核心人员
今年大选前他的小儿子亨特·拜登遭到朱利安尼等人制造的“硬盘门”指控，被诬陷性侵CN幼女。值得庆幸的是，FBI经过调查已经表示没有发现问题。还有乌克兰事件，也在媒体上炒得沸沸扬扬，他们被逮捕的谣言时常传出在各大微信群和朋友圈里，以表明老拜的犯罪分子的嘴脸。民主党层层竞选上来的总统候选人，不仅仅是老年痴呆，还是个罪犯，你信吗？这样的政党在美国生存百多年，风声水起，美国人民也太没水平了。
又说老川的子女如何如何比老拜的子女优秀，这与老拜竞选有什么关系？老拜和他小孩都是退役老兵，而老川他们呢，比较这有意思吗？拜登这辈子生活坎坷，他从小口吃，为克服口吃，吃了不少苦。第一任妻子在生下女儿不久后，因车祸去世，母女双亡，两个儿子身受重伤。2015年时大儿子博·拜登不幸因脑癌去世。直到现在七十多岁老拜才得到了成功的机会，非常的励志。
可有老川支持者，一个我很尊重的群友却这么恶狠狠地说：在美国根本就没有挺拜的，大家都知道老拜就是一个臭狗屎，左派主流媒体不顾投票人分歧如此之大，霸王强上弓，硬说拜登赢了大选，想造成既成事实的舆论假象，忽悠老百姓，林林总总的美国媒体越来越像大鸡国了。拜粉听好了，说到底，我们不关心是谁来当下一届的美国总统，我们关系的是，美国是不是还有真正的选举，美国的选举是不是有舞弊，美国的那盏灯是不是还亮着。感觉挺拜者，拾人牙慧，不明事理，只要是美媒谎言都奉为圣旨，自己有脑子吗？美锅里的老鼠屎还少吗？
可是右媒FOX也说了拜登赢了大选呀。
主流媒体被控制，全是黑川的，不可信
可你们也可以看FOX、华尔街日报呀，主流媒体也不清一色是所谓左派，还有各类新闻网站，个人平台和各类论坛，还有自媒体，都有不少挺川的。那个老川前军师班农办的新闻网站，有声有色，也没封呀。为何只信那部分华语自媒体的那些谣言？他们就一定客观准确公正。美国大媒体有左中右各种立场，这不假，但这仅限评论。对于客观事实的报道，是不会公然作假的。比如普金发贺电，主流媒体一定会播，如果发现与实事有出入，俄普没发电报，他们一定会更正致歉。忠于事实，这就是主流媒体获得信任的保证。至于如何评论电报这件事，各个主流媒体就各不相同了，一般正反两方意见都有反映。想想看，当年正是这些主流媒体紧咬着克林顿性丑闻，深挖细节，穷追不舍，才让克林顿颜面扫地。而克林顿不就是情欲四溢，感情出轨吗，这在大鸡国算事吗？他并没有因此而搞利益输出，也没有给对方一个大项目，更没有给大把大把美钞塞给对方，没有强迫、双方自愿，连性骚扰都算不上，结果被媒体弄得灰头灰脸。另外，老拜儿子偷税立案不也是这些主流媒体揭发的，公众是媒体衣食父母，媒体生存在观众，两党没那么多钱收买媒体，资本即使想购买媒体也要有利可图，那个财大气粗能购买全部主流媒体。举个例子，一个大外宣多维网，是何频先生在国外创立的，刚开始相对独立，这个网站很受欢迎。后来党国收购，排挤何濒，结果呢？点击率下降95%，影响力大不如以前。所以在民主自由世界，靠钱收买媒体，长期不客观报道，几乎都会遭读者听众吐弃的，左媒要生存，资本也不会那么傻，所以西方主流媒体比自媒体报道更及时更客观，不会胡扯八道，他们更爱护自己羽毛。更何况大资本家包括军火商有不少倾向于共和党，怎么可能舆论一律，一统天下。资本不会为了政治，忽略利益，不顾媒体死活，那投资的股民还能容忍吗？美国哪一个当政总统，在位时不被媒体鸡蛋里挑骨头？媒体监督执政者，这是美国传统。新闻自由是言论自由最重要体现，老川经常破口大骂记者，挑战新闻自由的底线，你不遵守规则，贬低媒体，大嘴巴乱说，自然会遭到抵制。
华尔街操纵选举
11月3日。请记住这个日子。这是美式民主最值得标榜的24小时，也是美式民主最遭逢唾弃的24小时。只要不是川获胜，就是有人操纵选举，黑手就是华尔街。
资本真有这大魔力，尤其在民主囯家，我真怀疑。二十几年前我受马来西亚华人朋友邀请，去马来西亚他的公司考察。闲谈中我的朋友告诉我，马来西亚建国时，马来人与华人，一半对一半，现在是三分之二对三分之一。马来华人一般比较富裕，大城市尤其是首都，华人占多数。经济在以前，基本是华人控制，华人勤劳聪明，有经商头脑，但生育能力远不如贫困的马来人，后来华人又大量移民加奥等国，造成华人在马来西亚成为少数民族。在马来西亚，法律明里暗里都非常歧视华人，设了很多框框，加了很多限制。这与我过去认可的理论相差极大，这那是富人说了算，民族的力量，选民的力量远大于财富。至于他的邻国印度尼西亚，华人虽然也拥有财富，但有时连生命安全都没有保障，穷人仇视富人力量更强，华人基本上登不上政治舞台。南非更是最典型一例，富人曾经都是白人，一选举就失去舞台。再看看缅甸泰国，他们的军政府控制政权、经济、媒体和军队，但一旦民主选举，军人政权一定会下台，试了多次，无一例外。
所以在民主选举制度下，政权、经济、媒体和军队不是万能的，也控制不了选民投票意愿，尤其在多党轮流执政，诚信成为普通大众最大公约数下的美国，操纵选举就更是天方夜谭。
机器计票软件有问题
大选之后，关于“多猫腻Dominion”这个投票软件公司的谣言特别多。“多猫腻Dominion”投票系统的舞弊嫌疑的主张的证据在司法诉讼截止日也没办法拿出来，还有联邦调查局与海豹突击队在德国法兰克福为争夺“多猫腻Dominion”作弊系统所发生的冲突，还说这次冲突共死五人，真有这事吗？后来说德国法兰克福那个软件公司叫Scytl，不是“多猫腻Dominion”公司。这么大的事，美国主流媒体没报道还有点说辞，但德国媒体也无声无息正常吗，外国军队在德国大城市里公开这么恣意妄为，民主化的德国会放任忍受？只有自媒体在那狂吠，尤其是华语自媒体，这还不值得怀疑？你们能量比哪些专业新闻工作者还敬业？不可思议。
现在又说密州多米尼系统法院出了审核报告，可你从哪里看到的那份法院的报告？你怎么能确认这份法院发布审计报告这事是真的？
老川曾在11月12日发推指称：Dominion在全国范围内删除了270万张投票给他的选票。称：Dominion在宾州将22.1万张选票从投给川普转到了投给拜登，94.1万张投给川普的票被删除，等等，老川这一推波助浪，Dominion公司就成过街老鼠了。
其实，这事很好查验，我们搞软件的都知道，软件有问题，人工验票，一核对就一清二楚。乔治亚州真的就核对了，乔治亚州的检察长ChristopherCarr是共和党籍，他在法庭回复动议中说：乔治亚州非常仔细地对所有选票进行了三次重复计票，其中包括一次史无前例的百分之百的手工计票。结果仍是铁证无可辩驳：没有疑义地确认了拜登获胜。连摇摆州都否定了，其他州还有作假的可能吗？
米国国土安全部网络安全和基础设施安全署发表的声明：没有证据表明投票系统删除和篡改和丢失投票。还声称：2020年大选是美国历史上最安全的投票。
对共和党来说，目前首要任务，是阻止邮寄选票常态化，守住自己投票率的优势。如果民主党尝到甜头，今后每次大选都想鼓励邮寄选票，对共和党将是灭顶之灾，所以共和党才默许这么闹。
大规模作弊真实存在
川总统说舞弊就是真舞弊了！我们相信老川要相信到迷信的程度，我们服从老川要服从到盲从的程度。所以很多人脑子里深深印刻着老川是伟大领袖，一句顶一万句，不可能讲假话。老川说了有大规模舞弊，那就是肯定有。先设立了前提，后面的所谓逻辑自然都有问题。
经不起求证。老川团队就差没挖地三尺找证据了，结果很难拿到法庭上去。想想这种作弊是重罪，谁敢做假？而且是大规模，这需要动员多少人力物力，还要保守秘密。关键是只在总统这一项作弊，其他选项，包括参众两院，地方议会和地方领导都保持正常选举，这也太难了。
关于朱利安利在听证拿的那个铁证视频，据说相当于“记录了银行劫案的录像带”。 这一视频还得到了老川本人的转发。但州务卿办公室高级官员、佐治亚州选举经理、共和党人Gabriel Sterling说：“没有神奇出现的选票。这些选票都是在监督员面前处理的，也在当着监督员的面放在那里的。” 他说，川普团队正在做的是“故意就选举之夜State Farm体育馆发生的事情来误导公众。他们也有整个视频，但却忽略了事实。”亚特兰大当地电视台WSB-TV2的调查记者Justin Gray为此做了深入调查，逐帧回看了11月3日早上8点到午夜的监控视频。他的结论是“没有不当之处”。
至于“拜登曲线”，已有专家详细说明，我不再多说。
至于那些流传甚久的可笑谣言：数州选票大幅超出选民总数；宾州一次性丢失三十万张选票；威州暂停计票后，重新计入的十二万张选票，没有一张投川普的；密州某地票数后面多加了一个0；多地出现死人选票；某些投票点不让观察员进入；佛吉尼亚50万缺席选票是假的；俄亥俄有5万选票是错的；新泽西、肯塔基州、威斯康辛州都在垃圾桶里发现数百封邮寄选票。信了你就傻了，就不用分析了。
更吓人的故事是：五百万人投了1900万张票。一看就假。
美国的选举制度不是摆设，有反对党，有国外观察团，有各种媒体，有独立选务机构，有司法系统，想大规模舞弊，可以说门都没有。
在野党作弊，执政党眼睁睁看着，无所作为，如果真是，也太不正常了。
政府和司法系统已经堕落
法院受到压力了？几乎被利益集团控制了。
听证会开的再多有什么用！最高法都不敢接手这个案子！高院的法官们个个噤若寒蝉！官司全都失败了，没有一条被法院采信的证据，那这说明什么呀？都被收买了。五十多场诉讼失败，那么多法官丧失职业道德，甚至老川的诉讼律师受到不公平待遇后，也不敢申诉，更不敢去媒体曝光，这是多大势力呀。
川普在2016年说过要抽干“华盛顿沼泽”，“华盛顿沼泽”其实是一个隐形政府，一个纵横交错的精英圈。这个隐形政府，最近爆红的某学者说得很透彻，它包括：美国军方、美国情报系统、美国国务院、美国财政部。
所以要革命，要用枪杆子去推翻这可恶的堡垒，抽干这罪恶的沼泽地。这个其实是在某种程度上，让人感觉时光倒流，和希特勒很是相似，语言都有些近似，鼓动性很强，这不是好苗头。
有人说老川在下一盘大棋，等着吧，抽干沼泽后，估计还会有人叛变的，等到1月6日会全暴露，国务卿可能是川总身边最大的、隐藏最深的“黑手”，也可能黑手就是彭斯。到时可一网打尽，从此千秋万代，一统江湖。
民主党太邪恶了，老川伟人元月二十日那天也极有可能被民主党收买，到最后连老川也叛变，那可咋整啊，这是笑话。
有关选举人，最近又疯传谣言，说关键州搞两套选举人团，两套投票，双方都超270票。
可美帝选举人产生有严格法律规定，只有一组是合法的。不然，各州失败一方，只有议会占多数，就可以另立选举人团，想投给谁就谁，那州公民投票有何意义？
只有在规定时间、规定地点、规定人员（此前认证的选举人团）进行的投票，方为有效。各州的选举人团，都是由该州胜选者所在的党自己指定的，州务卿负责认证，州长签字。州务卿、州长、议会、法院，总之任何人，无权改变。
三个州的共和党选举人团只是一个闹剧，表演给川粉看的，编造这些假消息太容易，戳穿他们太难了。
共和党参议会领袖麦康奈尔的表态祝贺老拜，川爷铁友俄国普金也发了贺电了，很多共和党参议员，起码一半以上，包括格雷厄姆有已经承认拜登胜选了。右媒FOX自己刚刚公布的民调显示，人家美国有超过60%的绝大多数认为拜登的当选“合法”，认为川普才应该当选的只有34%。
海外中文自媒体还会有什么新的说辞和段子？支持者们还想让川普咋演下去呢，说实话我真好奇
大选本就是一场公平的竞选，选举总会有输有赢，总是有人喜欢有人忧，竞争是残酷的，进入赌场，就是承认赌场规则，默认赌场公平公正，愿赌服输。
让一个喜爱的人永久唱独台戏，这还是那个我们曾经向往学习的国家吗?
就算有争议也要听法院判决，这都是最基本的常识，但经过川粉们一意淫，啥都成了阴谋，我真想不通为了一个川总，搞疯掉这么多人，不可理喻，完全走火入魔，完全失去逻辑思维能力。
外二篇：
2020美国大选答问
（注：汉阳一江水弟弟立委先生是资深大数据科学家，请到他来谈谈大数据与即将揭晓的美国大选的情况。）
汉阳一江水问：您好，感谢你抽出时间就中美选举有关问题，与我交流答问。
立委答：全世界，包括中国，都在关心这场世纪选举，它的结果影响的 不仅仅是美国的前途走向，也会对中国和世界产生巨大的影响。还有三天就是选举日了，有机会谈谈一路走来利用大数据追踪选情的心得体会，对于总结和验证其得失，很有意义。
汉阳一江水问：你作为一个大数据科学家，社交媒体舆情分析设计者和架构师，对目前两个候选人选情一定有自己的独到见解。我最想问的问题就是，川普和拜登到底谁会赢，赢面多大？有什么数据支持？
立委答：哈，谁都想知道答案，谁都不是算命先生。一定要给个赢面概率的话，迄今收集到的数据综合看来，拜登赢面大，应该有八成吧，川普不是没有可能，但几率较小。为什么，我们可以细细谈。
四年前，我的社交媒体大数据的自动舆情分析软件在大选前预警了希拉里选情告急，川普赢面急剧上升。当时主流媒体一面倒高歌猛进，没有相信川普有赢的可能。这两次的数据分析有何异同，是个很值得探讨的课题。
简单回顾一下当年的情况。2016年希拉里实际上是赢了300多万张普选票，但在遥摆州输了7.7万张普选票。根据赢者通吃法则，希拉里虽然赢了全国的人气，但结果是选举人票大输，川普创造了胜选者输普选票的历史最高纪录。有分析认为，如果参与投票的人数略高于大约1.37亿人，希拉里就会赢，可是当年的投票热情和投票率都很不理想。如今，专家们认为，投票率可能会达到1.6亿张左右，甚至更高，这大致相当于2018年中期选举创纪录的投票率，当时民主党以近1000万张的优势赢得众议院的普选票。四年前，在大选的最后三周，一切有可能让川普突围的事情，都发生了。联邦调查局局长詹姆斯·科米给国会的信，引人注目地在大选前11天重启了对希拉里电子邮件的调查，这对温和派和独立选民产生了显著影响。最终的结果是什么？在最后阶段，正如当时的大数据舆情调查表现的，川普反转了选情，最后两周领先希拉里不少。
汉阳一江水问：嗯，这次你这个分析与主流分析好像也差不多。
立委答：我们不必刻意与主流不同。一切要看数据，以及数据分析是不是有道理。
先给你看两张图的对比，都是过去半年大数据的舆情趋势图。第一张是推特数据；第二张是除推特以外的所有公开平台和社交媒体的相对应的数据。
我们看到了什么？半年舆情的前五个月，拜登一直领先，两套数据大同小异，趋势一致。但是近一个月来，推特数据显示出川普舆情的上升和拜登的下降。非推特数据却反映出拜登依然保持其领先地位。排除了20个坚定大州以后的非推特数据的舆情也做了调查，从6个月、3个月、一周、1个月到过去20小时，仍然全部是拜登领先。这与摇摆州的推特数据趋势形成反差。
排除推特以后的舆情曲线表明，是推特这个信源把拜登近一个月的颓势放大了。前五个月选情还没到激烈冲刺的阶段，网络的选情话题的活跃程度也远远不如近一个月，所以二者的差距不显。同样是社会媒体的公开源，为什么选战激烈了，就会出现这么大的数据差距？
今年的大数据自动分析调查让我颇感困惑。困惑的原因是我们做大数据分析，一开始是不分推特和非推特的，因为都是社交媒体公开平台，每个人都可以自由发言，理所当然认为它的总体是舆情的恰当反映。数据混杂在一起的时候，我们看到的趋向曲线，基本上就是第一张图的样子，所以感觉几年几乎就是2016翻版，历史再现，拜登选情告急，川普有很大的胜算。数据摆在那里呢，大数据不会说谎。因此在大数据分开为两套分别分析之前，我只能说，尽管传统民调和主流媒体一直在说拜登要赢，我们还是要宣告拜登选情告急，极有可能步希拉里后尘遭遇大选滑铁卢。
本来觉得也只能这样了，数据分析员只能让数据说话，解读不能偏离数据事实。直到昨天想到分开考察试试，这才发现舆情被推特主宰了，推特被大V主宰了，而大V中川普是压倒性的。他疯狂发推，泼脏水抹黑对手。他每次发飙，接着就是无数的转发和评论，总能掀起推特的巨浪。几乎每一个反拜登的舆情 top 5 的热词，追根溯源，多半来自川普本人，我们drill down多次查对证明了这一点。
必须承认 川普一个月来的造势非常给力，简直就是个造势魔王。他自己都说 我现在感觉太好了，我知道我肯定赢，一个月前我可不敢这么说。就是说他知道自己一直落后，只是进入造势状态后，看到他激发的基本盘的狂热，给了他信心。自从川普拼老命造势以来，有些传统民调也反映了川普有逐渐赶上来的某些势头。
民主党的拉票工作，今年也是异乎寻常地高。我本人因为认同全民健保的理念，登记了民主党。登记要求留下电话。近一两个月以来，我每天平均收到四五个民主党大佬的短信留言，持续两个多月了。所有的民主党大佬，拜登、贺锦丽、奥巴马、希拉里、沃伦（团队）都以老板的名义来留言拉票。民主党也在玩命，而2016 那次相比之下差太远了
汉阳一江水问： 为什么两套数据会有如此不同的趋势呢？今年与2016年到底有什么不同？
立委答：我们推测，推特由于数据量的压倒优势， 加上更新及时源源不断，实际上是掩盖了其他众多媒体的声音。这就是为什么推特数据的分析与全体数据分析的结果趋同的原因。看一下数据来源的分布图就清楚了。在这个可能是世界上最大的社媒舆情大数据自动分析平台上，虽然推特数据随机选样仅百分之十，其绝对数量也远远大过其他成千上万的社交媒体和论坛的公开数据的总和，约占总量的95%。
因此，如果推特由于其平台的特性而产生系统性偏差，譬如由于川普作为推特超级大V（川普推特账号的追随者高达八千多万），像黑洞一样很大程度上左右了推特的大选话题中的说法；或者民主党大V 如拜登和那个美女民主党议员AOC（Alexandria Ocasio-Cortez）主宰了其余的话题。那么其他人的声音就被稀释了。整个舆情就是围绕大V们转，其中川普推特治国的影响力最为巨大，完全是压倒性的。此前我们在做近期细线条社媒大数据的分析时，就多次发现，压倒性的正面或负面的舆情数据点中一多半，追根溯源几乎全部来自川普本人，然后被他的粉丝不断转发和发挥。例如，这几天批评拜登的一个热词是compromised（受到外力影响或支配的意思），数据溯源，原来是出自川普推文，说拜登会受到中国影响，毁掉这个国家。这与当年有人攻击川普有把柄在普金手中，会受到俄国影响一样，都是为抹黑对手，但产生了广泛的影响：24小时就占据了拜登数据的 6%.。
两套数据的不一致间接支持了分开分析研究的必要性。排除推特看趋势，提供了另一个非常重要的舆情分析的角度。换句话说，现在的大数据分析已经变成了下面的两种考量：到底是相信推特代表了选民民意更多，因此转化为投票结果更准确，还是其他的社会媒体反映的舆情更加真实？推特跟微博类似，那是一个粉丝的乐园。脸书倒是与微信类似，那是草根和朋友圈的天下，更多反映自下而上的民间舆情，但脸书数据量虽然大，但大多属于隐私数据，无法reach。退而求其次，我们就把包括脸书公开数据在内的成千上万的公开平台和论坛合在一起来调查。其调查的结论与多数主流民调相当一致，这个结果让我们有点惊讶：拜登在很短的间歇，有与川普接近的瞬间，但是总体上，拜登从来没有落后过。据老友说，其实民调接受了2016年的教训，也已经比以前更加“严谨客观”了，虽然还是有数据点采集不足的根本缺陷，但是克服了上次的一些重大失误。上次是完全随机采样，这次是根据上次投票的群体分层随机采样，而且有的问题不是问你投谁，而是问你会不会去投。
汉阳一江水问：民调和大数据挖掘分析都不简单啊，是不是应该综合起来考量？
立委答：对。在信息过载的人类现代社会，预测大选这样的全民参与的重大事件，本质上都是盲人摸象。分析师，无论是传统手工的调查还是借助大数据自然语言的自动分析平台，都是在提供数据分析的不同视角。
现在清楚的是社交媒体舆情大数据分析有两点价值： 一点是大数据对于舆情的反映更加及时，很多时候，但大数据指出舆情变化后，传统民调还在过去的数据中毫无知觉，但过了一个滞后期，传统民调有时候晚一步也跟上了。这事儿发生了n次，值得研究。第二点是大数据的对比分析和趋势分析，有前所未有的客观性。各种民调无法做对比分析，因为都不是 apples to apples，但是大数据平台一视同仁，在平台内所做的各种对比和趋势，极大提升了可比性。例如过去半年的推特曲线趋势前5个月拜登高歌猛进，大数据曲线反映出来的东西，与以前的各种民调的主流是吻合的。但是最近一个月来的选情变化，是以前五个月的选情的完全对等的延伸，数据源不变，算法不变，可比性决定了其相对趋势必须有个合理的解释。反转起始点是老川得病、出院。反转的高峰，一个是拜登儿子电脑门，第二就是大选最后辩论。在这些节点上，推特上拜登的舆情下降，震荡很大。下面是近一个月来的舆情纠缠：
总结一下。现在是两套数据，在讲两个故事，故事不同是角度和来源的缘由，都是可以解解的了，不再是一片混杂，茫无头绪。一方面，推特的影响力不能说不大，也不能小看其实际意义，否则所有的总统造势，都没有意义了。推特上的大V与粉丝的狂欢和嘶喊，实际上就是造势的网络版：每一场竞选造势同样是领袖指点江山，粉丝山呼海啸。如果相信奔波造势可以提升影响力，进而促进更多的选票（到底促进多少，其实大家也还是盲人摸象地在瞎闯），那就不能忽视或否定推特的舆情了。但是另一方面，推特的高音量也的确遮蔽了很多其他的声音，这些声音的整体毫无疑问也反映了民间实际舆情，可能反映得更为广泛和草根化，因为它不再是受大V主宰的情绪。这种声音和情绪所能转化为选票的潜力，自然更不能忽视或遮蔽。结果就是两套数据、两种分析之间如何平衡的问题了。加上其他非数据调查的因素考量（后面我们可以提一些供读者参考），最后 每个 well informed 的人，应该可以得出自己的 educated guess，我的guess前面已经说了，是拜登的赢面不低于八成。
汉阳一江水问：今年选举预测有什么难点？
立委答：今年的结果最难预测，因为出现了很多以前选举没有见过的状况，很多moving parts，所以合理的趋势分析或预测需要综合考量。说几点今年的选情特点，一是投票率在创新高。今年的总统大选空前激烈，美国选民在今年的投票热情，也远远超出了往常。截至10月28日12时，全美提前投票人数超过7000万人，是2016年大选同期投票的两倍还多。全美提前投票的选民人数已经达到了创纪录的水平。第二条是由于新冠影响，不得不大面积使用邮件投票和提前投票，这对高投票率有很强的推动作用，因为很多人不必排长队，也不必在时间紧张的投票现场匆忙投票，一切可以坐在家里从容进行，这使得往年对投票有畏惧或懒惰心理的人，开始投票了，选一位自己认为不是最糟糕的候选人。三是候选人川普本人的独特性，根本上说，这次大选不是拜登与川普对决，而是拥川与反川的对决
事件上看，拜登儿子的丑闻在选前十来天被爆料和发酵，也很大程度上左右了推特的舆情反转。这些状况给舆情大数据分析梳理增添了难度。
汉阳一江水问：社交舆情大数据分析有什么益处？
立委答：这是一场空前规模的经典博弈案例，值得后代和历史不断分析。大数据分析洞察，要获得marketing insights,需要仔细思考这中间的各种影响因素目前看来。数据本身及语言技术的使用，只是帮助我们多提供了一个以前无法达到的高视角，一个传统方式难以企及的高度。从量上看，社媒大数据的数据点大约是传统民调的三个数量级（！），并且可以提供不受限的任意时间段，对任意对象或对象组的任意角度切割的分析视角和可视化展示。利用大数据做舆情调查，弥补手工调查的缺陷和不足，是信息时代的必由之路。所有的这些调查分析实践都为我们今后更好地利用大数据工具提供了有益的经验和教训积累。
汉阳一江水问：今年投票人多吗？
立委答：热情空前高涨，美国人排队11小时就是要投票。
美国《时代》周刊近百年来首次“改名”，将“时代”二字改为“投票”——封面图片是一名脸部围着围巾的女性，上面画着一个投票箱，写着“投票”二字。
《时代》主编爱德华·费尔森塔尔称，“2020年充满了痛苦、艰辛、混乱和损失。然而，随着世界各国在新冠疫情之后开始重建，美国人也有独特的机会改变态度。” 与四年前相比，各年龄段的选民投票率都在上升，年轻选民的表现更是亮眼。这对拜登是利好，因为很多调查（包括我们大数据的分类调查）说明，年轻人、大学生、妇女与非裔是反川比例最高的几个群体。他们对川普和共和党漠视社会福利（如全民健保）、减税利益向富人倾斜，还有移民、环保等政策，充满了愤怒或不满。
今年的投票率，从各种来源看，都是最高。两边的选民都被激发了，但是川普的基本盘从来都是积极参与投票的，以前民主党的短板是其群众投票率不高。投票率高，拜登利好。
有分析称，百年不遇的疫情和美国现代史上最极化的政治环境，促使年轻一代迫切想要投身政治。截至10月26日，得克萨斯州提前投票的年轻人数量已接近2016年总数的三分之二。根据数据公司TargetSmart统计，与2016年相比，年龄在18至29岁之间的选民比例在北卡罗来纳州增长了13％，在亚利桑那州增长了19％，在明尼苏达州增长了36％。2020年是美国年轻人提前投票创纪录的一年。根据数据公司Catalist统计，在得克萨斯州、佛罗里达州和北卡罗来纳州等14个选举关键摇摆州，18至29岁年龄段的提前投票人数都有所增加，其中佛罗里达州年轻人投票比例是2016年的两倍。爱荷华州华人协会执行主席燕晓哲告诉《凤凰周刊》，大学生由于还没进入社会，更多的是从理想主义角度出发，因而更贴合民主党的主张，而已经参加工作的人会考虑纳税和公司运营等现实问题。非裔选民今年在全国多个地区的投票率都优于上次大选。以佐治亚州为例，截至10月26日，有超过60万名非裔选民投票，远超四年前同期的28万人；加州也有超过30万非裔选民投票，四年前同期只有10万余人。路透社10月初针对黑人选民的民调显示，拜登得到黑人选民群体72%的支持率，而川普只有9%。有分析认为，只要非裔选民的投票率能得到提升，对拜登是重大利好。这些不同的数据来源，都是大选趋势分析不可忽视的因素。
由于支持民主党的选民主要采取邮寄投票方式进行了提前投票，目前民主党获得的选票接近共和党的两倍。但这并不能作为预判结果的唯一依据，因为共和党选民更多的会在大选当天进行现场投票，悬念依然会保留到最后。对于川普和拜登两位总统候选人来说，即便到了最后一刻，动员投票仍是重任。在选情拉锯的一些摇摆州中，不排除压死骆驼的很可能就是最后的区区几万选民。
Biden的今年很多都是不会为Biden宣传的, 他们不喜欢Biden只是恨trump，这次Biden的投票人很多是实在受不了trump的。trump支持者这次比2016年疯狂，所以今年完全按照舆情数据预测大选结果是成问题的，需要与今年的这一系列特别的情况综合考量才比较靠谱。
汉阳一江水问：川普的选战表现如何？川普现象在历史上会留下一笔吗？
立委答：应该说，他是选战的天才，他的直觉对于稳固和激发基本盘有奇效。到了造势现场，他就好比换了一个人，完全是天马行空。他的气场，强过摇滚巨星。
如果川普败了，新冠和投票率上升（包括邮寄选票和很多州的提前投票）是主因。这两个异于往年的因素对他不利。换句话说，如果岁月静好风平浪静，川普赢得连任是大概率事件。他的能量、个人魅力以及他所代表的被遗忘的铁锈区基本盘，不可小觑。
他的 base 的确很厉害。他也确实换起了铁锈区被遗忘的角落和民众 让全球化现代化浪潮中被牺牲掉的边缘化人民，不至于自生自灭不留声息。这是对建制派官僚和精英社会的一次空前的挑战和警醒。我认为这是川普现象的正面意义和历史价值。劳心者治人的精英社会开始反思，改革改良的进步主义呼声越来越高。
汉阳一江水问：川粉也是今年大选的一大看点。
立委答：川粉一直就很热情，今年为甚。打了鸡血似的，看看造势现场就知道。川普说什么已经不重要，相互矛盾 胡说八道也无所谓，只要川普在上面做个手势，发个声音下面就是山呼海啸。
在谈到川普狂发推特时，第一夫人辩护说，对他而言，直接与人交谈很重要。她说，唐纳德是一名战士，他热爱这个国家，每天为你们而战。而这个国家的公民每天都可以通过社交媒体直接，即时地听到他们的总统说话，这在历史上还是第一次。
川普是造势的高手，他的基本盘很容易被激发，热情有余。但今年有一点很特别，实际上反川（而不是粉拜登）的基层民众，也跟川粉一样被前所未有地被激发。人家喜欢不喜欢拜登是一回事，讨厌川普是另一回事。这些川黑以前对政治是冷淡的，经常懒得投票。因为选票对他们是在两个都不喜欢的人里面选一个。但今年有所不同，街头持续不断的示威，包括“黑人命也是命”的运动，最大限度地激发了投票反川的热情。投票站的长龙，以及如此之多的早期邮寄投票，相比以前，其热情程度的确是从来没有过的。
汉阳一江水问：关于拜登儿子的电脑门事件您怎么看？它对选情有多大影响？
立委答：川普阵营算计好了日期，提前十天左右爆拜登家族丑闻。这是有经验教训为参照的。2016年川普的性录音的劲爆丑闻爆料的时间点略早了一周多，结果很快被大选前爆出的FBI重启希拉里的电邮门事件冲掉了，结果证明电邮门调查事件对于希拉里的伤害，远大于录音丑闻对于川普的伤害。但是今年因为疫情提前投票，料还没有爆完，票已经投完一半了，这是难以预测的今年的特殊情况。
卷入选举政治博弈的头面人物，从川普开始，包括朱力安尼，也包括布隆伯格等等，都是操纵舆论和挑动民众情绪的大师，他们知道如何去泼污水，搅乱视听。无论时间点选择还是操作手段。刚看了一下，拜登家族的丑闻炒作跟华信叶简明有关，不过这个人2018年就被抓了，据说是个骗子。这事儿的炮制过程苹果日报有卷入，有很多是非争议的某富商和川普前军师官司缠身的班农是背后推手，川普的私人秘书策划爆料的时间点。爆料的事情已经压了半年多了，就是要在大选当口泼脏水。现在看来，这个爆料至少从媒体coverage看，对拜登伤害最深。“拜登家族腐败（Biden family corrupt）”因此成了近一个月的推特负面舆情的主题词。下面的一个月来的舆情动因词云是在一亿多相关推特留言中挖掘出来的，光“腐败”一词就出现 124万次。这是拜登在推特半年来领先突遭舆情滑铁卢的最重要的导因，尽管其实际效果如何，还有待选后结果做进一步关联和验证。
汉阳一江水问：还有哪些重要的影响选情的状况值得注意？
立委答：有一件事讨论得不够充分，但却是很重要的因素，就是第二阶段救助计划的迟迟不能落实。选民因此对两党都有怨气，需要分析的是怨气的比例和对摇摆州选民的投票影响。这是最打击普通底层家庭的切肤之痛。虽然两党都向选民表白知道人民疾苦，但自从第一阶段救助到期，迄今已经几个月了。与很多国人想象的不同，美国有相当多月光族家庭，大多没有积蓄，寅吃卯粮，信用卡常常刷爆，完全经不起失业的打击。他们面临无法应对生活基本开销的恐慌。目前看来，这批人的怨气貌似分散了，既有把怒火撒向川普，也有把怨气撒向民主党（佩洛西）的。如果选举日之前救助计划出来了，算谁的功劳？这个还真不好计算。相信两党都有高参在做研究，报告各自大佬，这一个妥协是不是有利，否则何至于拖延至今。川普出院以后高调放风说，TMD 不跟民主党扯皮了，救助计划选举后再谈。激起众怒的反馈回来，他马上改口说，你们不知道交易的艺术吗为了达成交易，先把话说死，然后出一个对方难以拒绝的 deal把球踢给对方。这一招的确给民主党造成了不小的牵累，对选情肯定有负面影响，虽然媒体上没有充分发酵。
外三篇：
有悖常识的谣言
有些传言，不用分析，一看就是谣言，有悖于常识，但就是有人信。这可能是理念和信仰的力量，也可能是无知和愚昧的结果。
这次美国选举，谣言在中国社交网络上大为泛滥，叹为观止，且坚信谣言的不少是民主斗士、社会精英和饱学之士，让我惊诧。于是我写了一系列文章，展示了这幕皇帝的新衣的闹剧，被正义之士骂为民主的敌人，专制的帮凶和当权者的走狗。
是的，我不是右派，但也不是左派，我信仰的是科学，崇尚的是自由（包括言论、结社、游行等），对独立的思想，民主的氛围，法治的精神，宽松的环境无限向住，赞颂市场经济和民营经济济的崛起，担忧国有经济垄断和票证经济的回归。
对事不对人，信仰与良知、理念与科学，愿望与事实，我推崇良知、科学与事实。那就是客观分析，科学论证，尽量展现事实，反映真实民意和双方力量对比。
悖于常识的谣言，或多或少，每个人都信过一部分。大家都是凡人，有志向，有理念，总是愿意听顺耳的话，看迎合心愿的文章，有时难以辨真伪，或者不愿去分真伪，也是人之常情。但过于执着，容不得不同声音，那就有点走火入魔了。
我少儿时也曾相信有悖常识的谣言，而且是坚信，我能理解他们。
当年我曾相信，养病治病的林师长曾秘密指挥苏联军队与希特勒军队作战，受到斯大林赏识，想留他下来，培养作为苏维埃接班人。当年我是很怪林师长的，为何要回国呢，不然苏联不会变修，还会纳入我大中华版图呀。
当年我曾相信，我们心中红太阳可活150岁，那是一些国宝级专家们在认真检查圣体后认真研究得出的结论，不容置疑。我激动的热泪盈眶，幸福感满满，这确保江山永不变色，我们再不会受二茬罪，吃二遍苦。
当年我曾相信，民国的经济财富全掌握在“四大家族”之手，蒋光头是富可敌国的资本家，也是帝国主义忠实走狗。他杀人放火，无恶不作，其目的就是把中国出卖给世界列强，以换取奴役人民的权利。
当年我曾相信，那三年绝对是严重自然灾害，是天灾。至于那连续的灾害是水患、旱情还是地震都不重要，各省市有无公开的灾情记载也不重要。我只坚信二报一刊，坚信中央文件，只要他们说有，那就是事实。
今年，美国选举，中国自媒体出现大量有悖常识的谣言，不但有不少人相信，还有人对此谣言百看不厌，津津乐道，到处传播，分析剖解。
再牵强附会，再违背常理，也不改初心，对川大爷敬仰崇拜与忠心天地为证，日月可鉴。
我们今天就讲一个流传甚广的谣言，即老拜在计算机上作了手脚，偷取了老川高达千万以上的大量选票，窃取了总统宝座。并特别强调“民主党操纵了大选”，美国司法部、联邦调查局与民主党沆瀣一气……
稍想一下，这太不合常理，如果用计算系统作弊达千万级，这可是世界级丑闻，是美国历史上最大的犯罪。可川大爷领导下的美国的官方司法机构，至今未见启动任何对这一指控的调查，让人不得不怀疑这纯是无中生有，空穴来风。要不就是美国司法机构全部腐败了，可如果全烂了，花那么大精力诉讼有什么用，不是白费劲吗？看来只有起义一着，才能彻底解决川团队提出的问题。
现在问题是，经过这次选举后，美国红州还是红州，蓝州还是蓝州，这怎也不像大规模系统性全方位做假。假如是大规模选票做假，理应彻底,改变选举版图，但这些都没有发生。而且和总统一起选举的参众两院，共和党都没有失利。这是那个大傻瓜才能干出的这等蠢事，人力物力都花费了，精心策划，长期准备，干么不一统天下，让参议院，众议院绝对多数归于民主党。
实际上老川比我们这帮人明白，他把焦点仍是盯着摇摆州的争夺，而摇摆州是不需要千万张选票做假，当年小布什几百张选票就赢了戈尔。做假几万张就够了，劳那大神干吗？
果然老川律师团所有诉讼都是针对摇摆州的，似乎全国系统性作假又回归到那几个州。于是几个摇摆州经老川团队要求，在双方派人严密监督下，重新人工一张一张选票点票检票。遗憾的是其结果与计算机计票结果惊人一致，误差在公认范围之内。
不论是在计算机做手脚，还是在选票上做假，人工点票时，其数据就会与计算机点票的数据相差极大，这才符合常理。
谣言本应不攻而破，但这个谣言现在仍在自媒体上乱飞，信者恒信，我服了。
美国网络及基础建设安全局 CISA 局长，共和党人 Chris Krebs 曾详细地说明了为什么本次大选中，不可能出现什么“外人操控 Dominion 计票系统”的问题。 “拿佐治亚州来说，重新手工计票，就可以证明机器计票没有问题，两者结果是相互符合的。所谓计票机器被操纵，在我看来都是些胡说八道和骗局。”于是有人公开对他发出死亡威胁，“这家伙是一个一级傻瓜，应该被绑起来，凌晨拉出去枪毙！”共和党的州务卿因为签署大选认证也遭死亡威胁。
亚利桑那州共和党州长Ducey也说，“在亚利桑那，我们有最强大的选举法律。我们在投票站查看每一个人的ID，我们检查每一张提前选票上的签名，我们是人工检查，而不像某些州是用电脑检查。我们有来自两党的监督员，我们有明确的投票截止日期，在投票日之后我们不允许再计任何选票。”
可有些人就视而不见，到目前为止，所有川普团队全力进攻的六个摇摆州，密执根（23日），威斯康辛（30日），佐治亚（20日），宾夕法尼亚（24日），亚利桑那（30日）和内华达（24日），全部完成了各自的大选结果认证。
老川提名的，共和党的司法部长 William Barr也向美联社表示，“我们没有发现可以改变大选结果的任何舞弊。”
川普今天发布了一个他自己声称是他一辈子最重要的讲话，絮叨了46分钟，当然还是选举舞弊，社会不公之类，川普强调，“有几十万张选票出了问题，如果我们证实大选存在欺诈，拜登就不可能当上美国总统。”记住，几十万张选票出了问题，已经不是几百万张，几千万张了。老川不敢像他的律师那样胡乱开口，但这几十万张选票做假，老川也没拿出确切证据，只用了如果两字。
现在老川的支持者火药味已经越来越浓了，那个民兵组织《我们人民大会》在报纸《华盛顿时报》上公开说要武装起义推翻选举结果。如果立法者、法院和国会不遵守宪法，我们呼吁总统采用戒严法举行新选举！！！如果总统不采取大胆行动捍卫我们的权利，我们要打内战。
老川的支持者，亚特兰大律师林·伍德(Lin Wood)加入了西德尼·鲍威尔(Sidney Powell)的行列，带领人群对该州共和党州长布莱恩·坎普(Brian Kemp)高喊“把他关起来”。乔治亚州的点票官员是共和党人，昨天出面严厉谴责他和他的团队受到的骚扰和死亡威胁，呼吁总统和州长站出来谴责任何形式的威胁。这位官员说，it has to stop，我因为负责这件事，属于 high profile 当事人，受到的威胁严重，我有心理准备，政府警察也对我和我家予以了贴心保护。可是我的团队那些辛辛苦苦、任劳任怨的点票员工，居然也不断受到各种威胁和骚扰。他们只是做了他们的本职工作，展示了客观结果，就不断遭到骚扰。如果不受谴责，迟早会出事，会有人受伤甚至被杀。
而且让人哭笑不得的是堂堂的司法部长也开始要求证人保护，所谓证人保护，是司法系统提请警察对证人提供特别保护，以防被人报复。
乔治亚州虽然认证了，但事情还没有完，元月5号的两位参议员选举还在造势过程中。共和党参议员凯利•罗伊弗勒(Kelly Loeffler)和戴维•珀杜(David Perdue)将分别与民主党挑战者拉斐尔•沃诺克(Raphael Warnock)和乔恩•奥索夫(Jon Ossoff)对决。
因为这是两席至关重要的职位，可能左右今后四年的政局走向。共和党这边陷入了的两难。
川普一派反复宣传乔治亚等州的选举系统 rigged （被操纵），使得川粉不再信任选举机关，要集体抵制（boycott）参议员选举，反正选了也白选，也还是被民主党窃取。
哪怕只有一部分的川粉抵制，也会造成关键选票的流失，会促使共和党参院败选。这个后果太严重了，选举结果将决定哪个政党控制美国参议院。
如果真抵制，那怕一部分抵制，就是坑共和党，因为参议院还是要认可这次州议员选举结果的。乔治亚州共和党众议员反驳了选举系统 rigged （被操纵）说法，并呼吁选民在选举中投票。现在有人婉转劝川普总统出面鼓励他的基本盘出来投入到参议员选举，还希望他自己亲自去乔治亚站台助阵。前几天报道说，川普同意去乔治亚州助选。但如果他同意助选，让支持者投票，那不是默认乔治亚等州的选举系统是正常的，这又与他这段时间反复讲的弊案与操纵说辞有冲突，他也不好选择。
还有什么老川派部队突袭德国某数据中心，特种部队在法兰克福、巴塞罗那和多伦多截取到的选举系统数据服务器。
川普紧紧抓住兵权，特种部队和太空军已经随时候命，军队绝对忠于老川，捍卫宪法。老川准备军管；《反叛乱法》静待出手，而鲍威尔律师正在摩拳擦掌，准备将一大串名字按叛国罪提起诉讼。
拜登的儿子电脑硬盘中不仅有拜登家族的贪腐卖国及其他罪行的证据，更涉及包括奥巴马、佩洛西、副总统候选人Harris、纽约州州长库莫、扎克伯格、华尔街日报等等很多政客、企业家和媒体的犯罪证据，奥巴马已在夏威夷抓捕入狱；
CIA、FBI、司法部就不用讲了，基本上算是烂透了。大量州长州务卿、参众两院、警察、甚至是法官都有被买通。他们甚至可以操控一部分军队。他们把持了几乎所有的媒体，Facebook 、推特、Google 和YouTube 也是他们的共谋。他们联手了至少四个国家，妄图联手控制美国。这场选举事实上就是一场赤裸裸的政变。
等等等等……
稍有点常识的人，都知道这些是谣言，可是就是有人喜欢，到处传播，没办法。老川粉丝们以为川普是总统，就能像君主那样为所欲为，殊不知他们所鼓吹的其实就是政变，粉们从头到尾不知道什么是民主。
老川“最重要”的这次讲话，完全是痴人说梦的现实版。虽没有新意，但这种煽动和阴谋论说法在老川粉丝们里面流传甚广，坚信不疑。虽然大局已定，但产生局部动乱是可能的。
拜登这人好不好不是要害，美国人民选谁才是要害。我们的喜厌决定不了四年任期的美国总统的选举的胜负，不能用阴谋论是歪曲民主自由的美国。人民那怕选了个傻瓜，那也必须认，这是民主的常识。