与尼克等老友唠大模型压缩理论

1. 为什么中心节点看起来最“省比特”

在语义压缩框架里，发送端和接收端都共享一个超大的知识库（也就是大语言模型GPT本身）。只要两边都装好了这台“超级预言机”，你就只需要传那些模型无法直接预测的信息——往往是微小的差异。

- 模型分发成本：把模型先安置到两端，是一次性“沉没成本”。
- 消息传输成本：之后每条消息，只要剩下差分信息，就能拿到极致压缩比。
  （想象一下：家里装了电表，后来用电就只需按表读数付费，不用每次都搬来发电机。）

所以，如果你要传送海量短消息，中心节点（也就是先统一部署好那个大模型）无疑是最省每条消息比特数的做法。

2. “模型足够聪明，万物皆可压缩？”

不是的。即便有了一个近似 Solomonoff 预测器（不可计算的最优压缩器），它也只能针对有规律的数据把消息压得很小；面对真正的随机噪声或 Kolmogorov 意义上的不可压缩序列（比如纯白噪声），你依然得用与原始数据相同的位数来描述它。

- 有损 vs. 无损：大模型做的是“无损语义压缩”的近似——理论上目标是无损，但实践里模型参数、截断长度、tokenizer 带来的误差都让它“看起来”有点像有损。或者说，语义层面上无损，但比特层面依然因截断、tokenizer 等带来轻微有损。
- 序列号／元数据开销：举例来说，为了保证顺序和可解压，你往往需要加上序列号、checksum 等元信息。

3. Kolmogorov 复杂性的核心定义

1. 最短描述长度
  对任意字符串 x，其 Kolmogorov 复杂度 K_U(x) 定义为：在一台通用图灵机 U 上，能输出 x 的最短程序（二进制串）长度。
  
  $K_U(x) = min{|p| : U(p)=x}$
2. 可加常数不变性
  虽然不同的通用图灵机 U 和 U′ 会有不同的基准，但对于任意 x，都有
  
  $|K_U(x) - K_{U'}(x)| ≤ C_{U,U'}$
  
  其中 C_{U,U′} 与 x 无关。
3. 朴素复杂度 vs 前缀复杂度
  
  朴素复杂度 C(x)：
  
  $C(x) = min{|p| : U(p)=x}$
  
  C(x) 只关心“最短的整体长度”，不在意程序间有没有分界。把描述字符串 x 的最短程序长度，直接拿来算。就像你打电话传电话号码，但不告诉对方号码有几位，只发出一串数字：1357902468...对方不知道这串是 10 位还是 11 位，哪里断开也不清楚。这就是朴素复杂度：只在意“整个程序多短”，不管程序之间有没有清晰的分界。但没界限容易搞混：如果程序 A 是 101，程序 B 刚好是 1010，对方收到 1010 时，不知道是 A＋0，还是直接 B。
  
  前缀复杂度 K(x)：
  
  $K(x) = min{ |p| : U(p)=x, p is prefix-free }$
  
  在 C(x) 的基础上，多加一个要求：所有可行的程序都不能互为前缀（prefix-free），就像保证任意一段代码结尾清晰、不会和另一段代码混在一起。这让理论性质更好，也能直接对应信息熵。这次你在每个号码后面都加个“#”标记结束，比如13579# 02468# … 听者一听到“#”，就知道这一串号码完整发完了，不会跟下一个混淆。这就是前缀复杂度：所有可行程序都设计成“自己带结束标志”，永远不会是另一个程序的开头。概率总和也容易算清楚：带结束符的代码就像每个密码都有自己独立的门，能保证所有概率加起来是 1，数学上好推导，也能直接对应信息熵。

4. Solomonoff–Kolmogorov–Chaitin 框架

算法概率（Algorithmic Probability）

Solomonoff 提出“通用先验”

$P(x) ≈ Σ_{p:U(p)=x}2^{-|p|} ≈ 2^{-K(x)}$

意味着：字符串的出现概率和它的最短程序长度成反比。

归纳推理

通过给所有可能程序打上权重（ $2^{-|p|}$ ），Solomonoff 归纳理论就是在做全空间搜索 + 加权平均，推断下一个 token 的概率，完美符合 GPT “next token prediction” 的理论——只是不可计算。

不可计算性

理论上的最优永远算不出来（停机问题），要么只能上界估计（通过各种压缩算法），要么用算术编码等手段做近似。

5. 李明教授的《Introduction to Kolmogorov Complexity》精髓

结构函数（Structure Function）

李明书中详细讨论如何分离“随机性”与“结构”：给定，寻找一个模型类 𝓜 （记作 ℳ）和其中的模型 M∈𝓜，使得

$K(M) + log|{y : M(y)=x}|$

尽可能小——这就是对数据 x 做两部编码（two-part code），也是最优压缩与模型选择的数学基础。第一部分 K(M) 是模型本身的描述长度。第二部分 log |{ y : M(y)=x }| 是给定模型 M 后，还需要的那部分随机性长度。

算法充要统计量 S(x)（Algorithmic Sufficient Statistic）

这是李明重点：一个“充要”统计量，能在最小化两部编码的同时，既把数据的“规律”压进模型，又把剩余噪声放进随机部分，做到最简洁的描述。第一部分 K(S(x))：用最短的程序描述模型 S(x) 本身；第二部分 log |{ y : S(x)(y) = x }|：在给定模型之后，为了完全还原 x，还需多少比特来区分所有被该模型映射到 x 的可能 y。

$K(S(x)) + log|{y : S(x)(y)=x}|$

把它们加起来，就是“用这个模型＋随机补充”来描述 x 的总代价。找到能让这个和最小的 S(x)，就相当于找到了对 x 最好的“充要”统计量。

随机性测度（Randomness Deficiency）

定量衡量某个样本相对于模型是多“典型”或多“离谱”，用于指导是否要换模型或增加模型复杂度。

6. 尼克的视角：GPT 与柯氏复杂性

学习就是“求逆”问题，训练即最短程序逼近

Nick 强调：训练一个模型，就是在可计算的程序空间中，寻找一个能够“生成”训练集的短程序——也就是在实战中做 $min_p K(p)$ 的近似。

大模型的“内容压缩” vs “形式压缩”

个体压缩（Instance）：像无损 ZIP，一首歌可以 100% 还原，对应形式压缩。

整体压缩（Dataset）：面对海量文本，关注的是文本背后的意义或“语义信息”，此时“无损”只针对意义层面，形式上允许丢弃多余噪声。这正是 LLM 做到的：内容／语义的“无损”——虽然编码字符上看似“有损”。

近似最优 vs 真最优

Nick 提到：任何可实现的压缩算法（gzip、xz、算术编码加GPT…）都只能逼近，而 GPT 则是在“预测分布”上进行近似，用一个固定模型去对抗所有序列，其优势是语义联想和上下文填空，但仍旧受限于模型容量与截断长度。

小结

- 李明教授给我们一整套两部编码、结构函数和充要统计量的严谨框架；
- 尼克的大模型论：训练≈求逆，预测≈Solomonoff 归纳，压缩≈最优编码的近似实践。
- 真正的“最优无损”只有在理论上存在，现实里每一次“预测+编码”都在做逼近，同时也承载了网络协议的元信息开销。

立委关于大模型与AI的博客汇总