[转载]ZT: 为啥立委的报告认为GMO造成gluten intolerance
屏蔽 ||| |
http://www.greenmedinfo.com/blog/news-release-gmos-linked-exploding-gluten-sensitivity-epidemic-free-pdf1
IRT的头头叫Jeffrey M. Smith。这人没有任何专业背景，却被尊为GMO专家。他在98年以反GMO作主题参加Iowa州议员选举获少于1%的选票。该报告没有提供任何证据，而只是提供了很搞笑的两个猜测。尽管如此，IRT的这个报告还是马上被许多网站转载（尽管主流媒体，包括主要网络媒体没有转），估计在社交网站上也爆炸性地引发了很多GMO造成gluten intolerance的话题。
严重的gluten不耐导致Celiac Disease。The Celiac Disease Foundation很快出来反驳Jeffrey Smith的claim：
http://www.geneticliteracyproject.org/2013/12/05/jeffery-smiths-claim-of-rampant-gmogluten-allergies-rebuked-by-celiac-disease-foundation/#.Ur3cbvuJnBc
所以我以前的推测不对，立委报告里反映的不是Celiac Disease和他们亲朋好友的叫喊，而是一小撮anti-GMO activists的鼓噪。但是vocal minority理论依然成立。这些同一批anti-GMO activists在不同的时候会找出不同的理由来鼓噪，试图制造新闻。所以我预计如果用长期数据比如一年的来分析，gluten intolerance会退回到次要的反对GMO的理由，而像allergy这些会成为mainstream。
赞，世界上怕就怕认真二字。
你要不反对，我可以转载你这篇调查到我博客，以正视听
我那篇随手做的粗糙民调”流毒“甚广，已经上万直接点击了，创我博文点击历史记录
基因被调节了之后，有些是人们知道的变化。这是因为人们想知道有哪些变化，去观察得到的结果。还有 人们不知道的变化。因为不知道，所以连看都没有去看。这就是所谓的不知道不知道，也是风险所在。
物理学家们花了这么多年、这么多钱，才知道宇宙里发光的物质（人们能看到的）才不过百分之几，绝大多数是暗物质、暗能量。一帮“搞生命”的人，何德何能，就能知道自己操作的事儿都在自己的掌控之中呢？
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
RE：‘所谓的不知道不知道，也是风险所在’这个说法对杂交育种也成立
“对杂交育种也成立”的理解是完全不一样的。
对杂交育种，根本就没有什么全封闭的设备要求。
而对人工的转基因实验，在设备、装置上会 有要求的。
好比是对核辐射性材料和一般材料，如果使用者过分强调了材料加工、使用方面的相同性，而不对大众说明需要有特殊设备、条件才能加工、使用的特殊性，那就是有问题了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
RE：那太空育种呢？
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
立委原报告在此（有空会做进一步的舆情民调对照组来搞清楚 vocal minority 到底在舆情表象上有多大影响度）：
【美国网民怎么看转基因：英文社交媒体大数据调查告诉你】 2013-12-24
继续转基因的大数据挖掘：谁在说话？发自何处？能代表美国人民么 2013-12-26
http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-753769.html
上一篇：与理发师的交谈
下一篇："科学里说法的‘短命性’不是好事情吗？"
