中文社煤挖掘美国大选的华人舆情，接着练。
Why and why not Clinton/Trump?
Why 喜大妈？Why 川大叔？Why not Clinton？ Why not Trump？这是大选的首要问题，也是我们舆情挖掘想要探究的重点。Why???
First, why Clinton and why not Clinton? 看看喜大妈在舆情中的优劣对比图（pros and cons）。
why Clinton？剔除竞选表现优秀等等与总统辩论和 campaign 有关的好话（“领先”、“获胜”、“占上风”、“赢得”等）外，主要理由有：
1. 老练 强硬; 2. 乐观; 2. 清楚; 4 换发活力 谈笑风生; 5. 梦想共同市场
拿着放大镜，除了政治套话和谀辞外也没看到什么真正的亮点。舆情领先，只能说对手太差了吧。四年前与奥巴马竞争被甩出一条街去，那是遇到了真正的强手。
OK，why not Clinton？
1. 性侵 性骚扰 威胁（她丈夫做的好事，她来背黑锅，呵呵。照常理她是受害者，可以同情的，不料给同样管不住下半身的川普一抹黑，她倒成了性侵的帮凶，说是威胁被性侵的女性。最滑稽的是，川普自己的丑闻曝光，他却一本正经带了一帮前总统克林顿的绯闻女士开记者会，来抹黑自己的对手克林顿夫人。滑稽逆天了。）
2. 邮件门 曝光 泄密
3 竞选团队的不轨行为 操纵大选 作弊
4. 克林顿基金会的问题
5. 华尔街收费
6 健康问题
7 撒谎、可耻
8. 缺乏判断力
这些都不是新鲜事儿，大选以来已经炒了很久了，但比起她的长处（经验老练等少数几条），喜妈被抓住的辫子还真不少。再看网民的情绪性吐槽, 说好话都是相似的，坏话却各有不同：轻的是，“乏善可陈”、“不喜欢”、“不信任”; 重的是：“妖婆”，“婊子”、“灾难”、“无耻”、“邪恶”。
作为对比，来看川大叔，why or why not Trump?
pros：1. 减税；2. 承诺 崛起 （America great again）；3. 真实；4. 擅长 business
cons:
1. 曝光的视频丑闻 性骚扰
2. 偷税漏税
3. 吹嘘
4 咄咄逼人 喜怒无常
5 粗鄙、威胁
6 撒谎
情绪性吐槽，轻的是 “不靠谱”、“出言不逊”，重的是 “恶心”、“愚蠢”、“卑劣”、“众叛亲离”。
上篇中文社煤自动民调博文发了以后有朋友问，为什么不见大名鼎鼎的脸书。（微信不见可以理解，人家数据不对外开放，对隐私性特别敏感，比脸书严多了。不过，地球人都知道，反映我大唐舆情最及时精准的大数据宝库，非微信莫属）。查对了一下，上次做的中文舆情调查，不知何故 Facebook 不在 top 10，只占调查数据的 0.1%：
记得以前的英语社煤调查，通常的比例是 70% twitter，20% Facebook, 其他所有论坛和社交媒体只占 10%。最近加了 instagram、Tumblr 等，格局似有变。但是中文在海外，除了推特，Facebook 本来应该有比重的，特别是我台湾同胞，用 Facebook 跟东土用微信一样普遍。
再看看这次调查的网民背景分类。
1. 职业是科技为主（大概不少是咱码农），其次才是新闻界和教育界。这些人喜欢到网上嚷嚷。
这是他们的兴趣（interests），有意思的关联似乎是，喜欢谈政治的与喜欢谈宗教和美食的有相当大交集。
这是年龄分组，分布比较均匀，但还是中青年为主。
性别不用说，男多女少。男人谈政治与女人谈shopping一样热心。
最后看看地理分布，社煤的地理来源：
【相关】
Big data mining shows clear social rating decline of Trump last month
