白:
IPTV首页广告语“IPTV，电视新看法”。
需要休眠唤醒的好例子。
我:
对，这个 hidden ambiguity 与 “难过”、“好过”一样，可以也应该休眠唤醒。如果真想做的话，就在“看法”的词条下，在句法后做一个词例化规则：
查一下“看法”（默认词义：viewpoint，有个 human 的坑）的 Mod 来唤醒第二条路径（词义）。
查 Mod 的条件有宽松两个选择，可以根据大数据测试的质量来权衡定夺：
（1）宽的话，如果 Mod 不是 Human，那就唤醒
（2） 窄的话，如果 Mod 是“看”的搭配词（看电影、看电视、看戏、看热闹、看耍猴 etc），那就唤醒
白:
作为一个词的“看法”有两个坑，“谁”对“什么”的看法。“谁”即使锁定到human和“电视”不搭调了，还有“什么”可供填充。所以，单纯从一个坑的不匹配，还不足以翻盘。需要“看-电视”这样的强搭配来推波助澜里应外合。
我：
好！
唤醒的是句法层面的定中关系（默认的是词典的合成词，可以看成词的黑箱子，也可以看成是词法内部的定中关系）：“看-法”（而不是“看法”），语义落地在 MT 上的表现就是选择第二个译法：way of 看。因为搭配找着了，MT 也就可以把“看”的翻译从默认的“see”改成搭配的“watch”：
IPTV，电视新看法 ==》
IPTV, a new way of watching TV (而不是 TV's new viewpoint）
这个思路是没有问题的 虽然需要花点儿力气。至于选择做还是不做 那是另一个问题。
在“难过” vs “难-过” 这样的case上，我们做 sentiment，是选择了去做，用到上述休眠唤醒的招术，把表达主观负面情绪的默认的“难过”解读，语义落地为表达客观负面情形的“难-过”。见 【立委科普：歧义parsing的休眠唤醒机制再探】 。
梁:
“IPTV，电视新看法” 这句话，连我都休眠了好一阵，刚刚被唤醒。
语义落地到 MT, 是 “ IPTV, a new way to watch TV" ?
so it is either, 一种看电视到新方法， or 一种对电视的新的看法? ”看法“ could be "opinion"?
我:
广告跟段子一样，故意弄这些，为了俏皮，加深印象。
可喜的是，至少我们寻到了解决这类段子似的俏皮话的计算机实现的路径。
休眠唤醒的事儿，以前在语义落地的时候“自发地”做过，但从来没有总结到现在的高度，可以有意识地推广运用。这是在本群与白老师等探讨的收获。
hidden ambiguity 和段子这类的parsing，以前一般都认为是难以企及的语言难题。至少现在不是那么遥不可及了。
梁:
想想这事是挺有趣。“看法”，本来挺强劲的结合，硬是给左边的“电视”拆开了。这类暗中较劲，猜想、比较、争吵，分裂，结合，settle 的过程，人的大脑 parsing 的时候，可能也有这样的过程。据说人思考时经历一种微型达尔文过程。
白:
【转神段子】航拍记录显示，湖北已经基本都是湖，找不着北了。
看看如何休眠唤醒。
K:
他伸出双手，要露上两手。
我:
唤醒啥? “找不着北” 是成语：
白:
湖北两个字，只剩一个字了 另一个字找不着了
元层次和对象层次的纠缠
我:
并不影响语义理解
白:
影响段子理解
我:
俏皮的定性 如果也是语义的一部分 可以利用机械扫描匹配 来发掘 无需与句法层发生纠缠
白:
总之是要吃回头草
我:
不属于核心语义。核心语义是 湖北这个地儿现如今到处是水 方向辨别不清了
白:
核心语义没发生颠覆或荒诞化 只是附加了一层元层次上的俏皮。段子理解，有颠覆型的也有附加型的。
我:
“伸出双手 露上两手” 同理 同机制 也可以扫描匹配发掘 后半部也是成语 唤醒的是成语的非成语解读。这与切词中的 hidden ambiguity 同理。
白:
俏皮也是附加。还有我之前举的例子，“贾宝玉托举林黛玉，纯粹是多此一举”。先导词语素的重叠使用。
K:
电视的新看法 看法有了非成语语义属于唤醒
我:
Longest principle 默认一个多语素词的黑箱子性质，但在特定的上下文中 可以唤醒句法透明的解读。
K:
露上两手 多此一举 是否与之类似呢？唤醒了手与举的非成语语义？
白:
是
我:
就是。词法的内部关系 唤醒为句法的外部关系。哪怕词法句法是一脉相承 平行的，句法解读与词法解读 在语义和概念层面是很不同的。英语类似的 hidden ambiguity 有blackboard 解读为black board
K:
感谢二位老师
我理解 成语语义的整体性与成语内部结构的潜在可分解性会影响休眠唤醒
比如 新看法 作为成语有其常用语义，但其内在结构可分解，（新（看（法））），这种结构分解为 看法 增添了新的语义。这与分词中的组合型歧义有关联。何时分，何时合，可能单在分词层面难以完成，有什么好的解决办法吗？
白:
先说没有外部刺激是不该拆开来的
然后再说外部刺激可能有哪些特征
比如，重复。
【相关】
