个性的自由发展
屏蔽 |||
从小学马克思的共产主义学说，就对这个概念很熟悉：在理想社会中，个性的自由发展是每个人自然的生活状态，没有人需要为五斗米折腰。个性的自由发展往往带来特别的创造性，成就了自我，也推动了社会 (也可能毁灭一个社会，或使社会大踏步倒退，如果是不受制约的独裁者所处的时代)。
最近研读联合国的《普世人权宣言》，这是早在我们解放前的四八年就吸取二战的教训通过发布的现代版圣经。宣言里面也多次提到个性自由发展是教育的终极目标。
在现实世界，无论中外，能做到个性完全自由发展的都是社会中的少数幸运儿，通常有某种贵族的特性。他们需要优越的家庭和社会环境，同时自身也具有杰出的品质。据说，达尔文的一生可以算是名人中的代表。
身边听过的故事也有。以前听过那个哈佛老爸的讲座。他最吹嘘的一点就是他成功地把一个天才儿子和白痴儿子都培养出来了（他自己也是一个很成功的人士，业余做房地产，市场拿捏得好，很快就家财万贯）。白痴儿子成为作家，自己出版了几本书，也算是找到了人生方向。
后来呢，去了斯坦福做过一个 MBA 之类的，然后为纽约时报（？）创办儿童版，再后来做了 Bill Gates 的秘书，并且在 Gates 正式从 CEO 退职的那天，制作发布了轰动一时的短片《盖茨在微软的最后一天》，当时就看过，让人捧腹，据说极受盖茨欣赏，是富于幽默的成功公关。牛人啊。
如今呢，据说做了微软在台湾的老总。
这样的人，大学生活才真正是个性的自由发展。根本没有啥文科弱，不好找工作等俗人的顾虑。当然，他这个成功模式与李开复不同，也与打工皇帝唐骏不同，是很难复制的。（有意思的是，这三位都在微软做过高管。）
~~~~~~~~~~~~~~~~
别说，看毛主席的一生，功过政治评价先放在一边，也算是少有的个性自由发展的代表了，天生不是俗人。
他自从成年后一直是某种领袖，只短期在北大做馆员的时候受过一些大教授的气，记了一辈子仇。领袖角色先是山大王，家妻不知下落，也不影响先娶一个压寨夫人。
不愁吃喝，据说一辈子大半辈子都有专门的警卫或厨子，吃毛家红烧肉，那个年代还能做到肥多瘦少。也没愁过钱。最低潮也不过是党内斗争被靠边，没了实权，但还是苏维埃主席，被人供着。食有鱼，出有马，这还是他一辈子最倒霉的时期呢。
虽然是从土得掉渣的地儿走出来的，却出落得一辈子是精神贵族。
这两天一直在琢磨“个性自由发展”这个人类终极理想。发现迄今的人类社会，只有少而又少的幸运儿，达到了这个境地，99%+ 的人都是俗人，为生计疲于奔命。
毛是一个异类，自己走入自由境地。其他人大多是贵族血统。譬如达尔文。
拜伦应该也是自由的，他是不是贵族？
所谓英雄创造历史，指的就是这批在人类还不够文明的时代，由于独特的原因，个性自由发展到极致，不受他人约束，而影响了历史进程的人物。他们从自我实现这个角度极度圆满了。而对社会的进步或毁坏则要单论。是历史学家研究不完的话题人物。
http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-914336.html
上一篇：易燃品应该堆放在一起还是隔离开来？
下一篇：如何对技术审美？
