李：今天看到一个研究意识的理论说法，有点意思。说的是人类的感知结果从来就不是现实，而是现实的 GUI （图形界面）。换句话说，就是进化造成的虚拟现实。
眼见为实，我们早已发现漏洞百出了，眼睛是很容易受骗的。所有的感官都容易受骗。进一步说，认知也是注定要受骗的。这是因为千万年的进化，就不是为了反映真实的现实而存在的，进化只有一个指向，生存和繁衍。一切有利于生存和繁衍的假象都会自然形成和加强，一切不利于生存和繁衍的真实都会被遮蔽。
热恋是盲目的，就是一个典型。情人眼与其他人的眼睛，物理生理构造并无区别，但看到的对象就是不同。情人眼看到的对象闪闪发光，甚至爱屋及乌，对象身边的事物也变得不同。这是很多人经历过的体验。
可见光呈现五颜六色，是 GUI 的最好展示。看见五颜六色是因为对进化有利，有利才让你看见。看不见紫外线等同样是进化的选择结果。
今天在想，既然我们本来就是用自己的感官在创造虚拟现实，就没有道理不让电脑的虚拟现实来丰富和延伸我们的世界。这套理论推向极端就是唯心主义。我不看月亮，月亮就不存在。
白：光影效果太复杂，如果是虚拟现实，搞不懂上帝为什么舍弃简单的而弄了个这么复杂的graphics。要发光物体干嘛，任意设置光源多好。要白天黑夜干嘛，总是白天多好。要我是上帝，我绝不这么render。
李：白天黑夜很好解释啊，日夜的感知有利于生物的作息节律，从而有利于生存和繁衍。
白：要生物干嘛，一片干净多好。费那么大劲，图啥？上帝早该躺平。
李：讲的就是意识的理论，不是造物主的理论。没生物这个宿主，意识根本就不是话题。
可恨的是，白天黑夜的感知演化得过好，结果人类发明了电，开启了不夜城和夜总会，人类的节律被打乱，失眠成为仅次于肥胖症和忧郁症的难以治愈的病痛。想来人类要是猫，就不会逆天造电的。
按照大爆炸的理论思路，文明不过是无数现象中的一个瞬间闪现。根本谈不上图啥，没有目的，也不会存续。
白：我是说感官其实是虚拟现实的架构，如果是某个造物主设计的，太不合理。这个造物主为啥要这么蠢？
梁：是的，感官不过是虚拟现实实现器。而且眼睛鼻子能探测到的范围很有限。
李：那是因为生物的自我保护：感知太多，处理负担太重。一定要把有限的感知集中在对于生存最重要的点上，例如感知危险，感知食品、感知求偶对象。
梁：是，人只把自己最基本的需求随身携带。
白：被剪裁甚至被扭曲的实像，和被创造的虚像，有本质区别。以上说来说去，进化也好，选择也好，还是实像，不是虚像。这和传说中的虚拟现实，还是有距离的。
梁：主要是，人如果只靠感官来理解现实，比较狭隘，主要的是要理解，要用理论。
李：50步 100步。扭曲现实 与 虚拟现实。不过 trigger 不同罢了。反正都不是现实。更要命的问题是 谁也不知道现实的本尊是什么。甚至不知道是不是有恒定的真实性存在。如果现实本身就有不可知 或 测不准的特性，那么甚至扭曲都谈不上。扭曲的前提是假设有一个绝对的黄金标准或对象。就是这位教授写了本一定影响的书 书名就是 The Case against Reality：反现实辩。
梁：白老师一报怨，上帝就说他马上改正，全是靠 error correction 。[Chuckle] @白硕。现实是一些 concious agent build 出来的，这个好像是对的。[Grin] John Wheeler (惠勒) 曾提出 Participatory Universe 参与者的宇宙，有这个意思。
李：这几天一直还在想虚拟现实的事儿。
什么是现实？我们的感知和认知的对象是现实，可现实是我们的感知那样吗，是我们认知那样吗？感知认知就是我们与现实的一个 GUI 界面而已，而任何界面的本性就是虚拟或扭曲。光谱的部分频率进入眼中成为颜色，声波的部分频率进入耳朵变成声音，这是进化选择的界面表示。完全可能不是这样的一种感知反映。
到了认知就更没准了。感知方面人类多多少少还有个伴儿，与动物有类似的感知。到了认知，只剩下人类了，谁能保证我们认知的世界就是世界的本来面目。白马非马。
换个角度看现实世界。现实世界有本来面目吗？如果任何现实都有本质和表象两个方面，道理上只有本质是真实的，而表象只是个宿主的主观折射/反映。如果这个世界没有人类宿主，哪里还有表象。可是，没有感知认知，世界真实还是不真实，有什么区别？这个问题还是问题吗。
白：没有关系。馒头不是真的，胃也不是真的。大家你糊弄我我糊弄你。
毛：肚子会饿可是真的。
白：毛老总是画龙点睛。
李：肚子饿属于 suffering，suffering 据称是区分人和机器最大的衡量标准。问题是如何测量 suffering。造一个机器人老在那里愁眉苦脸叫饿叫苦，甚至哭鼻子，怎么测量他是 suffering 而哭呢。
白：什么叫做作，这就现身说法了。没有物理基础的主诉，做不得数的。
李：物理测量不容易，所以医生问病人疼痛的程度总是用启发式：如果疼痛是 1-10， 你现在的疼痛是几？其实得到的答案 也不能认真，个体差异太大。只在自己跟自己比较多时候，才有其相对意义。
梁：但馒头和胃的关系是真的。[Grin] 胃喜欢馒头抚慰，馒头需要通过胃进入人体，变成能量，实现自己的价值[Chuckle]
白：有个有意思的类比：馒头是1，1/2，1/4，………；胃是-1，-1/2，1/4，……。甭管你怎么论证馒头最终变到0，胃也最终变到0，但是在这个过程中，馒头和胃始终互为相反数。把实体虚无掉了，关系还是实在的。
李：自从爱因斯坦把物质与能量划了等号以后，无中生有 终归虚无 的轮回貌似成为自然而然的天理。以前最常问的问题是 无之前是什么？宇宙大爆炸之前是什么？宇宙之外不存在空间，那么宇宙往哪儿膨胀？从哪里来 到哪里去？
现在流行的说法好像是 宇宙就是肥皂泡。bang 一个宇宙泡就出来了；bia 一个宇宙泡就湮灭了 为下面的泡积攒条件。
毛：把物质与能量划上等号，是说能量也是物质，而不是说物质就是虚无。
李：外行瞎谈体会 不能当真。这些体会大多是那些科普神仙制造的。
ted talk 里面最有人气的大概就是物理了，看那些各路神仙大谈宇宙故事，把高深的学问当成情景剧 异常生动 配上各种精妙的图片和动画，灌输给我们外行普罗。一个愿打 一个愿挨 人气就形成了。谈无和有的 一箩筐。正反粒子 暗物质 湮灭为无 无中生有 量子涨落。二象性也谈 虚无也谈 现实和意识划等号的 划不等号的 都有。物质湮灭 释放能量；能量凭空创造物质，变戏法似的，一切皆有可能。都是大名鼎鼎的教授。普罗就是看个热闹。不看觉得自己没文化，看了其实还是没文化。本来不可知 现在弄得似有若无。科普也是商品 有的是市场 毕竟人的好奇心是很难泯灭的。
这一个月 听了系列 string theory，红得发紫的理论，据说是完成了爱因斯坦遗志，找到了大一统公式，gods equation。原来宇宙是10+1 高维度世界，可惜人类只能感知 3+1 四维时空，其他七维被屏蔽了。但人类有智能，有理论，可以在认知世界中补足这些维度。这个理论的创立者之一 一口气写了四本书，全部上了纽约时报畅销榜，互联网无数他的讲演 绝对铁嘴钢牙。名叫 micheo kaku日裔教授：
白发苍苍了。铁嘴不止他一个 还有这一位：
Brian 的 ted talk 深入浅出到让人窒息。
wang：似乎与热衷于predictive modeling的很多人类似，一个个都在画鬼，哗众取宠。谁也没见过鬼，吹牛不上税。
李：还有一位华裔 也是了得。物理以前以为都是高智商不善言辞的故儒，没想到里面也有那么多表演艺术家。总之比三国演义好听 过瘾 还是要感谢他们懂得如何把小众的探索转化为大众话题。
梁：当年伽莫夫，《从一到无穷大》作者，就是这样吸引了好多年轻人，加入到天体物理学，宇宙学的行当来。[Grin]
李：物理在鄙视链顶端，虽然说 物理上面还有数学，可那玩意儿只是物理学家的敲门砖。所以 kaku 教授说 一切生物都可以规约为化学，一切化学规约为物理。照说，生物下端还有社会学 政治学 语言学等，但这些基本不算科学，不计入内 上不了鄙视链的阶梯 都，连受鄙视的资格都没有。
梁：都被物理鄙视了？
李：对呀。
梁：然后数学鄙视物理？那数学就是皇冠上的明珠！
李：纠缠态。数学物理是纠缠，不分伯仲。智商也不相上下。
比较尴尬的 大概数哲学和计算机人工智能（学？）。哲学被物理大咖打死差不多了，堕落到鄙视链之外了。人工智能反而异军突起，替代了哲学，大有高高在上，挑战物理的上帝视野。
毛：纯数学鄙视应用数学，应用数学鄙视物理，物理鄙视 everything else。
梁：那就是说，那么几个纯数学家，鄙视 every other people ! [Grin]
until 哥德尔，数学大厦轰然倒下。
毛：也不是轰然倒下，而是原先指望能一统江山的突然知道绝无可能了。
梁：对，数学必须和物理纠缠起来，才可能活下去。
毛：不一定。数学用于密码，就没有与物理纠缠。
梁：密码之所以不能解，是因为到了物理世界不实际。比如解的时间（或者求解所需要的资源）远远大于宇宙的 capacity， 比如“素数分解”。
毛：物理学家其实也鄙视数学家，觉得他们不切实际空对空。没有物理定律，就没有微分方程。
李：化学家也可以鄙视物理学起码是宇宙学，说他们不接“地”气。生物学鄙视化学可以说他们不以人为本。语言学鄙视一下生物学可以拿智能的载体说事，以人为本的前提是以会说话的动物作为对象。说话（speech） is everything：这一点不仅有全才马克思背书，连当代哲学家明星赫拉利也强调再四。更不用说背后的乔姆斯基巨人身影了。
