【大数据解读:方崔大战对转基因形象的影响】(屏蔽留存)

【大数据解读:方崔大战对转基因形象的影响】

屏蔽已有 2589 次阅读 2014-1-7 06:29 |个人分类:社媒挖掘|系统分类:博客资讯| 转基因, 反转, 挺转

据说大战是去年九月开始,现在尚未结束。下面的分析是对挖掘结果的一种解读,旨在抛砖引玉。好的解读需要对 domain 熟悉,平时一直在追踪,相信这样的人大有人在,可以做出更合理的解读。

下图反映去年一年对转基因在中文社会媒体大数据的挖掘结果,按照每月的热议和褒贬结果展示其趋势图。热议度(mentions)一年的趋势是在慢慢增长 ,高点在去年十一月。褒贬度(net sentiment)在去年九月前是缓慢上升。随着九月开始的方崔大战,挺转反转打得不可开交,使得过去三四个月,转基因褒贬呈现大起大伏态势。具体说来,九月中挺转呼声达到高峰,但很快从十月到十一月跌下来,11月初跌入谷底。此后挺转再占上风,到十二月中达到第二个高峰。从趋势上看,挺转反转的争辩仍呈胶着状态,难分胜负。

 

不过全年看下来,转基因的网络形象实际上变得更加正面了因为褒贬指数平均值从全年的4%,上升为半年的8%(近三个月为6%, 最近一个月的指数陡升为 19%)。总的趋势应该是挺转占了上风,东风压倒西风。

半年趋势图:

 

三个月趋势图:

近三个月(从去年十月五号到今年元月五号)的趋势图是大战最酣的时期,值得仔细研究。从热议度和褒贬度两条曲线的对比看,十月下旬到十一月上旬是热议高峰期,估计也是挺反两派斗争最激烈的阶段,但这个阶段转基因的媒体形象反而略为走低,至 11月18号的谷底(-22%),说明反转呼声占了上风。

但是此后的发展是,热议度基本持平,直到12月底开始有些消停(斗累了?过年了?),但挺转的走势明显上升直到12月16日全年最高点(41%)。但此后又开始下滑。

这些拉锯还在继续,近一个月的跌宕图示是否预示着,这场斗争还远远没有结束?不过最近两周确实有些疲软了。

 

一个月的趋势图:

 

一鼓作气,二鼓衰而不竭。挺/反尚未成功,同志仍需努力。

【附:蔡老师精彩点评】

 

[2]蔡小宁  2014-1-7 23:13承蒙李老师的热情,我只能做点猜测。上半年支反双方没有特别大的行动,但是下半年就不同了,支转方开展了多次转基因大米品尝科普活动是有效果的,而且五家专业学会等单位联合开办了《基因农业网》,加强了转基因科普的力量,累积至9月中旬达支转方的支持度到高点。也就是9月初,崔永元突然杀出,以其实话实说建立的超高人气,使得支转方遭到重大打击,随后崔永元进一步宣布自费赴美、日调查转基因,使反转方赢得了大量的赞誉,崔永元再次建立起直言不讳的负责任的英雄形象,导致了支转方在10、11月落到低谷。然而,支转方不甘落后,不断组织反击,方舟子多次发文批驳崔永元,由于方舟子的文章往往有理有据,而崔永元没有实质内容、脏话连篇,导致少量崔粉放弃对其的支持,加上农业部发言人出面说话,俄罗斯又批准了转基因作物的种植,支转方逐步收复失地,于是12月中旬达到高点。年终,双方都忙于年终工作总结、过节等,热度都有所下降。博主回复(2014-1-8 03:18):很好的分析,比我盲人说象强太多了。

更多数据在:

【大数据挖掘:转基因一年回顾】 2014-01-06

http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-756627.html

上一篇:【大数据挖掘:方崔大战一年回顾】
下一篇:社媒是个大染缸,大数据挖掘有啥价值?

 

3  蔡小宁 bridgeneer dchlin

发表评论评论 (4 个评论)

删除 回复 |赞[3]王秀玉   2014-1-9 13:52
选择评论:实名用户 就可以禁止匿名骚扰 

删除 回复 |赞[2]zhiyanliao   2014-1-7 10:04
科学网网管;李维无休无止的发些毫无意义的大数据烂文, 是否请网管适当控制, 不要让科学网变成李维推销他软件的自由市场
 回复  : 喂喂,匿名网友,同样的留言你不要重复骚扰好勿好?
你跑到我后院,匿名呼吁网管禁我的言,不滑稽可笑么?
我帮你呼吁一下吧:网管MM,请不要加精立委大数据的烂文。

顺便也问一下网管MM:按哪个按钮可以禁止匿名骚扰呢?

2014-1-7 10:111 楼(回复楼主)赞|回复

删除 回复 |赞[1]陈安   2014-1-7 07:57
大家继续掐
 

发布者

立委

立委博士,问问副总裁,聚焦大模型及其应用。Netbase前首席科学家10年,期间指挥研发了18种语言的理解和应用系统,鲁棒、线速,scale up to 社会媒体大数据,语义落地到舆情挖掘产品,成为美国NLP工业落地的领跑者。Cymfony前研发副总八年,曾荣获第一届问答系统第一名(TREC-8 QA Track),并赢得17个小企业创新研究的信息抽取项目(PI for 17 SBIRs)。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据