《李白梁129：新年快乐的符号逻辑》

白：新年快乐！

李：有意思。形式逻辑表达式？

两个tokens，嵌套演算6次，请白老师给讲解一下其语义计算。intuitively 感觉就是 “时间”和“性状”的交集。性状作为谓词，存在一个缺省的宿主，就是祝愿的对象。当然也缺省了“祝愿”，就是说性状有一个 hidden 的虚拟语气。

白：（1）定义谓词“快乐”。它带两个约束变元，一个是时段，一个是当事主体。（2）话题化。“快乐”的当事主体不在原位，说明向外层发生了移位，在我的体系里就是管挖坑不管填坑，不饱和的坑被托管给外层。（3），用一个摹状词定义了“新年”，它是由属于“新年”的所有时点构成的时间连续统（区间）。（4）在“新年”与“快乐”结合时，把新年所界定的时段用来对“快乐”进行周遍性描述，说明是在这样一个时间连续统里当事主体都快乐。（5）把这个空缺的当事主体（萝卜）构拟出来，赋予他空缺论元（萝卜）的一切已知特性。（6）回到语境，确认这是一个祈使句（祝福语），填坑的萝卜默认为语境中的听话人。还应当有个（7），就是萝卜（语境中的听话人）一路反填回最内层的坑位，也就是当初谓词“快乐”所挖之坑。所谓话题化，只是不饱和论元向外层托管残坑而已。未必处在C-Command位置（中心词对中心词/非中心词拉飞线），也完全可以处于我们定义的M-Command位置（非中心词对非中心词拉飞线）。

李：? 新年第一语义。

句法上英语 Happy NY 中 Happy 是定语（快乐的新年），中文 “新年快乐” 感觉上 “新年” 就直接是（拟人化的）宿主。但英语的定中结构落脚在时间实体上，而中文无论是解析为主谓结构还是状谓结构，落脚在性状（谓词），都是围绕这个谓词中心，对它做约束。其他东西（包括真正的宿主）都是身外之物。

梁：不饱和最好[ThumbsUp] 有“可延展性”！ Actually 空的坑越多越好，待定状态最好！

我觉得，不同的想法（框架）不应该混。主谓宾定状补是一种语言体系。萝卜-坑是另一种语言体系。

李：前者是句法，后者是（逻辑）语义。形式逻辑的演算和表示是后者的算法化。

语用角度，感觉中心概念是时间，谓词降格成为渲染情绪的性状来描述这个时间，“新年快乐” 描述的是一年中有这么一天，空气中飘荡着快乐的氛围。这刚好与英语句法是一致的。

梁：语用层面，主要是 “新年” 这个词触发了一连串想象，一幅很有特色的图画（场景），快乐是说明这个场景的。

白：我这处理是：名词降格为副词，做状语。

李：这是时间词的常规做法。甚至可以不降格，就是兼类。

白：这不是兼类，是活用。

李：兼类的说法不宜滥用，但时间是个例外：几乎在所有语言中，时间词都是名词为本，状词为表，作状语拿来就用。这是因为，时间在 entity 的频谱中，具有极其重要的特殊性和抽象性：无事不在时间内。

白：涉及到aboutness的时候，也管不了那么多。之前我们讨论过的“这场火多亏消防队员来得及时”就是。

李：分布上看，时间词作状语是压倒性的，而作为本体被议论描述则比较罕见。所以与其降格，不如说就是副词，偶然升格为名词/实体。换句话说，如果原子性符号标注不允许兼类，也不允许分层（降格升格），那么索性标注为 RB（副词），大体齐是过得去的。

白：这个我们还是根据原理来的。名词降格为副词，语义上是有一个未命名的格标记（隐介词）以这个名词为介词宾语。我们的升格操作对应于脑补这个隐介词。如果这个名词本身具有#Time的本体标签，则隐介词为“在（时间）”就很顺畅。

李：实践中，兼类也不是一个什么要不得的做法，不过就是所谓“包容”策略的一个捷径而已。绝大多数词典都是如此标注的，无论这些符号是兼容还是不兼容，大多是混杂在一起的。这带来了简便，实际运行中虽然不完美，有逻辑破绽，但多数时候是管用的。新年：RB NN，上下文要谁给谁。（其次是只给 RB，必要时“升格”为名词）。

白：说起词典，有一个很有意思的问题。“home”有一个义项被标注为副词，因为可以说“go home"。“home”还有一个义项被标注为形容词，因为可以说“on the way home"。其实，只要把home理解为缺省了隐介词"+X/N"的介词宾语N，就不难理解这两个home其实是一个，只不过隐介词既能导向状语、也能导向定语罢了。

李：那是因为定状一家，PP 是 adjunct，无论限制什么对象。

白：对，+X向左，既可以修饰N，也可以修饰S。介词就是吃一个N，吐一个+X。