白：
“放在行李架上的行李，请您确认已摆放稳妥。”----高铁的词儿。
我:
二者应该是等价的，现在接近了，还没等价。
想等价的话，条件已经具备：确认这样的词的前S（主语）与其后的OPred（动词性宾语），勾搭上，成为逻辑主谓，这是语义中间件很容易做的，因为条件清晰。
如果追求极致，那就动一下手术：（1）断掉原先的主谓（行李与确认）；（2）建立新的主谓 （行李与摆放）；（3）断掉原先的 OPred（谓词性宾语）；（4）代之以 O-S（宾语从句）。这个也合情合理，条件同样清晰。
如果追求极致的极致，再进一步在主谓关系上加一层逻辑动宾关系，“摆放”的宾语是“行李”。这个可以在“摆放”上做，但必须在新的主谓确立以后再做，可做，稍微有点tricky。
Hey @白老师报告，毛主席保证：
mission impossible accomplished in semantics module
中间件大有可为。现在要做一下regressions测试了。
极致的极致，不能如此得来全不费工夫吧。
白:
“坐在座位上的旅客，请您确认您的安全带已扣好系紧。”
我:
真要扑哧一笑了：
“好系紧”
大概当成广东话了，曾经把广东话揉进了系统。
不管那个，整体架构在轨道上，宾语从句 O-S 和前面的定语从句 Mod-S。
追求极致的话，“旅客”和“你”是同位语。但是，因为“请你VP”用得太多，而且其中的“你”常常省略，因此parsing根本就不理会你的存在，你没有地位，就是祈使句的默认（这里的祈使句标志是小词 “请”）。因此旅客无需与那个子虚乌有的“你”做同位语了，做主语就好了。
应该是无可挑剔了吧（除了句末的广东话疑似）。
白:
“放在座位前方的说明书，请您确认已看过读懂。”
“走在前方道路上的行人，请您确认跟照片上是同一个人。”
我: 白老师 得寸进尺呢。
“看说明书” 与 “看书” 同属于搭配，这个还可以debug一下，本来应该勾搭上的。
“确认” 与 “是” 断链子了，不过 “是” 与其他动词不同，不是好缠的主儿，不敢轻易动它。
白:
这个时候还是有点念老乔的好。甭管多少层谓词，只要一个必填的坑没填，而外边C-command位置上跟它配型，基本就是它了。就是说，主语（话题）部分的中心词一旦与谓语部分的自由坑配型，就可解释为移位。比同位结构还来得优先
我:
语义中间件 continues，逻辑SVO补全：
宋:
【转发】周末开心一刻！
中国有两项比赛大家基本不用看，也不用担心：一个是乒乓球，一个是男足。
前者是“谁也赢不了”，后者是“谁也赢不了”！（外国人看不懂，咱们也不告诉他）
白:
太多处见到宋老师转的这个段子。这不是一个句法问题，两个分析结果在句法上都成立。关键是语用。要想正确理解，要明白：（1）有歧义结构的句式连用两次且都指向其中同一种结构，在修辞上是非常乏味的。（2）这两个结构分别描述了竞技能力水平的两个极端。（3）进入同一个句式的差异部分的所指如果恰好处于这两个极端，可以构成一个完美的段子（结构急转弯伴随价值评判急转弯）。（4）常识（或大数据）支持第（3）条。
我:
谁也赢不了 / 谁都赢不了 入词典，两个义项：1 必赢；2 必输
歧义保留到底。
“打败”也有两个义项，不过条件清晰一些：
（1）有句法主语没宾语：被打败
（2）主宾俱全，“打赢”
中国男足打败了
中国乒乓球打败了瑞典
我:
想起这句“成语”：毛主席保证！
“毛主席”不是“保证”的【施事】，而是“保证”的【对象】。
尽管处于绝对标准的主语位置。历史大概是，原来有介词“向”的，后来说得常了，于是省略小词，有意造成似歧义但语用无歧义的效果，显得别致，结果就传播开了。如今只好词典绑架死记了。
什么叫似歧义语用无歧义？
从句法上看并无歧义，似乎只能是主语。但从语用上看，先王毛何等高高在上，皇帝是不用向子民“保证”任何事的，只有蚁民向他保证或效忠（文革时有早请示晚汇报）。
其实，严格说，这个向先王的保证是做给对方看的，真正的对象是说话的对方。但经过向先王的保证，就赋予了这种保证一种特别的严肃（实际是转化为滑稽了）的效果：君子无戏言，对君子的保证更不敢戏言。
这两天做语义中间件的逻辑语义补全，有些着魔，总琢磨这事儿。昨天想，逻辑语义的前辈董老师一辈子琢磨它，该是怎么个心态和功力呢。是不是看自然语言达到了穿透一切形式，无申报直达语义的境界？
【相关】
