白:
“张三踢李四的两脚李四一直惦记着啥时候提回来呢。”
如果“两脚”填的不是标配的坑，这定语从句的反填就成了问题。目前我是把“两脚”这种动量词先处理成N，再升格成为+S，可以理解为一个自带宾语的虚拟后置修饰语。当对“两脚”使用定语从句修饰的时候，可以认为自带的宾语“两脚”与作为其母体的虚拟后置修饰语进行了某种分离：虚拟后置修饰语“+S/N”留在了定语从句内部，而它自带的宾语“N”则被甩到定语从句的外边，被修饰且可以反填残坑“/N”。同理，在“武松打死老虎的那三拳力道大得惊人”中，“三拳”也填不了“打”的标配的坑，只能理解为自带宾语的前置虚拟修饰成分（“打死”已经是述补结构不再能后置只修饰“打”的动量修饰成分，从而必须往“打”前面放）S+/N和动量结构N分离了。就是说，被定语从句修饰的动量词N，无法简单地升格为+S或S+，而必须要还原出一个带宾语坑虚拟修饰语+S/N或S+/N，把它推入定语从句。这恰恰才是N升格为+S或S+的本质。如果不是反填定语从句的要求苦苦相逼，这个本质差点儿被掩盖了。可以理解为先有“武松（凭借）三拳打死老虎”，而后有“武松（凭借）打死老虎的那三拳”，最后变成了“武松打死老虎的那三拳”。
说到“凭借”，想到了“借以”。后者是中间抽空了介词宾语的合成词。“武松借以打死老虎的那三拳”是“武松借（那三拳）以打死老虎”的定语从句形式。反填的坑，就在“借”和“以”之间。
李：
工具格，或 所凭借。
白:
有的时候，这个坑会显性化，“借之以”。
砍、剁、刺、砸等动作，工具格是标配。打、抢，工具格不是标配。非标配又不显性带介词的工具格，必须借升格处理之。
李:
工具格有搭配性与非搭配性两种：搭配性工具 因为其搭配 常常省略显性小词 如“凭借”、“用” 等。“打 两拳” 是搭配，“两拳”是工具。“用板凳 打”，则是非搭配性工具。
白:
“他抢银行的那把玩具枪”
意思是“他（用以）抢银行的那把玩具枪”
李：
“他抢银行的那个案底”
白:
“案底”是N/X，不需要反填，是动词填X。
李:
“他抢银行的那个同伙”
白:
“同伙”是N/N
李:
“他抢银行的那幢大楼”
“他抢银行的那个时间”
“他抢银行的那个缘由”
“他抢银行的那个后果”
白:
缘由、后果也是N/X。大楼、时间不是，但内置虚拟修饰语。必要时就分离出来，塞回定语从句。同伙、缘由、后果、案底，都带坑。时间、大楼、动量，则是内置一个随时可以分离的坑。或者叫虚拟小词。
李:
“他抢银行的那个x”
对于非搭配性（标配）的工具，也分为两种，一种是这个实体本身具有比较典型和普适的工具性。算是一个名词子类吧。另一个是不在这个子类的名词。对于后者 如果想表达工具这个逻辑语义，就必须用小词。否则它就没有证据或痕迹显示自己的工具角色。“他用希特勒主义去抢银行”。这个 “用” 不能省。因为 “希特勒主义” 第一不与 “抢银行” 有搭配，第二它自己也不属于工具子类。语言必须要用显性形式，譬如次动词“用”，或者俄语的工具格的词尾形式，来标记其逻辑语义，否则心里的语义无以传达。
白:
“抢银行”换成“治理国家”，“用”就可以省了。
李:
那是因为 “主义” 与 “治理” 有某种搭配的呼应。
白:
且不说逻辑语义，统计就支持这样的搭配
李:
没有统计的搭配不存在 除非说的不是大数据。
白：
不说“主义”，就说“那一套”，也可以省掉“用”，因为“希特勒”已经是足够强的搭配因素了。
李:
“他用那一套糊弄谁呀”
“是啊 那一套糊弄谁呀”
白:
“那一套”隐含“方法/无形工具”
所以，对于从名词反推虚拟修饰语的“升格-分离-反填”机制，形式规则只提供可能性，统计搭配才提供现实性。
上面说错了，“升格”都应改为“降格”。降格虽是普适的机制，但只能紧邻被修饰语使用。分离是受统计显著性搭配条件才激活的，只有成功分离，才能在后续纳入正常的反填渠道处理。
被定语从句修饰的中心语，N/N与N/X的区别。前者从N栈依次寻找搭配的词语填坑。后者从N和S混合栈里的依次寻找搭配的词语。二者都服从“最近提及原则（last mentioned principle）”，但针对的栈不同。因为都在定语从句辖域内，这些填坑的萝卜都是使用的免费额度，无论S还是N。
李:
在我的体系里，arg 降格为 mod，【工具主语】 降格为 【工具状语】。如果 topic 是人，subject 是工具，topic 可升格为逻辑主语 arg，工具 subject 则降格为状语 mod. “他一巴掌打了她”，“他”是逻辑主语，“一巴掌”是工具状语。
总之，逻辑语义虽然放之四海而皆准，自然语言却老在升格降格、显性隐性形式中变化多端。语言世界因此诡异而多彩。
白:
话头是宋老师“达成的一致”引发的。“一致”在宋老师的例子里确实是“升格”，但后续关于动量词的例子里，讨论的都是“降格”。N+到N、S+到S是升格；N、S到N+、S+或+N、+S是降格。一个是萝卜皮变成萝卜，一个是萝卜变成萝卜皮。
李:
“达成的一致” 就是 “洗的澡”
白:
？学的习
？高的考
李:
不好
有如 * “浏的览”
白:
洗的澡是自指，达成的一致是转指。
？收获的丰硕
？贪污的巨额
最后一个接近于能说。
取得的圆满
这个就完全没问题了。“圆满”基本可以类比宋老师例子里的“一致”。
赶过的时髦
“时髦”比“圆满、一致”还顺溜。几乎不是临时借用N而是固化的N了。
【相关】
