悲观主义的视角，人类的宿命。

甜甜听到我的 piano ballad，问：are u ok, Dad?

我说，if you are blue, what you do is play piano.
我也想 play，但可惜我不会。所以，I made a piano ballad

她说，I see, 但她没想到这是 AI 歌曲。

甜有很高的音乐素养，以前一直看不起AIGC，主要是她觉得她看到的AIGC内容在似像不像之间，所谓“恐怖谷”效应，感觉 weird，但这次说，这一首的确不像是AI的，与人类艺术家产出无异。

我说，there will be more and more AIGC beyond our imagination

human like or super human like ...

我说我在公园转，循环听了这首不知道多少遍，还没有烦。谁说 AIGC 出不来可循环听放的曲子？

当连听三个 sad, 很难不泪眼模糊：人生本来就有无尽的不可承受之重。

有时候也想，人类从个体角度，绝大多数人都经历过生不如死般的磨难，和没有道理的内卷和碾压。而人类并不抽象，它是由一个个注定饱经磨难的个体组成的。那么，人类灭亡、文明毁灭又有什么了不得的？不过是落下一片白茫茫大地真干净。

绝大多数人类行为，换一个角度看，不仅仅毫无意义，而且是飞蛾扑火。

歌唱的是爱情毁灭的残酷，但传达的绝望情绪，却是所有的悲观主义哲学。

昨天，听李飞飞 Ted 演讲，她确实是个演讲高手。谈她刚下场要做的初创，做所谓“空间智能”，就是视觉 3D，也许加“具身智能”，当前的热门。

她一开篇从宇宙历史开始，说，“有了光，但没有眼睛，没有视网膜。”

听上去像是在说新约上帝造人的故事。

我在想，如果文明终结，不过就是回到“有光但没有眼睛”的世界。物质、色彩、感情、烦恼、痛苦与狂热，压缩、理性、概念与意识，这一切的一切，全部消失于无形。从哪里来，回哪里去。

一万个不情愿，我们每个人都（被）接受了个体的这个宿命，长远来看，为什么不能接受群体的宿命呢。

这个意义上，超级对齐不仅是杞人忧天，而且是要做上帝，或替上帝操心。太把自己当回事儿了。伊利亚、马斯克，无不如此，自以为超人。马斯克准备投巨资要移民火星 说是为文明买一张保险。但巨额保费谁出？打着人类的名义，本质上还是人类买单，哪怕这是从他个人的超级利润拿出来的。这其实没有道理。尤其是在还有疾病、饥饿和无数本来可以避免的痛苦的世界。