这也是老生常谈了，从上世纪50年代乔姆斯基的表层结构深层结构的转换就开始了。但这的确是自然语言最突出的特性：一个意思有多种（几乎）等价的表达。例如：
（1a）这帮饿鬼把一席好菜吃得盆干碗净
（1b）这帮饿鬼一席好菜吃得盆干碗净
一字之差，中文句法解析完全不同。
介词“把”字的省略，造成了两个名词短语相邻，所以句法解析可能就走不同路径了。这是中文语法学界讨论蛮多的话题句式，第一个NP是话题 Topic，很像一个句子的大主语。第二个NP才是主语，也有语言学家分析说是个“小主语”，它与动词短语结合在一起，作为大主语的大谓语。无论句法上解析为大小主语也好，大小谓语也好，或者话题加单句也好，但是说来归齐，这种省略了“把”的句子与没省略“把”字的句子，说的是一个意思。因此，逻辑语义深度解析还是要统一到同样的逻辑形式（logical form）表达的。这正是我们深度解析（deep parsing）需要做的工作。下图的依存关系图是我们目前中文深度解析器的最终输出结果，就是上述逻辑形式的统一表达。
类似的，“被”字也可能省略。除了把字句和被字句外，其他句法形式还包括重叠式与得字结构。这些都是汉语句法讨论过很多年的语言现象。
（2a）一席好菜被这帮饿鬼吃得盆干碗净
（2b) 一席好菜这帮饿鬼吃得盆干碗净
（3a）这帮饿鬼吃一席好菜；这帮饿鬼吃得盆干碗净
（3b）这帮饿鬼吃一席好菜吃得盆干碗净
【图例】
S: Subject; O:Object; B: Buyu; M: Modifier;
X: Purely functional; Z: Functional
【相关】
