你给我说说看，吃转基因到底有啥好处？
屏蔽 |||
这是个经济社会，连这么个问题都整不明白，你挺转挺个球啊？
现在听到的都是说没害处，这不能 motivate 消费者。
可能的答案是：
1. 为了科学，应该吃GMO
2. 为了知道分子的面子，应该吃GMO
3. 为了高端大气新潮，应该吃GMO
4. 为了吃得健康，应该吃 GMO （比 non-GMO 健康么？）
5. 为了省钱，应该吃GMO （省么？标识都没怎么省？）
6. 为了 GMO 和 non-GMO 没区别，应该吃GMO
7. 为了世界大同，应该吃GMO
8. 为了（迄今）没有发现害处，应该吃 GMO
9. 为了美味，应该吃 GMO
0. 不为啥，就是要强迫丫吃GMO
（FDA 20年前替你做主了，鬼子的进村，放枪的不要。民可使由之，不可使知之，谁叫你生在米国？
有本事你鼓噪民主程序推翻它。
别说，瞧现在这趋势，强制标识不定哪天就在美国某州通过了，上次加州公投已经很悬了不是？）
......
有老友回答：便宜
人不是 傻子，你要是又便宜又安全，我抵制初一，抵制得了15么？
如果不标识，便宜的好处消费者分享不到，好处都被种子公司、生物学家，也许还有农民，吞了。
农民得到好处，还比较服气，就算扶持农业和扶贫好了。
如果是孟山都与科学家分赃独吞偷着乐，强买强卖，消费者为什么背书你？你又不是我呕像。
有说：强行标识就要对不标识的做检测，成本高实施难，加上科学上的不必要，所以不强行。
据说孟山都公关说了，每年消费者要额外增加几 百美元的负担。
为了少去 Costco 多去 Whole Foods，多少人每年增加何止几百美元的负担。
立法把cost pass 到 non-GMO 食品价格去，进一步提高了 GMO 的竞争性，GMO世界大同的日子就更指日可待了
http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-754336.html
上一篇：与理发师的交谈
下一篇："科学里说法的‘短命性’不是好事情吗？"
9 陈楷翰 吴飞鹏 孙根年 曾泳春 陈桂华 罗渝然 biofans tuner zzjtcm
发表评论评论 (16 个评论)
- 删除 |
赞[8]laohe41 - 博主回复(2013-12-31 13:00)：怎么知道便宜呢？连标识都没有。
_______________
目前国内市场上有大量存在的转基因产品仅有大豆油。博主可以到超市看下，5L装转基因大豆油价格约40元/桶，比非转便宜不是一点点！
目前
- 删除 |赞[5]tuner
- 好像“转基因食品标识，会使每个家庭年支出增加$400”，或用于食品的支出+10%，这个说法出自美国某个调查公司。他们的算法是（根据转基因食品在欧盟和日本的遭遇）：标识会使得含转基因成分的食品难于销售，这会迫使食品制造商使用非转基因材料，使得成本增加。
所以，仅仅标识并不增加成本。所谓的支出增加，是指消费者拒绝转基因食品，转而食用非转基因食品后，造成的消费支出的增加。其实这个算法并不准确，因为非转基因作物规模种植后，成本必然下降。最终价格回归，受益的是消费者。
对消费者来说，转基因主粮确实没有任何好处。国内挺转派如果急于食用科学的转基因主粮，办法还是有的：去超市猫粮狗粮区转转，宠物们应该早就享用上了转基因主粮，科学配方，营养均衡，物美价廉，建议挺转派们大张旗鼓搞试吃。
- 删除 |赞[2]SystolicArray
- 吃与不吃是个人的事情，准卖与不准卖是政府的事情。
政府不能干缺德的事情！
- 删除 |赞[1]mirrorliwei
- 市场的视点、消费者的视点还是“天然缺位”啊。单方面生产者的思考，在市场经济里是行不通的。
