小数据和个案分析：个人在美国对转基因的感觉
屏蔽 |||
也别尽大数据了，也从个案角度说一下我个人在美国这么多年关于此话题的感觉。这个不代表民意，只是个人体验，但是内部与在美类似背景的老友沟通，还是有一定代表性的。
首先，转基因以前基本没有进入视野，直到几个月前，对所谓转基因食品还是一无所知（直到现在我也不知道我们每日食谱中有多少比例的转基因食品）。因此也就谈不上什么褒贬好恶。说美国老百姓放心地吃了转基因食品多少年，感觉不是事实，因为“放心”的前提是知晓。比较符合实际 是：美国人民糊里糊涂地吃了一些转基因食品多年。
既然如此，为什么大数据调查发现，至少最近一个月，在加州、纽约州等地，转基因成为热门话题。我的猜想是，可能这些州华人不少，也许由于国内转基因争论反过来影响了这边的升温。另一个原因可能是转基因标识提案引起的 awareness，大家这才意识到，哦，原来还有这么个转基因的事儿呀。至于为什么加州微弱多数否决了标识的提案，我觉得不能简单说加州人民大多数都不在乎（我觉得解读成不热心反对更加靠谱）。因为人的本性是懒惰的，不到不得已不去改变 status quo，因此只有到民间积累了足够的反对力量和激情，才有可能通过这样的提案。如果考虑到很多人以前从来不了解这个东西，那么最近40%多反对票实际上很可能说明，从趋势上看，反转的力量在民间有增长的趋势（trends）。以后我有机会，会从时间曲线的大数据统计来证实或否定我这个直观的感觉，让事实说话。
日常生活中，也有这样的印象。美国消费者对于纯天然有机食品的热衷在增长，美国的零售食品大王 Whole Foods Market 生意看上去是越来越红火。吃有机食品和糙粮已经成为时尚，老友说现如今不去买有机食品都不好意思在知识分子圈里混。虽然有机食品譬如水果，个头小，长得也歪瓜劣枣的，价钱往往高出一倍以上，还是有很大的市场。大众消费心理很喜欢这些个形容词，whole，natural，pure，purely natural，all naural，organic，什么什么-free，zero-，no- 等，因此广告商为迎合消费者特别爱使用和强调这些词或词缀。在这样的社会心理状态下，转基因食品即便在美国，要想获得青睐，也有很长的路要走。有朋友指出，有机食品并不保证不含转基因。但是 老百姓包括我和领导是不懂的。在我们的观念里，有机=天然=纯粹=无人工=无污染=无副作用=健康食品=减肥=保护大自然=返璞归真=效法乔布斯。这是一种社会心理，不是仅靠科学就可以改变。最后的情形很可能是转基因食品的价格优势满足了抵挡消费市场，而所谓纯天然食品以高端产品的形象立足。这种情形与老镜一直说的宝石市场的事例有类比性：虽然科学上也许可以证明天然宝石和人工宝石的构造、性能完全一样，但是很多女士还是愿意出十倍甚至百倍的价钱去购买天然宝石。
【相关篇什】
小数据和个案分析：个人在美国对转基因的感觉 2013-12-26
既然大家感兴趣，圣诞没事在家，就继续做一点转基因的大数据挖掘 2013-12-26
关于转基因及其社会媒体大数据挖掘的种种问题 2013-12-25
【美国网民怎么看转基因：英文社交媒体大数据调查告诉你】 2013-12-24
15 武夷山 曾泳春 孙根年 郑小康 吴飞鹏 王春艳 刘洋 周雄伟 崔小云 罗渝然 赵斌 lbjman zzjtcm tuner liyouxi
发表评论评论 (15 个评论)
- 删除 |
赞[12]catcat2 - 要求增加标识，不是因为转基因食品不安全，而是有些人觉得，需要满足他的知情权。还有，放心的前提是知晓，这倒未必。多少老百姓不知道点豆腐的卤水是什么，不知道牙膏的有效成分是什么（我就不知道），但不影响人们放心吃豆腐制品，和放心刷牙。还有吃的药，很多西药的有效成分和构成，大多数人不知道，可是吃药依然很放心。说到底，是对这个社会体系的信任。转基因食品问题上，先要了解科学共识，全世界的权威科学、卫生机构都认为是安全的，再来谈民意，公众对不了解的东西、新东西，有疑虑、有畏惧，是非常正常的事情。
- 删除 |赞[10]tuner
- 有关7楼的问题。
美国有各种权力制衡的机制。比如转基因食品的标识问题，按正当程序，是不需要标识的。这是官方的（游戏）规则，自上而下，即上边规定了程序，下边照办即可。官方的规则有时并不反映民意，过程中民众也没有参与的机会。
但是，也可以反过来，民间对转基因食品产生担忧，就可通过州议员起草相应的法案，进行公投，如果通过，标识就成了新的规则。这个过程需要有充分的民意基础，比如加州的公投，事先就征集到了100万人的签名。
- 删除 |赞[7]liyouxi
- 问题是，美国的政策执行是听科学共同体的还是全体投票结果？
“美国人民糊里糊涂地吃了一些转基因食品多年” 这句话也很有意思，这究竟是反映了美国老百姓信任政府和科学共同体的决定？还是他们就生活在水深火热之中啊？
- 删除 |赞[5]蔡小宁
- “美国人民糊里糊涂地吃了一些转基因食品多年”是目前最准确的说法，完全同意。
当然，投票结果也说明，美国人知道了转基因以后大部分对转基因是放心的，至少目前的状态是如此，以后就不知道了。李维老师的舆情大数据可以为我们提供参考，以便及时应对。
