李：
想到一个 minimal pair：
（1）他莫名其妙。
（2）我莫名其妙。
单说，第一感觉是（1）（2）均无歧义。但对比看，就看出“莫名其妙”的歧义来。查词典，原来有两个义项：
莫名其妙
【解释】：【1】说不出其中的奥妙，理解不了其中之巧妙，比喻深奥让人不明白, 可带讽刺意味。【2】不知道到底是怎么个情况。
根据主语人称的不同，默认的义项随之不同：感觉第三人称主语（1）的标配义项是【1】，而第一人称主语（2）的标配是【2】。非标配的义项，在没有更大的上下文的时候，休眠了。
从语言学的不同维度，这个区别可以说是：
（a）不及物动词 vi 【1】 和 及物动词 vt【2】 的歧义；
（b）也可以说是 形容词 adj 【1】和 动词 v【2】 的歧义（反正vi和adj在汉语也可算一家）；
（c）成语义【1】与字面义【2】的歧义；
（d）黑箱【1】与白箱【2】的歧义；
（e）当然还可以说是情感色彩 sentiment （“莫名其妙”的黑箱有讽刺贬义色彩）【1】与 中性陈述 neutral 【2】的歧义；
（f）甚至还可以说是（隐式）被动【1】与主动【2】的歧义。
因为人的本性，通常不会自贬，因此第一人称做主语，贬义解的可能大为降低，因此（2）“我莫名其妙” 默认为白箱义。而当用于第三人称（其实是非第一人称）的时候，通常的理解都是黑箱，忽略了白箱的可能。这符合成语默认为黑箱的一般规律：毕竟第一人称是个案，而非第一人称则是常态。
白:
其实不是。“他莫名其妙”是“他使人感到莫名其妙”“我莫名其妙”是“我感到莫名其妙”前者是后者的使动用法。
李：
也好。又增加一个语言学范畴的维度：
（g）也可以说是使动【1】与自动【2】的歧义。
白:
当别人表示我使之感到莫名其妙时，我可以反问“我莫名其妙？blahblah”
一般情况下，“我莫名其妙”并无歧义。
李：
我的语感是：一般情况下，“他莫名其妙。” 也无歧义。
语感的差别？
白:
对
因为感到莫名其妙是主诉，无须代劳。
李：
他这人莫名其妙。你怎么会喜欢上他呢？
白:
只有这个。与非第一人称相配的，是使动用法。这是标配。
李：
成语一般不影响 parsing，是 hidden ambiguity，属于 WSD 范畴，可以在 parsing 后的语义模块去做，if needed。更多的有趣案例：
对于"莫名奇妙"，我莫名其妙。
白老师洞若观火，黑老师莫名其妙。
谁莫名其妙？
你才莫名其妙。
当然，（1）和（2）也都可以是歧义。这一切，都可以在更大的上下文中，被反转过来：
（1a）对于此事，他莫名其妙，一片茫然，手足无措。
（2a）我承认我莫名其妙。（我就是个无厘头，不要理我好了。）
对于标配的无歧义，上例表现的另一线可以在句法后借词驱动来休眠唤醒（【立委科普：结构歧义的休眠唤醒演义】）。
白:
反转的桥段可以有。对非第一人称，如果明示相对的事物，则变成“对该事物感到莫名其妙”之意。对第一人称，如上所述，在反问、抗辩乃至退无可退的认账情景下，可以转化为“我令人感到莫名其妙”之意。这些都是只有特设性条件才能激活的非标配解读。
李：
总结来说，这一切一般不影响 parsing，是 hidden ambiguity，属于 WSD 范畴，可以在 parsing 后的语义模块去做，if needed。与人称有关，可以在句法后的模块check主语条件来做细（WSD），还可以细了再细，去进一步休眠唤醒。
白:
使动比非使动多一个坑，既是wsd问题也是句法问题
李：
【对 np】 莫名其妙：汉语中 arg 可以降格为 mod，尤其是当坑是 pp 为载体的时候，句法总体可以不受什么大的影响。
白:
这一条是有可能有副作用的
李：
同理 词典的自动词在活用为他动词的时候，冒出来一个后置宾语，萝卜出来了没有坑，鲁棒的句法就会现造一个坑，结构分析依然前行。
白:
做空。
允许未饱和坑数出现负值
李：
从句法主旨是把线性转为结构来看，都有应对之道：
幸福着你的幸福
“幸福” 的词典没留宾语的坑，生生被活用了。我的感觉还是 句法能简化则简化，以顺利建立结构为度。线性到结构 是一个飞跃。飞跃后 视野就开阔了 四通八达 做语义 做反悔 做落地 就游刃有余了。爱怎么死缠烂打都行。第一步的结构化 parsing 因而是重中之重。鸡零狗碎的语义细线条可以尽量搁置。这可算是老马识途的由衷之言。耍流氓 玩暧昧 粗线条 变色龙 休眠 隐藏 patching 默认 等，为了句法结构化，都可以。
道可道，非常道。莫名其妙之妙，妙可道，妙不可言。
【相关】
