李:
“毛主席保证。”
这句口头禅是到北京后学会的。
白:
至少40年前就有这话
李：
我范进中举进了京城，可不就是三四十年前嘛。
以前在外省的时候，我们偶然也说：
“（我）向毛主席保证”
“我”有时候省略，但从来不省略“向”。进了京城，乍一听诧异，再一听别扭，久而久之 反而觉得别致有味道：京片子“裸奔”（参见【汉语就是一种“裸奔” 的语言】），还是比咱乡下人放得开。连对神一样的毛主席， 也照样裸奔。不明不白，把毛陷于非施事非对象的模糊尴尬地位。
毛主席保证，上面这个对毛主席裸奔的故事，句句是真。但为什么不索性省略说：
“毛主席保证，上面这个毛主席裸奔的故事，句句是真。”
因为即便裸奔 也还是要达到交流的目的。所有的内衣都脱掉是不行的。如果省掉了介词 “对”，毛主席就是裸奔的人（【施事】）了。造谣污蔑伟大领袖搁文革那会儿，是要杀头的。
毛主席没保证，我们可以说毛主席保证。毛主席没裸奔，我们不能说毛主席裸奔。说到底就是习惯表达法的绑架原理，这就是约定俗成的真意。名无固宜，俗成了，任何记忆住的符号串就可以表达任何意义，不顾文法，不要逻辑，不讲道理。
为什么NLP闹了这么多年，各派各路不可开交，但有一点是大家心知肚明的共识，就是 词典主义 （lexicalist approach） ，不管以一袋子词统计模式的形式，还是以词专家 （expert lexicon）的符号形式。总之，词典主义高于（抽象）文法，词典王国就是那花和尚，完全可以无法无天。
白:
其实不是没结构、不讲结构，而是固定用法捆绑了一个微结构。微结构不需要讲逻辑，是因为它的逻辑不需要分析，只需要呈现。而且不光在词汇和构词法的独立王国里活动，其能量经常外溢。
李:
外溢的例子，离合词算一个：绑架的词义，外溢到句法了：
“洗tm什么破澡？不洗！连个喷头都没有。要洗 就洗星级饭店的澡，这不带星的澡，真心没法洗。”
