李：
“爱冰 恋冰 不见冰”，为群主求下对。
毛：
吃了 喝了 不玩了。
李：
“思过 想过 没有过。”
不错，parsing 中规中矩，可下对就有些乱套了：
为什么乱套？“过” 是名词还是时态助词？
（1） 自左向右 propagate 的话，“思过” 是词典绑架来的，所以“过” 是名词（“过错”），根据著名的 one sense per discourse 的NLP认知的经验法则，那就都是名词了，意思是：
闭门思过，我思啊想啊，狠斗私字一闪念，可我就是没有过错呀。
2. 自右向左 propagate 来实现 one sense per discourse，则是助词：
头脑里面是想过的，但实际上没有过
（想过啥 没有过啥，大家见仁见智，总之是见不得光的事儿）
有思想，无行动。不以思想入罪，就是无罪。
3. 如果贯彻原则无论西东，咱们可以来个简单的 majority vote，助词“过” 两票，名词“过”一票，助词胜。语义计算同2.
白：
@wei 同样的逻辑，我30多年前根张桂平讨论的时候已经在用了：“没有花香，没有树高，我是一棵无人知道的小草。”第一小句，“花香”词典捆绑为名词，捎带激活“没有”的“不存在”义项，整个小句意为“不存在花的香味”。第二小句，“没有”依惯性继续“不存在”义项，激活“树高”的名词义项，但此名词义项是一个实体度量，与“不存在”义项不相谐，转而激活“比不上”义项，相应地对“树高”进行拆解，得到一个主谓结构，整个小句意为“比不上树那么高”。但由于前两小句有排比对举之嫌疑，于是引导到第一小句翻盘，“没有”的“比不上”义项占了上风，拐带着“花香”的“主谓结构”义项也跟着占了上风，第一小句语义改为“比不上花那么香”。一二小句在这种排比解释下，都缺逻辑主语之坑未填。到了“我是一棵无人知道的小草”则谜底揭晓：与“花”“树”对举的“小草”之代表“我”，才是填前两个小句中逻辑主语坑的不二选择。
用时下流行的话说，“树高“的名词义项是“没有”的“不存在”义项的猪队友。“小草”是两个“没有”的“比不上”义项的“神助攻”。
吕：
@白硕 这个例子牛叉.....
李：
例子牛叉，parsing 就牛不起来了：神助攻，不容易啊。
道理上，“神助攻”的实现可以通过休眠唤醒（【李白100：Parsing 的休眠唤醒机制】）。唤醒的种子和条件差不多已经具备：（i）“花香” 从词典来的微结构是 mn（修饰）sv（主谓）同形，sv被休眠；（ii）“没有树高”的比较级解析已经完美（“树高”的逻辑sv呼之即出）；（iii）平行结构的形式痕迹很清晰（字数相同，动词相同）。
可“我是一棵无人知道的小草”，还是先对付鸡零狗碎的 daily chore，高大上的神功且候着，让“休眠”飞一会儿。
【相关】
