白:
比如“他可不像某些人，吃着碗里的还惦记着锅里的。”逗号后面那一串的逻辑主语是“他”还是“某些人”，通过sentiment的撮合就知道。
“他可不像某些人，对待大是大非问题还是很清醒的。”这时，逻辑主语就反过来了。
“不像某些人”引发了一个同时给逻辑主语贴正面标签并给“某些人”贴负面标签的操作。
李:
语感上，“某些人”一用，就有影射的嫌疑，就隐含了被批判和作为反面教材的负面sentiment，即便“某些人”被确定 associate 到点赞的语境，很可能是一种讽刺，其实质就是高级黑。因此，词典里面可能就要给“某些人”绑架某种原罪的负面种子。因为原罪，如果正面描述有两个可能 associate 的实体，“某些人”应该让位（白老师上例2）；如果负面描述有两个可能 associate 的实体，“某些人”则难逃其咎（白老师上例1）。结构歧义因此消解。
白:
当萝卜填坑没有头绪时，天边飞来的sentiment就是救命的稻草。
李:
其实心里是要吐槽张三或李四的，但人的话术使得“某些人”成为代指性替死鬼。
我做过多次的 sentiment 讲演 几乎每次QA时，都有人提问，你们怎么对付讽刺挖苦和说反话？
白:
坑是“角色提供者（role provider）”，萝卜是“角色扮演者（role player）”。词典也好，分析的动态过程也好，都会给二者各自加载一些标签。标签无矛盾地互通有无，就是“合一”。合一背后的逻辑设定就是“奥卡姆剃刀原理”，即“如无必要，勿增实体，勿减标配”。甚至，强语境下，有矛盾地互通有无也是可以接受的，矛盾转化为反讽。
李:
电脑可识别反话正说吗？我的回答是:
1 很难。甚至“木”一点的人 遇到精明人的讽刺挖苦也识别不了，反而觉得受宠若惊，这种事例并不鲜见。
2 但某些反话是有迹可循 可以形式化捕捉的。上面这个“某些人”就是一种蛛丝马迹。还有 感谢+负面描述的pattern 也是一种讽刺：
“谢谢你坑了我半辈子！”
这是感情破裂心怀怨恨的女人分手时候常说的讽刺急愤的话。对比正常的感激赞美的话: “谢谢你的爱”。
白:
当然可以。“屠戮妇婴的伟绩”，一虚一实，虚的中心语，实的修饰语，中心语正面，修饰语负面。实际上修饰语是带预设的，“v的n”预设“v的发生是板上钉钉的。
“感谢你八辈祖宗”是一种“移花接木”，把正面的头载在负面的桩上。谢谢你v，这v也是预设事实。预设事实为负的话，任你前面的帽子怎么正，都是枉然。presupposition决定基调，帽子决定色彩。
李:
关键还是虚实。thanks 这种感激是 emotion category，属于情感分析中 subjective 的正面情绪，主观的属性为虚。v 在sentiment 分析中是具体的 objective 的负面行为，客观属性为实。实充当虚的依据，客观信息是主观情绪背后的理由，回答我什么喜欢（高兴）或不喜欢（不高兴）。因此二者的正负指向通常是一致的。当二者不一致的时候 就构成了讽刺，虚让位于实。
白:
有时“实”体现在语境中，见诸语言的都是“虚”。比如某电影里，“皇军好，不杀人不放火不抢粮食，你看这有多好！” 台词里没有说到杀人放火抢粮食的“实”，这些“实”都是在电影情节里体现的。
李:
顺便一提，标题这种语境很各别，往往故作歧义或疑问，所谓标题党就是其极端表现。本文标题【某些人的讽刺与挖苦】里的“某些人”已经不是代指的词了，“某些人”实际上是 meta token，指的就是这三个字构成的语词，语义为：关于该词的讽刺与挖苦，而“讽刺挖苦”的主语宾语两个坑虽然都要求的是【human】（“谁”讽刺挖苦“谁”），但“某些人”却既不是主语，也不是宾语，而只是关联成分。当然，不读文章是很难明白的。
梁:
@wei 若我是编辑，就将标题改成 【“某些人”的讽刺与挖苦】，是语言学家讨论说“某些人”时的情绪，对吧？ meta 了一下。
白:
伟哥故意的。
【相关】
