立委按：这篇自选，大概只有对语言或语言学真有兴趣的读者，才能读到底。不过倘若真读下来了，欧洲语言的形态（语法词尾）及其生成的奥秘，也就清楚了哈。语言学真滴好迷人。简单打个比方，中文就是个“裸奔”的语言，头脑里的概念直接变成词往外冒。欧洲语言不同。思想化为语言表达出门前，先要穿戴整齐，西装革履一番。本文讲解的就是这个穿衣服的过程。术语叫“形态生成”。
话说华裔语言学泰斗赵元任先生曾经有过一个游戏名作，通篇只用同一个音，讲了这么个故事，天下人无不叫绝。
《施氏食狮史》
石室诗士施氏，嗜狮，誓食十狮。氏时时适市视狮。十时，适十狮适市。是时，适施氏适市。氏视是十狮，恃矢势，使是十狮逝世。氏拾是十狮尸，适石室。石室湿，氏使侍拭石室。石室拭，氏始试食是十狮尸。食时，始识是十狮尸，实十石狮尸。试释是事。
这是比较浅白的文言文，读起来拗口，看懂这篇并不难。俏皮在通篇只有一个音节 shi，但对应了文言中不同的汉字。文言文汉字基本上就是一个独立语素（有意义的最小单位），属于孤立语，没有形态，虚字也极少用。文句主要就是靠实字概念之间的相谐（所谓“意合”）以及语序来表达内容，使人看得懂。
如果我们假设每个汉字对应一个确定的概念（多义汉字可以假设通过二字组或三字组来消歧），那么通过这些概念在西方语言中的词汇对应物及其组合成句的对比，我们就可以把孤立语与形态语之间的句法区别凸显出来。想来做一下这个练习会很有意思的，因为我们可以揭示语言的奥秘之一：无中生有。
这个对比练习最令人启发和好玩的地方，是做文言文与世界语（Esperanto）的对比，因为世界语实词的形态变化有两大特点：第一是形态词尾不可省略（起码词类词尾对于实词是必须存在的，不允许零形式）；第二所有的形态变化是100%规则化的。这就会凸显形态这种词尾形式和小词这种形式怎么冒出来的。
咱们先建一部双语词典，让相同概念的实词一一对应：
石：ŝton / 室：ĉambr / 诗：poem / 士：ist / 施：Shi / 氏：S-ro / ，嗜：hobi / 狮：leon / ，誓：promes / 食：manĝ / 十：dek / 狮：leon / 。氏：S-ro / 时：temp / 时：temp / 适：ven / 市：merkat / 视：vid / 狮：leon / 。十：dek / 时：hor / ，适：ĝust / 十：dek / 狮：leon / 适：ven / 市：merkat / 。是：tiu / 时：temp /，适：ĝust / 施：Shi / 氏：S-ro / 适：ven / 市：merkat / 。氏：S-ro / 视：vid / 是：tiu / 十：dek / 狮：leon /，恃：fid / 矢：sag / 势：potencial /，使：kauz / 是：tiu / 十：dek / 狮：leon / 逝：forlas / 世：mond / 。氏：S-ro / 拾：kolekt / 是：tiu / 十：dek / 狮：leon / 尸：korp / ，适：ven / 石：ŝton / 室：ĉambr / 。石：ŝton / 室：ĉambr / 湿：malsek /，氏：S-ro / 使：kauz / 侍：servist / 拭：viŝ / 石：ŝton / 室：ĉambr / 。石：ŝton / 室：ĉambr / 拭：viŝ /，氏：S-ro / 始：ek / 试：prov / 食：manĝ / 是：tiu / 十：dek / 狮：leon / 尸：korp /。食：manĝ / 时：temp /，始：ek / 识：kon / 是：tiu / 十：dek / 狮：leon / 尸：korp /，实：fakt / 十：dek / 石：ŝton / 狮：leon / 尸：korp / 。试：prov / 释：klarig / 是：tiu / 事：afer /。
我们做语言对比的目的是考察完全不同类型和语系的语言之间，语言形式的不同是如何体现在组词造句的句法上，来帮助我们表达、理解和翻译的。因此，我们把多义字（词）的问题先放在一边，假定只有一个词义。但实际上不少字是有歧义的，即便在本篇中，也还有几个相同的字，意义不同（从而词类和用法也不同）。不过，这个问题可以用二字组（bigrams）来解决。本篇中需要用到的二字组有5条就够了：
施Shi / 氏S-ro --》S-ro Shi (倒装)
时temp / 时temp --》 tempo-al-tempo；de tempo al tempo
适ven / 市merkat --》 venas merkaton；venas al merkato
十dek / 时hor --》 dek-horon；je la dek horo
逝forlas 世/mond --》 forlasas mondon；forlasas la mondon
Ŝtonoĉambre poemisto S-ro Shi, hobias leonojn, promesas manĝi dek leonojn. S-ro tempo-al-tempe venis merkaton vidi leonojn. Dek horon ĝuste dek leonoj venis merkaton. Tiu-tempe ĝuste S-ro Shi venis merkaton. S-ro vidis tiujn dek leonojn, fidis sagopotencialojn, kauzis tiujn dek leonojn forlasi mondon. S-ro kolektis tiujn dek leonokorpojn, venis ŝtonoĉambron. Ŝtonoĉambro malsekis, S-ro kauzis serviston viŝi ŝtonoĉambron. Ŝtonoĉambro viŝinte, S-ro ekprovis manĝi tiujn dek leonokorpojn. Manĝtempe, ekkonis tiuj dek leonokorpoj faktis dek ŝtonoleonajn korpojn. Provu klarigi tiun aferon.
实际上等价于：
石o室e 诗-士o 氏o 施/NNP，嗜as 狮ojn，誓as 食i 十/Num 狮ojn。氏o 时时e 适as 市o 视i狮ojn。十/Num 时-on，适-e 十/Num 狮oj 适as 市on。是/DT 时-e，适-e 氏o 施/NNP 适is 市on。氏o 视is 是/DT 十/Num 狮ojn，恃is 矢o势ojn，使is 是/DT 十/Num 狮ojn 逝i 世on。氏o 拾is 是/DT 十/Num 狮o尸ojn，适is 石o室on。石o室o 湿is，氏o 使is 侍on 拭i 石o室on。石o室on 拭inte，氏o 始-试is 食i 是/DT 十/Num 狮o尸ojn。食-时e，始-识is 是/DT 十/Num 狮o尸oj，实is 十/Num 石o狮ajn 尸ojn。试u 释i 是/DT 事on。
Ŝton-o-ĉambr-e poem-isto S-ro Shi, hobi-as leon-ojn, promes-as manĝ-i dek leon-ojn. S-ro temp-o-al-temp-e ven-as merkat-on vid-i leon-ojn. Dek hor-on ĝust-e dek leon-oj ven-is merkat-on. Tiu-temp-e ĝust-e S-ro Shi ven-is merkat-on. S-ro vid-is tiu-jn dek leon-ojn, fidis sag-o-potencial-ojn, kauz-is tiu-jn dek leon-ojn forlas-i mond-on. S-ro kolekt-is tiu-jn dek leon-o-korp-ojn, ven-is ŝton-o-ĉambr-on. Ŝton-o-ĉambr-o malsek-is, S-ro kauz-is servist-on viŝ-i ŝton-o-ĉambr-on. Ŝton-o-ĉambr-o viŝ-inte, S-ro ek-prov-is manĝ-i tiu-jn dek leon-o-korp-ojn. Manĝ-temp-e, ek-kon-is tiu-j dek leon-o-korp-oj fakt-is dek ŝton-o-leon-ajn korp-ojn. Prov-u klarig-i tiu-n afer-on.
世界语形态很简单：
o 名词词尾，e 副词词尾，as 谓语现在时，ojn 名词-复数-宾格，i 不定式，on 名词-宾格，is 谓语过去时，inte 副词-主动-完成体，oj 名词-复数-主格，u 谓语命令式
那这些形态是怎么来的呢？
形态原文根本就没有，这是在翻译过程中“无中生有”的，否则就不符合世界语文法，也无法正确表达原文的结构内容。可以问：中文没有这些形态，不也是一样表达吗？凭什么知道它表达的，正好对应上面的形态呢？答案是，中文用的是隐性形式，而世界语的形态是显性形式。在我们用具体例句讲解隐性形式在文法上是如何工作的之前，我们再看看世界语的另外一种形式，所谓分析形式，是如何表达这一篇故事的。前面译文采用的语言形式是所谓综合语言的形态形式，世界语也可以更多依赖小词，采用所谓分析语言形式来表达，结果大致是这样的：
En la ŝtonoĉambro, la poemisto S-ro Shi hobias leonojn, kaj promesas manĝi dek leonojn. S-ro de tempo al tempo venis al merkato por vidi leonojn. Je la dek horo, ĝuste dek leonoj venis al merkato. Je tiu tempo, ĝuste S-ro Shi venis al la merkato. S-ro vidis tiujn dek leonojn, fidis sagopotencialojn, kaj kauzis tiujn dek leonojn forlasi la mondon. S-ro kolektis tiujn dek leonokorpojn, venis al la ŝtono-ĉambro. La ŝtonoĉambro malsekis, kaj S-ro kauzis serviston viŝi la ŝtonoĉambron. Kiam la ŝtonoĉambro estis viŝinta, S-ro ekmanĝis tiujn dek leonokorpojn. Je la manĝtempo, li ekkonis ke tiuj dek leonokorpoj fakte estas dek ŝtonoleonaj korpoj. Provu klarigi tiun aferon.
En la 石o室o 诗-士o 氏-o 施/NNP，嗜as 狮ojn，kaj 誓as 食i 十/Num 狮ojn。氏o 时时/de tempo al dempo 适is al 市o por 视i 狮ojn。Je 十/Num 时o，适-e 十/Num 狮oj 适is al 市o。Je 是/DT 时o，适e 氏o 施/NNP 适is al la 市o。氏o 视is 是/DT 十/Num 狮ojn，恃is 矢o势ojn，使is 是/DT 十/Num 狮ojn 逝i la 世on。氏o 拾is 是/DT 十/Num 狮o尸ojn，适is al la 石o室o。La 石o室o 湿is，kaj 氏o 使is 侍on 拭i la 石o室on。Kiam la 石o室o estis 拭inta，氏o 始-试is 食i 是/DT 十/Num 狮o尸ojn。Je la 食-时o，始-识is ke 是/DT 十/Num 狮o尸oj，实e estas 十/Num 石o狮aj 尸oj。试u 释i 是/DT 事on。
（En la) ŝtono-ĉambro poemisto S-ro Shi hobias leonojn, (kaj) promesas manĝi dek leonojn. S-ro (de) tempo (al) tempo venis (al) merkato (por) vidi leonojn. (Je la) dek horo, ĝuste dek leonoj venis (al) merkato. (Je) tiu tempo, ĝuste S-ro Shi venis (al la) merkato. S-ro vidis tiujn dek leonojn, fidis sago-potencialojn, (kaj) kauzis tiujn dek leonojn forlasi (la) mondon. S-ro kolektis tiujn dek leono-korpojn, venis (al la) ŝtono-ĉambro. (La) ŝtono-ĉambro malsekis, (kaj) S-ro kauzis serviston viŝi ŝtono-ĉambron. (Kiam la) ŝtono-ĉambro (estis) viŝinta, S-ro ek-manĝis tiujn dek leono-korpojn. (Je la) manĝ-tempo, (li) ek-konis (ke) tiuj dek leono-korpoj fakte (estis) dek ŝtono-leono-korpoj. Provu klarigi tiun aferon.
其中用到的世界语小词是：en （in），la（the），kaj（and），de（from/of），al（to），por（for，in order to），je（at/in/about），dek（10），S-ro（Mr/Sir），tiuj（these）, estas (is/am/are), estis(was/were)
我们以第一句为例：“石室诗士施氏，嗜狮，誓食十狮。” 相当于：
（En la) 石-o-室-o 诗-o-士-o 施/Shi 氏/S-ro，嗜-as 狮-ojn, (kaj) 誓-as 食-i 十/Num 狮-ojn.
好玩吧，概念不变，里面多出了很多文法形式和小词。原文没有，为什么要加？怎么加？为什么加了才是对的？
前面说过，文言是孤立语，缺乏显性形式手段，它的文法关系是隐藏在词内部的“隐性形式”，通过揭示这些隐性形式，我们可以知道是什么语法关系，到了目标语，又该用什么显性语言形式。
自动句法解析例示如下，第一张是所谓短语结构句法树（PS tree），第二张是分析更加深入的依存关系结构图（DG graph）：
“石/室/诗/士/施/氏” 这头6个字都是名词 N，虽然没有 -o 这样的形式。怎么知道的，这是词所对应的词义概念决定的。在我们头脑里面是有词典记忆的，如果建立词典的话，N 这样的词类特征就在词典里面了。可见所谓隐性形式，就是词典里面的藏在词背后的东西。词类是一种，更多的词的子类也是隐性形式，也是查词典可以得到的。
下一个问题是，6个名词串在一起，怎么知道它们之间的关系，又怎么知道它们在句子中的角色，从而知道世界语该如何合法组织它们呢？
第一条规则是，单字名词与单字名词在一起，经常是先组织成合成词。（这叫词法双音化倾向，当然有例外，但很多时候是这样。）于是，我们把6个字变成三个合成词：：石室 / 诗士 / 施氏。
到了世界语，N 与 N 怎么联系为合成词呢，通常加 -o- 连。如果后面的N是后缀，或者前面的N是前缀，则不用加 o，而 -ist（者/士）正是后缀。最后两个字有一个小规则，就是：百家姓（这是隐性形式，查词典可得）+ “氏” 组合成人的专有名词，这种组合到了世界语正好要倒过来：
X+氏 --》 S-ro X
为什么两种语言表达人名与称呼的词序不同（词序本身也是语言显性形式）？没有道理，就是两个语言在这方面习惯不同。把它当成语言之间的转换规则记住就好了。
这样一来，这6个字的词法（组合成词）都有了表现的形式：
石-o-室-? 诗-士-? 氏/S-ro 施/Shi
前面两个合成词后面的问号表示世界语还需要确定用什么形态（或小词）来把合成词之间的关系，或合成词在句子中的角色搞清楚。通常名词组合的合成词默认就是 -o，但有例外，这个例外也是隐性形式决定的。
这样讲下去太累了，虽然也不知道如何才能既简单也能讲清楚语言的奥秘。所有在这里讲的过程，都可以在电脑上实现。也就是说，这里的讲的隐性形式最后转换成世界语的合法的形态和小词形式，都是一个完全透明可以一步步机械实现的过程。句法为基础的“经典式”机器翻译当年就是这么做的。（最新的机器翻译不是这样做的，是用所谓神经网络算法，纯粹从大量的平行翻译语料死记硬背模仿出来的，这话先放下。）
好，运用了专有名词组合的小规则以后，我们就有了：
石-o-室-? 诗-士-? 施氏/S-ro Shi
第一个合成词与第二个合成词可以有三种结合方式：一种是第一个修饰第二个（做定语），于是第一个用形容词词尾 -a，第二个用 -o，这是最常见的默认的“定中式”名词组合：
（1）石-o-室-a 诗-士-o 施氏/S-ro Shi
另一种结合方式是， 遇到 “地点名词/时间名词”（这是名词的子类，也是词典里面可以记录的隐性形式）在句首的话，我们可以认为它是状语，而不是前面说的默认的定语。状语在世界语有两个形式：一个是用副词词尾 -e表示，一个是用介词 je（或 en ），于是我们有了第二种和第三种译法：
（2）石-o-室-e 诗-士-o 施氏/S-ro Shi
（3）en 石-o-室-o 诗-士-o 施氏/S-ro Shi
把上面三种译法替换成实词对等物，于是我们有了这个片段的世界语：
（1a）ŝton-o-ĉambr-a poemist-o S-ro Shi
（2a） ŝton-o-ĉambr-e poemist-o S-ro Shi
（3a）En ŝton-o-ĉambr-o poem-ist-o S-ro Shi
如果用分析形式（3a），最好适当加上冠词：
（3b）：En la ŝton-o-ĉambr-o la poem-ist-o S-ro Shi
冠词怎么加就不细说了，总之有些微妙，好在是可加可不加的。
这句后面还有几个字：“......, 嗜狮，誓食十狮”。
查了词典，我们知道它们各自的词类： 嗜V 狮N ，誓V 食V 十Num 狮N，名词外，也出现动词 V，数词 Num 了。动词后面跟名词，通常就是宾语，要用 -on 或 -ojn；数词（除了1）后面跟名词必须要用复数形式 -ojn。动词本身默认是现在时态 -as（讲故事情节的时候，最好改用过去时态-is）。两个动词连用的时候，后一个动词通常变成不定式 -i（严格地说这是由前一个动词的子类决定的）。于是我们就有了：
嗜-as 狮-ojn ，誓-as 食-i 十Num 狮-ojn
把实词换成世界语的等价概念，于是我们就“无中生有地”生成了合法的世界语翻译：
（1） ŝtonoĉambra poemisto S-ro Shi，hobias lionon, promesas manghi dek leonojn.
（2）ŝtonoĉambre poemisto S-ro Shi，hobias lionon, promesas manghi dek leonojn.
（3）En ŝtonoĉambro poemisto S-ro Shi，hobias lionon, promesas manghi dek leonojn.
后面的句子都可以如法炮制。就是说，词典里面记录的词概念的词类、子类特征越丰富，我们就有了隐性形式的充足依据，拿它作为条件，根据上下文实词的组合，就可以指明世界语需要添加什么形态和小词，就可以用这些貌似无中生有的语言形式，表达隐藏在文言中的句法关系和语义逻辑，从而实现形式不同，但内容一样。
最后说一下，到底是中文文言这样的隐性形式好，还是用形态和小词把关系都挑明了好？当然是后者更胜一筹。小葱拌豆腐，一清二白呀。当然你也可以说，对于中文为母语者，也没觉得利用隐性形式，通过头脑里面看不见的词典记忆，组词造句是个负担。的确如此。但是对于其他语言来学中文的人，这不就要人命吗（语言天才例外）。对于机器分析和理解，也难得多。做一套世界语的电脑解析系统，一个星期妥妥的，做一个文言的解析系统，几年也不一定能做好呢。复杂度天壤之别。
好了，这次分享比开始想象的长多了。希望对于感兴趣的同好们，能有个启发。也在讲故事的过程中了解一下传统机器翻译的背后原理。也顺便普及一下世界语的文法概貌。
【相关】
《语言形式漫谈》
Lingvistikaj Trajtoj De La Internacia Lingvo Esperanto
立委世界语论文（1986）: 《国际语到汉语和英语的自动翻译》
立委（1988）《世界科技：世界语到汉语和英语的自动翻译试验》
