ZT: 

A Message from President Obama about Your Petition on Reducing Gun Violence By Bruce Reed, Chief of Staff to Vice President Biden In the days since the tragedy in Newtown, Americans from all over the country have called for action to deter mass shootings and reduce gun violence. Hundreds of thousands of you have signed petitions on We the People. I'm writing you today to thank you for speaking up, to update you on an important development, and to encourage you to continue engaging with the White House on this critical issue. First, you should know that President Obama is paying close to attention to the public response to this tragedy. In fact, he sat down to record a message specifically for those of you who have joined the conversation using We the People. Watch it now: On Wednesday, the President outlined a series of first steps we can take to begin the work of ending this cycle of violence. This is what he said: "We know this is a complex issue that stirs deeply held passions and political divides. And as I said on Sunday night, there's no law or set of laws that can prevent every senseless act of violence in our society. We're going to need to work on making access to mental health care at least as easy as access to a gun. We're going to need to look more closely at a culture that all too often glorifies guns and violence. And any actions we must take must begin inside the home and inside our hearts. But the fact that this problem is complex can no longer be an excuse for doing nothing. The fact that we can't prevent every act of violence doesn't mean we can't steadily reduce the violence, and prevent the very worst violence." Vice President Biden has been asked to work with members of the Administration, Congress, and the general public to come up with a set of concrete policy proposals by next month -- proposals the President intends to push swiftly. The President asked the Vice President to lead this effort in part because he wrote and passed the 1994 Crime Bill that helped law enforcement bring down the rate of violent crime in America. That bill included the assault weapons ban, which expired in 2004. As the Vice President's Chief of Staff, I'm going to do everything I can to ensure we run a process that includes perspectives from all sides of the issue, which is why I wanted to respond to your petition myself. Two decades ago, as domestic policy adviser in the Clinton White House, I first worked with Joe Biden as he fought to enact the Crime Bill, the assault weapons ban, and the Brady Bill. I will never forget what a key role the voices of concerned citizens like you played in that vital process. The President called on Congress to pass important legislation "banning the sale of military-style assault weapons," "banning the sale of high-capacity ammunition clips," and "requiring background checks before all gun purchases, so that criminals can’t take advantage of legal loopholes to buy a gun from somebody who won’t take the responsibility of doing a background check at all." An issue this serious and complex isn't going to be resolved with a single legislative proposal or policy prescription. And let's be clear, any action we take will respect the Second Amendment. As the President said: "Look, like the majority of Americans, I believe that the Second Amendment guarantees an individual right to bear arms. This country has a strong tradition of gun ownership that's been handed down from generation to generation. Obviously across the country there are regional differences. There are differences between how people feel in urban areas and rural areas. And the fact is the vast majority of gun owners in America are responsible -- they buy their guns legally and they use them safely, whether for hunting or sport shooting, collection or protection. But you know what, I am also betting that the majority -- the vast majority -- of responsible, law-abiding gun owners would be some of the first to say that we should be able to keep an irresponsible, law-breaking few from buying a weapon of war. I'm willing to bet that they don't think that using a gun and using common sense are incompatible ideas -- that an unbalanced man shouldn't be able to get his hands on a military-style assault rifle so easily; that in this age of technology, we should be able to check someone's criminal records before he or she can check out at a gun show; that if we work harder to keep guns out of the hands of dangerous people, there would be fewer atrocities like the one in Newtown -- or any of the lesser-known tragedies that visit small towns and big cities all across America every day." The President said it best: "Ultimately if this effort is to succeed it's going to require the help of the American people -- it's going to require all of you. If we're going to change things, it's going to take a wave of Americans -- mothers and fathers, daughters and sons, pastors, law enforcement, mental health professionals -- and, yes, gun owners -- standing up and saying 'enough' on behalf of our kids." So let's continue this conversation and get something meaningful done. If you have additional ideas and are interested in further engagement with the White House on this issue, please let us know and share your thoughts here: http://www.whitehouse.gov/share-your-thoughts-reducing-gun-violence Thank you for speaking out and staying involved. Stay Connected Tell us what you think about this response and We the People. Stay connected to the White House by signing up for periodic email updates from President Obama and other senior administration officials.     Facebook Twitter YouTube Flickr Google+

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-645143.html

上一篇：“妇科检查碰上了男医生”的话题……
下一篇：世界末日手记

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-719881.html

上一篇：不能理解为何可以“加精”
下一篇：读科网上论文的一些“外行”的感想

【立委按】所谓平权法案（Affirmative Action，AA）是美国对于历史上黑人、妇女等受到歧视而设立的矫枉过正的措施。“过正” 不能持久，否则将导致新的歧视（称为逆向歧视）和不平等，因此平权法案注定要终结。终结之旅一波三折，前不久加州的 SCA5 宪法修正案就是这样的一个历史潮流的反动，引起华裔社区的强烈反弹。最高法院的最新裁决是顺应历史潮流的最新发展，可喜可贺。

from http://blog.wenxuecity.com/myblog/43410/201404/20678.html 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-787814.html

上一篇：校园之旅：CMU 印象记
下一篇：模拟计算机、数字计算机、光学以及量子计算机

尼:
罗素说科学够不着的哲学，哲学够不着的宗教。科学和宗教有交集，如生死，意识，自由意志等。我有篇未完长文 "当我们谈论生死时我们在谈论什么" ， 准备作为我《人工智能简史》最后一章。再长的话，得问洪爷了。
@洪 邓总问哲学和宗教啥关系。我昨晚没回复。你接茬说。

邓:
原始问题是宗教、哲学和科学的关系是啥？

白:
科学尽头是哲学，哲学尽头是八卦。

邓:
宗教呢？

白:
宗教尽头是科学啊

洪:
好比有个大鱼缸，
鱼游随便哲学想。
科学只限缸内忙，
缸外有宗教对象。

尼:
@洪 缸能自动变大或变小吗？

邓:
@白 @洪 你俩意见貌似相反

洪:
缸是人所能感知的；如果人类感知进步了人，例如开了天眼啥的，边界就能扩大

邓:
我等白老师和洪爷打起来

邓:
罗素原话怎么说的？
白老师和洪爷彼此惺惺相惜，不打……

白:
缸外有缸

邓:
请白老师明示。解说解说。

马:
探索哲学的小孩

尼:
这小屁孩把想哲学的鱼都给捞走了

邓:
你们都是禅宗的

洪:
身心灵各有其缸，
有界有墙可以撞。
科学自觉不骑墙，
宗教墙外寄希望。

李:
除了红包与痛苦为真 一切皆假。宗教貌似也远不能普度众生，最多是抚慰一小片。至于科学 则是鸦片。让所谓科学家在虚假的高高在上中，求得半片玩积木的兴奋和满足。

邓:
立委登场，讨论正式开始，

彭:
已有的宗教如果不能普渡众生，就只能创新教，当教主了。@wei

李:
当教主肯定更惨。做个追随者至少还可以把负担转嫁 教主的重负转谁呢？

白:
不同领域，宗教尽头到来的时点不同。有的早有的晚。

洪:
假设鱼缸水不浑，
科学/哲学可显灵。
鱼缸壁若玻璃弄，
宗教可以很理性。

李:
面对终极问题 一切那么苍白。高人不高 哲人不哲 敬畏之心难存。

邓:
白老师本质上是认为科学发展会终结宗教？

张：
还有一种可能就是科学发展证实了宗教

邓:
洪爷的说法是两者之间有无法逾越的边界？

李:
都不能解决人类的痛苦问题。

白:
说的就是人类的痛苦问题，科学一定会有办法。

邓:
刺激神经中枢吗？

白:
不是人类整体的痛苦，是一个个具体个体的痛苦。

张:
具体个体的身体痛苦通过科学一个个在解决了。但是精神层面的痛苦无法解决的。就像科学对我们身体的自愈能力一无所知一样。

白:
精神痛苦需要举例，然后看搞定它的途径和时间表

洪:

鱼跃出水有可能，
科学宗教一时懵。
落回或许先知成，
天慧法佛眼开睁。

白:
@张 现阶段科学不等于科学。

邓:
@白 终极的科学是不是等价为绝对真理？

白:
不是。搞科学一般都怕谈“真理”。

张:
精神痛苦的例子太多了，幼年丧母、青年丧父、中年丧妻、老年丧子、失恋，被甩。。。

邓:
如果科学认为不存在真理，宗教又把自己定义为真理，那么是不是可以理解为完全两件事？

张:
估计在地球上找到绝对真理的时候我们要移民外太空了。科学的真理好像是相对的，而宗教的真理是绝对的。

白:
失恋跟记忆关系很密切。如果可以干预和改变记忆，对待失恋的态度也会有所不同。

邓:
原来@尼 大师提到“自我”的容器问题，就是那个换头术悖论，跟白老师这个观点探讨的方向一致吧。

鸣:
精神痛苦，多与欲望相关

白:
执着都是有物质基础的。现在不敢动这个物质基础，主要是怕误伤。如果定点改变，确保不误伤，改了又何妨。离开要解决的问题，真理的绝对还是相对就是个伪问题。有了要解决的问题，大家就直接比疗效好了，不必涉及那些伪问题。

张:
失恋不要被忘记。那也是一种情感需要被回忆的。有了痛苦才有反差，否则人生又有什么意思。

白:
想保留反差就谁也别找，不想反差太大就定点微剂量清除记忆，在这点上宗教活儿太糙，论精准还得寄希望于科学。

邓:
@白 “基督教是现代科学的接生婆”跟您的说法一致吗？

白:
也不尽然吧……

邓:
宗教的尽头是科学

张:
或者科学的尽头是宗教

邓:
现在是张老师力战白老师

张:
来搅浑水。
白老师是严谨的科学家，我们是来搅搅乱。

邓:
必须有人捣乱才能激发白老师讲话的欲望。

白:
娱乐而已。

邓:
@尼 大师该你了。向白老师开炮。咱们那天关于这个主题聚聚。顺便听白老师弹琴。
@白 《those were the days》这歌用曼陀铃应该不错。

尼:
好多讨论的词汇没法定义。例如，"人文"在文艺复兴时的意思是为了和“神”唱反调，科学也算人文，但几经周转，人文语义迁移了。在中国，就成文科生的意思了。

邓:
请大师先定义词汇

尼:
哲学也一样。一种方便的定义是哲学就是哲学系教的那些玩意。那恐怕现在的哲学和100年前哲学不一样了。再过10年，逻辑就不算哲学了。我得开会去，晚上喝两口再聊。

阮:
对于一个生命有穷的个体来说，科学能解决的问题少之又少，当科学不能解决时，就赖宗教获得个体幸福了。因此，科学的终端是宗教。

白:
@阮 宗教就是昨天的科学

李:
一个显而易见的事实是 科学技术的进步带来了物质繁荣 但人类的精神问题没有减少 貌似日趋严重，至少是停滞的感觉 与科技的一日千里 无法比拟。

白:
人类不好伺候啊。
穷也矫情，富也矫情。

阮:
科学伺候的是客观世界，宗教伺候的是人类精神世界，目的不同。

张:
白老师，宗教比科学早啊

白:
对啊，宗教的明天是科学。一个意思。

李:
宗教要真伺候得好 为什么还有那么多迷途羔羊？
譬如 执着心，佛教 甚至fl功 都有很多放下执着心的教义，道理是深刻的，几乎无懈可击，可是怎么那么违背人性 难以接受？

张:
其实科学和宗教确实很难放在一起，科学也许永远找不到最终的答案。

阮:
这世上有这么多无知的人，为什么不说科学伺候得不好？

白:
@阮 不一定啊。你以为高保真音响只是伺候耳朵的？不是的，是伺候听觉欣赏的。

马：
@阮 看你怎么定义终端。科学和技术要分开。享受属于技术。

阮:
@白 科学求真，让人类获得享受是副产品。

李:
好吧 就说死亡不可抗拒 这个我等可以接受 （虽然也是经历很多才接受的）。那么 在我们死亡之前的这些日子里，我们每个人都想减免痛苦，可痛苦依然挥之不去。

马:
所谓死亡只是换了一个躯体而已。

白:
说不定吃一种药就不怕。又减少痛苦又不上瘾。到时候再痛苦就矫情了。

dl:
人之所以痛苦，在于欲望，而其中相当部分欲望，与个体独立性反相关，社会科技越发达，社会越富有，反而大家都落不着好了，这就是现代社会的一个毛病。典型的是权力的欲望。

白:
藏族人对死的态度很豁达

李:
痛苦二字也许太抽象 但我们多少人没感受过一个 “累” 字。人生真累。活着真累。

dl:
越是发达的社会，越是号称平等自由的社会，人们从权力方面获得的满足感越少。越是专制，反而每层都能找到权力的感觉。

阮:
人类麻烦事太多，除了生死，还有一堆其他的。科学帮助解决问题，不能解决的就用宗教。

白:
能量极小化，就是懒；物质极大化，就是贪。

李:
其实这种累的感觉，不是简单的欲望不得满足。

白:
都想出人头地才累。

dl:
归根结底，出人头地也是权力欲望。没有雄心壮志，就比较容易快乐。

熊:
虚其心，实其腹，弱其志，强其骨，美国政府在做的。

白:
权力欲望也一定有物质基础的。吃药可医。早晚的事。

李:
在古代 流行的是简单的快乐。进入文明社会 简单的快乐的能力 现代人丧失了。
我们的远亲 猿猴就没有人类这么多这么深这么厚的痛苦。

dl:
以前皇帝的物质条件未必比现在普通人好啊，但是快乐太多了。现代社会另外一块问题，就是虚伪性，其中最大的就是婚姻制度，也是导致痛苦的主要原因。本来古代制度性解决的问题，现在需要每个聪明人耗尽自己的才智，其实也解决不了问题。@wei 主要是一夫一妻制度的推广造成的。

李:
那就废除这个制度好了。可群婚也不会幸福。

dl:
太多成功学，个人奋斗案例，给大家打鸡血，也是导致大家辛苦的原因。美国鼓吹的那一套人人奋斗也是大家痛苦的原因。以前不成功还可以把原因推到制度上，现在只能埋怨自己了，能不痛苦吗。

邓:
看高手过招真心快乐。@白 将来我们都喝老爸茶、弹琴、斗嘴。

李:
过度紧张 过度竞争 恶性竞争 肯定是罪魁之一。

dl:
人之所以快乐，无外乎比别人优越那么一点点。也许现在宗教存在的意义，就是我失败了，能让我找到一点点借口。否则就是赤裸裸的自我解剖，太痛苦，没几个人受得了。

李:
找不到工作 社会上混得不好 肯定不快乐。
但有一个不错工作的人 也往往快乐不起来

白:
这点借口，科学也会给的。将来都ai了，找不到工作是常态。

dl:
很重要的一点，和身边的人比较起来，是不是优越。最谦虚的人，内心也是希望得到别人的恭维的。最不在乎的人，他在乎的东西，超乎我们的想象，除非这个人完全破罐破摔。

白:
把自己贬低到常人难以接受的水平，来恭维别人的人，一定极其阴暗，破坏力不可低估。自尊心是守恒的。这里按下去，就意味着一定会在其他地方冒出来。

李:
回想起来 人生中比较真切的快乐的确有 就是助人为乐 远比自己得到好处快乐得多。这个助人为乐 首先是亲友。看到自己爱的人 亲友 由于自己而改善了境遇 那种满足幸福感相当不赖。如果觉得自己可以帮助全世界，快乐就源源而来。

dl:
@wei 这也算一个麻醉剂。中国人这个达则兼济天下的思想，本来就是高高在上的。
明白嘛，高高在上。帮助他人，也是体现自己优越感的好地方，当然客观上是有好处的。仔细分析，从内心来讲，并不比我要出人头地高尚多少。

白:
精英已经失去了代表人类平均感受的资格。

dl:
@白 现代社会的痛苦，就是精英阶层弱化的痛苦。

白:
去精英化

李:
暴发户回家乡办学 就是这种幸福的展示。

dl:
@wei 你说的这种东西，并非精英阶层追求的东西，而是把精英阶层平民化的过程。这里有一种不可调和的东西存在。

李:
雷锋的快乐就是，做好事不留名，记在日记里自我欣赏的感觉超级棒。

高:
雷锋不识字，何故多记事

dl:
@wei 雷锋这种现象，主要还是愚民策略的一个证明

李:
一介武夫 无权无钱 不富不贵 但没人否认，雷锋是幸福的 每一天活得那么充实满足。

dl:
反正在这个群里，我得到的快乐，肯定没有我的粉丝群里得到的多，这是肯定的。原因是肯定的，这个群里大家都很自我。没有人太屌谁，这就是以后社会发展的一个趋势。

白:
反过来说，精英扎堆儿的地方，不适合精英自我表扬。

桂:
李白是计算语言学界活雷锋。

dl:
所以每个人权力获得感会大幅下降，这是必然的。预测以后的世界，每个人的存在感问题会更大。这会是一个主要问题。

白：
唱戏当皇上也是爽的。
以后ai发达了，nlp发达了，慕容复何至于那么孤单，可以乱真的奴才臣子还不是要多少有多少？权力欲真那么难满足吗

dl:
@白 反正我不会和机器人谈恋爱。
这个每个人细细体察内心就可以知道

李:
不要说那么绝对。没人会拒绝快乐，快乐来自人和机器 不重要。

白:
来自药物和现实乃至虚拟现实，也不重要，关键是不要有副作用

dl:
精英阶层的人士，快乐在于控制和影响力，不在于太物质的东西。而世界趋势在背道而驰。庸俗化正在席卷全球。
@白 吃药也许可以。五石散。魏晋南北朝，其实也是一个世家没落的时代，和现在有点像。

白:
所以科学宗教哲学，说到底都是solution，是骡子是马，最后都要在problem面前遛遛。

dl:
@白 同意。问题是这里面存在不可调和性。发展趋势和人快乐的基础之间有不可调和性。这是现代社会的一个重要问题。庸俗化引起的权力满足感丢失，可能是问题的核心。

顾:
科学和宗教类同，只不过科学适用面宽些，预测能力强些。

白:
人太多了，逆选择一下也是必要的。这么辛辛苦苦伺候都快乐不起来的人，还是哪儿凉快哪儿呆着去吧。

dl:
目前解决方案，就是创立一个公司，然后去当土皇帝。这才是正道。所以要创业。这才是创业的终极目标啊。公司目前是满足权力感最好的形式。

白:
权力自由但财务不自由的创业，好不到哪儿去。

dl:
@白 这就是你说的唱戏当皇帝也快乐啊。

白:
自己印钱啊，虚拟货币。
想象力太受现实束缚了。

dl:
@白 我只是调侃一下而已

白:
我调侃两下行不

dl:
当然可以。以后都去参加拜公司教就好了。这就是宗教。solution直面最核心的问题，精英阶层存活的意义就在于此。

白:
ai让你唱戏当皇上比真皇上还爽，连个不爽的理由都找不出来。

dl:
@白 现在很多人沉醉于虚拟网络，可能也和这个有关系。找到了存在感。但是如果获得太容易，就没优越感了。存在感其实在某些意义上等同于优越感。

白:
那容易啊，工作量证明，挖矿挖到了的当皇上。

dl:
@白 其实发明一种机制，让人去做梦，这样人的一生其实不需要活动。可以拍一个电影，以后少数精英人士操纵社会，大多数人生下来，就被装在器皿里培养做梦，大家觉得如何？都很快乐。其实社会本质未尝不是这样？

邓:
今天讨论这么热闹@尼 得发个红包。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-1055259.html

上一篇：【李白之43：谈谈绑定和回指】
下一篇：【李白宋铿锵行：聪明的一休与睿智的立委】

民主党总统候选人初选辩论第二夜，终于迎来了华裔候选人杨安泽（Andrew Yang）的高光时刻。绝对精彩，一鸣惊人。第一次辩论由于现场争抢话语权不够有力而失利后，这次他是精心准备了，没有一个多余的字，无可挑剔。对主流议题提出了独特的视角和前瞻性解决方案，具有新鲜的冲击力。

请看辩论现场杨辩的翻译（thanks to 有道MT）：

Opening Statement

BASH: Andrew Yang?

YANG: If you've heard anything about me and my campaign, you've heard that someone is running for president who wants to give every American $1,000 a month. I know this may sound like a gimmick, but this is a deeply American idea, from Thomas Paine to Martin Luther King to today.

Let me tell you why we need to do it and how we pay for it. Why do we need to do it? We already automated away millions of manufacturing jobs, and chances are your job can be next. If you don't believe me, just ask an auto worker here in Detroit.

How do we pay for it? Raise your hand in the crowd if you've seen stores closing where you live. It is not just you. Amazon is closing 30 percent of America's stores and malls and paying zero in taxes while doing it. We need to do the opposite of much of what we're doing right now, and the opposite of Donald Trump is an Asian man who likes math.

(APPLAUSE)

So let me share the math. A thousand dollars a month for every adult would be $461 million every month, right here in Detroit alone. The automation of our jobs is the central challenge facing us today. It is why Donald Trump is our president, and any politician not addressing it is failing the American people.

(APPLAUSE)

开场白:

BASH: 安德鲁·杨?

杨: 如果你听说过我和我的竞选活动，你一定听说过有人竞选总统，他想给每个美国人每月1000美元。我知道这听起来像是一个噱头，但从托马斯·潘恩(Thomas Paine)到马丁·路德·金(Martin Luther King)，再到今天，这是一个深刻的美国理念。

让我来告诉你为什么我们需要这么做，以及我们是如何支付的。我们为什么要这么做?我们已经有数以百万计的制造业工作岗位被自动化了，你的工作很可能就是下一个。如果你不相信我，就问问底特律的任何一位汽车工人。

我们怎么负担?如果你看到你住的地方的商店关门，请在人群中举手。不仅仅是你。亚马逊关闭了美国30%的商店和购物中心，并且在这一过程中不缴一分钱的税。我们需要做与我们现在所做的相反的事情，而与唐纳德·特朗普相反的，是一个喜欢数学的亚洲人。

(掌声)

让我来分享一下这里面的数学。每个成年人每月1000美元，仅在底特律将是4.61亿美元。工作岗位的自动化是我们今天面临的主要挑战。这就是为什么唐纳德·特朗普(Donald Trump)当上了我们的总统，而任何不解决这个问题的政客都辜负了美国人民。

(掌声)

TAPPER: Thank you. Thank you, Governor Inslee.

Mr. Yang, I want to bring you in. You support a Medicare for All system. How do you respond to Governor Inslee?

YANG: Well, I just want to share a story. When I told my wife I was running for president, you know the first question she asked me? What are we going to do about our health care?

That's a true story, and it's not just us. Democrats are talking about health care in the wrong way. As someone who's run a business, I can tell you flat out our current health care system makes it harder to hire, it makes it harder to treat people well and give them benefits and treat them as full-time employees, it makes it harder to switch jobs, as Senator Harris just said, and it's certainly a lot harder to start a business.

If we say, look, we're going to get health care off the backs of businesses and families, then watch American entrepreneurship recover and bloom. That's the argument we should be making to the American people.

(APPLAUSE)

TAPPER: Thank you, Mr. Yang.

TAPPER:谢谢。谢谢你，英斯利州长。

杨先生，我想带你进来。你支持全民医保。你如何回应英斯利州长?

杨:嗯，我只是想分享一个故事。当我告诉妻子我要竞选总统时，你知道她问我的第一个问题吗?我们要怎么对待我们的医疗保健?

这是一个真实的故事，而且不仅仅是我们。民主党人谈论医疗保健的方式是错误的。作为做生意的人,我可以明白告诉你，我们当前的医疗保健系统使得雇人很难,很难对雇员好,给他们实惠,并把他们当作全职员工,也很难换工作,当然也更加难以创业。

如果我们说，看，我们要把医疗保健的重负从企业和家庭的背上卸下来，然后看美国的企业家精神的复苏和繁荣。这才是我们应该向美国人民提出的论点。

(掌声)

谢谢你，杨先生。

【关于移民议题】

LEMON: Mr. Yang, your response?

(APPLAUSE)

YANG: I'm the son of immigrants myself. My father immigrated here as a graduate student and generated over 65 U.S. patents for G.E. and IBM. I think that's a pretty good deal for the United States. That's the immigration story we need to be telling.

We can’t always be focusing on some of the -- the -- the distressed stories. And if you go to a factory here in Michigan, you will not find wall-to-wall immigrants; you will find wall-to-wall robots and machines. Immigrants are being scapegoated for issues they have nothing to do with in our economy.

(APPLAUSE)

莱蒙:杨先生，你有什么看法?

(掌声)

杨:我自己就是移民的儿子。我父亲作为研究生移民到这里，为通用电气和IBM申请了65项美国专利。我认为这对美国来说是一笔不错的交易。这就是我们需要讲述的移民故事。

我们不能总是把注意力集中在那些痛苦的故事上。如果你去密歇根州的工厂，你不会发现到处都是移民;你会发现到处都是机器人和机器。移民被当作替罪羊，他们与我们的经济困境毫无关系。

(掌声)

【关于刑事司法议题】

TAPPER: Thank you, Mr. Vice President.

YANG: May I, please?

TAPPER: Mr. Yang, your response?

(APPLAUSE)

YANG: I speak for just about everyone watching when I say I would trust anyone on this stage much more than I would trust our current president on matters of criminal justice.

(APPLAUSE)

We cannot tear each other down. We have to focus on beating Donald Trump in 2020.

I want to share a story that a prison guard, a corrections officer in New Hampshire said to me. He said, we should pay people to stay out of jail, because we spend so much when they're behind bars. Right now, we think we're saving money, we just end up spending the money in much more dark and punitive ways. We should put money directly into people's hands, certainly when they come out of prison, but before they go into prison.

TAPPER: Thank you, Mr. Yang.

(APPLAUSE)

TAPPER:谢谢你，副总统先生。

杨:我可以插一句吗?

TAPPER:杨先生，你有什么看法?

(掌声)

杨:我可以代表在场的每一个人说，在刑事司法问题上，我相信这个舞台上的每一个人，远远超过相信我们的现任总统。

(掌声)

我们不能拆散彼此。我们必须集中精力在2020年击败唐纳德·特朗普(Donald Trump)。

我想分享一个监狱看守的故事，新罕布什尔州的一名狱警对我说。他说，我们应该付钱让人们远离监狱，因为当他们在监狱里时，我们花了很多钱。现在，我们认为我们是在省钱，我们只是以更加黑暗和惩罚性的方式花钱。我们应该把钱直接交到人们手中，在他们出狱之后，但也在他们入狱之前。

谢谢你，杨先生。

(掌声)

LEMON: Mr. Yang, why are you the best candidate to heal the racial divide in America -- your response?

YANG: I spent seven years running a non-profit that helped create thousands of jobs, including hundreds right here in Detroit, as well as Baltimore, Cleveland, New Orleans. And I saw that the racial disparities are much, much worse than I had ever imagined.

They're even worse still. A study just came out that projected the average African-American median net worth will be zero by 2053. So you have to ask yourself, how is that possible? It's possible because we're in the midst of the greatest economic transformation in our history. Artificial intelligence is coming. It's going to displace hundreds of thousands of call center workers, truck drivers -- the most common job in 29 states, including this one.

And you know who suffers most in a natural disaster? It's people of color, people who have lower levels of capital and education and resources. So what are we going to do about it? We should just go back to the writings of Martin Luther King, who in 1967, his book "Chaos or Community", said "We need a guaranteed minimum income in the United States of America." That is the most effective way for us to address racial inequality in a genuine way and give every American a chance in the 21st Century economy.

(APPLAUSE)

LEMON: Mr. Yang, thank you very much.

莱蒙:杨先生，为什么你是治愈美国种族分裂的最佳人选?

杨:我花了七年时间经营一家非盈利机构，帮助创造了数千个就业机会，其中包括底特律、巴尔的摩、克利夫兰和新奥尔良的数百个就业机会。我发现种族差异比我想象的要严重得多。

更糟的是，一项刚刚出炉的研究预测，到2053年，非洲裔美国人的平均净资产中值将为零。所以你要问自己，这怎么可能?这是可能的，因为我们正处于历史上最大的经济转型时期。人工智能即将到来。这将导致成千上万的呼叫中心工作人员和卡车司机失业——而这是29个州最常见的工作，包括这个州。

你知道谁在自然灾害中受害最深吗?是有色人种，他们的资本、教育和资源水平较低。那么我们要怎么做呢?我们应该回顾一下马丁·路德·金(Martin Luther King)的著作，他在1967年出版的《混乱还是社区》(Chaos or Community)一书中说，“我们需要美国有保障的最低收入。”这是我们以真正的方式解决种族不平等问题、让每个美国人在21世纪的经济中都有机会（分享经济红利）的最有效方式。

(掌声)

莱蒙:杨先生，非常感谢。

BIDEN: - in research for new alternatives to deal with climate change.

BASH: Mr. Yang, your response?

BIDEN: And that's bigger than any other person.

YANG: The important number in Vice President Biden's remarks just now is that he United States was only 15 percent of global emissions. We like to act as if we're 100 percent, but the truth is even if we were to curb our emissions dramatically, the earth is still going to get warmer.

And we can see it around it us this summer. The last four years have been the four warmest years in recorded history. This is going to be a tough truth, but we are too late. We are 10 years too late. We need to do everything we can to start moving the climate in the right direction, but we also need to start moving our people to higher ground.

And the best way to do that is to put economic resources into your hands so you can protect yourself and your families.

拜登:在寻找应对气候变化的新选择的研究中。

巴什:杨先生，您有什么看法?

拜登:这比其他任何人都重要。

杨:拜登副总统刚才讲话中提到的一个重要数字是，美国的温室气体排放量只占全球的15%。我们喜欢表现得好像我们是百分之百的，但事实是，即使我们大幅减少排放，地球仍然会变暖。

今年夏天我们可以看到它在我们周围。过去四年是有记录以来最热的四年。这将是一个残酷的事实，但我们已经太迟了。我们晚了10年。我们需要尽一切努力让气候朝着正确的方向发展，但我们也需要让我们的人民搬到更高的地方。

最好的方法是把经济资源放在你的手中，这样你就可以保护你自己和你的家人。

TAPPER: Thank you, Senator Gillibrand. Mr. Yang, in poll after poll democratic voters are saying that having a nominee who can beat President Trump is more important to them than having a nominee who agrees with them on major issues. And right now, according to polls, they say the candidate who has the best chance of doing that, of beating President Trump is Vice President Biden. Why are they wrong?

YANG: Well, I'm building a coalition of disaffected Trump voters, independents, libertarians, and conservatives, as well as democrats and progressives. I believe I'm the candidate best suited to beat Donald Trump and as for how to win in Michigan and Ohio and Pennsylvania, the problem is that so many people feel like the economy has left them behind.

What we have to do is we have to say look, there's record high GDP in stock market prices, you know what else they're at record high is? Suicides, drug overdoses, depression, anxiety. It's gotten so bad that American life expectancy had declined for the last three years.

And I like to talk about my wife who is at home with our two boys right now, one of whom is autistic. What is her work count at in today's economy. Zero and we know that's the opposite of the truth. We know that her work is amongst the most challenging and vital.

The way we win this election as we redefine economic progress to include all the things that matter to the people in Michigan and all of us like our own heath, our well being, our mental health, our clean air and clean water, how are kids are doing.

If we change the measurements for the 21st century economy to revolve around our own well being then we will win this election.

(CROSSTALK)

TAPPER: Thank you, Mr. Yang. Congresswoman Gabbard, your response?

TAPPER:谢谢你，吉里布兰德参议员。在一次又一次的民意调查中，民主党选民表示，对他们来说，有一个能够击败特朗普总统的候选人比有一个在重大问题上与他们意见一致的候选人更重要。现在，根据民意调查，他们说最有可能击败特朗普总统的候选人是副总统拜登。为什么他们错了?

杨:嗯，我正在建立一个由心怀不满的特朗普选民、独立人士、自由主义者、保守派、民主党人和进步人士组成的联盟。我相信我是最适合击败唐纳德·特朗普的候选人。至于如何在密歇根州、俄亥俄州和宾夕法尼亚州获胜，问题是很多人觉得经济已经把他们甩在了后面。

我们要做的是，看，股票市场的GDP达到了创纪录的高水平，你知道处于创纪录的高水平的还有什么吗? 自杀，药物过量，抑郁，焦虑。情况变得如此糟糕，美国人的预期寿命在过去三年里下降了。

我想谈谈我的妻子，她现在和我们的两个儿子在家，其中一个患有自闭症。她的工作在今天的经济中起什么作用? 0，我们知道这是与事实相反的。我们知道她的工作是最具挑战性和最重要的。

当我们重新定义经济发展时，我们赢得这次选举的方式包括所有对密歇根人民和我们所有人都重要的事情，比如我们自己的健康，我们的幸福，我们的精神健康，我们干净的空气和干净的水，孩子们过得怎么样。

如果我们改变对21世纪经济的衡量标准，使之围绕我们自己的福祉，那么我们将赢得这次选举。

(相声)

谢谢你，杨先生。国会女议员加巴德，你怎么看?

BASH: Mr. Yang, Mr. Yang, women on average earn 80 cents, about 80 cents for every dollar earned by men. Senator Harris wants to fine companies that don't close their gender pay gaps. As an entrepreneur, do you think a stiff fine will change how companies pay their female employees?

YANG: I have seen firsthand the inequities in the business world where women are concerned, particularly in start-ups and entrepreneurship. We have to do more at every step. And if you're a woman entrepreneur, the obstacles start not just at home, but then when you seek a mentor or an investor, often they don't look like you and they might not think your idea is the right one.

In order to give women a leg up, what we have to do is we have to think about women in every situation, including the ones who are in exploitive and abusive jobs and relationships around the country. I'm talking about the waitress who's getting harassed by her boss at the diner who might have a business idea, but right now is stuck where she is.

What we have to do is we have to give women the economic freedom to be able to improve their own situations and start businesses, and the best way to do this is by putting a dividend of $1,000 a month into their hands.

(APPLAUSE)

It would be a game-changer for women around the country, because we know that women do more of the unrecognized and uncompensated work in our society. It will not change unless we change it. And I say that's just what we do.

(APPLAUSE)

巴什:杨先生，杨先生，女性的平均工资是男性的平均工资是80%，男性挣一个美元的工作，女性才能得80美分。哈里斯参议员希望对那些没有缩小性别薪酬差距的公司进行罚款。作为一名企业家，你认为严厉的罚款会改变公司支付女性员工的方式吗?

杨:我亲眼目睹了商界的不平等，尤其是女性在创业和创业方面的不平等。我们必须在每一步都做得更多。如果你是一名女企业家，障碍不仅来自家庭，而且当你寻求导师或投资者时，他们往往和你长得不一样，他们可能认为你的想法不正确。

为了给女性提供帮助，我们必须做的是，我们必须考虑到各种情况下的女性，包括那些在全国各地处于被剥削和虐待处境和关系中的女性。我说的是女服务员，她在餐馆里被老板骚扰，她可能有一个商业想法，但现在却被困在原地。

我们要做的是给女性经济自由，让她们能够改善自己的处境，创业，最好的办法就是每月给她们1000美元的红利。

(掌声)

这对全国的女性来说将是一个游戏规则的改变，因为我们知道，在我们的社会中，女性做了更多不被认可和没有报酬的工作。除非我们改变它，否则它不会改变。我要说这就是我们要做的。

(掌声)

TAPPER: Thank you. Thank you, Congresswoman.

Mr. Yang, Iran has now breached the terms of the 2015 nuclear deal after President Trump withdrew the U.S. from the deal, and that puts Iran closer to building a nuclear weapon, the ability to do so, at the very least. You've said if Iran violates the agreement, the U.S. would need to respond, quote, "very strongly." So how would a President Yang respond right now?

YANG: I would move to de-escalate tensions in Iran, because they're responding to the fact that we pulled out of this agreement. And it wasn't just us and Iran. There were many other world powers that were part of that multinational agreement. We'd have to try and reenter that agreement, renegotiate the timelines, because the timelines now don't make as much sense.

But I've signed a pledge to end the forever wars. Right now, our strength abroad reflects our strength at home. What's happened, really? We've fallen apart at home, so we elected Donald Trump, and now we have this erratic and unpredictable relationship with even our longstanding partners and allies.

What we have to do is we have to start investing those resources to solve the problems right here at home. We've spent trillions of dollars and lost thousands of American lives in conflicts that have had unclear benefits. We've been in a constant state of war for 18 years. This is not what the American people want. I would bring the troops home, I would de-escalate tensions with Iran, and I would start investing our resources in our own communities.

(APPLAUSE)

TAPPER: 谢谢。谢谢你,国会女议员。

杨，在特朗普总统宣布美国退出2015年核协议后，伊朗违反了该协议的条款，这使得伊朗离制造核武器又近了一步，至少有能力制造核武器。你说过，如果伊朗违反协议，美国需要做出“非常强烈”的回应。那么，杨现在会如何回应呢?

杨: 我想采取行动缓和伊朗的紧张局势，因为他们是在回应我们退出这项协议的事实。不仅仅是美国和伊朗。还有许多其他世界强国也参与了这项多国协议。我们必须试着重新达成协议，重新协商时间表，因为现在的时间表已经没有意义了。

但我已经签署了一项承诺，结束永远的战争。现在，我们在国外的实力反映了我们在国内的实力。到底发生了什么? 我们在国内四分五裂，所以我们选了唐纳德·特朗普(Donald Trump)，现在我们与我们的长期合作伙伴和盟友之间的关系也不稳定、不可预测。

我们要做的是开始投资这些资源来解决国内的问题。我们已经花费了数万亿美元，在冲突中失去了成千上万的美国人的生命，而这些冲突的好处并不明显。18年来，我们一直处于战争状态。这不是美国人民想要的。我将把军队撤回国内，我将缓和与伊朗的紧张局势，我将开始在我们自己的社区投入我们的资源。

(掌声)

TAPPER: Welcome back to the CNN Democratic presidential debate. It is time now for closing statements. You will each receive one minute. Mayor de Blasio, let's begin with you.

TAPPER:欢迎回到CNN民主党总统候选人辩论节目。现在是结束陈述的时候了。你们每人将得到一分钟。白思豪市长，让我们从你开始。

TAPPER: Mr. Yang?

YANG: You know what the talking heads couldn't stop talking about after the last debate? It's not the fact that I'm somehow number four on the stage in national polling. It was the fact that I wasn't wearing a tie. Instead of talking about automation and our future, including the fact that we automated away 4 million manufacturing jobs, hundreds of thousands right here in Michigan, we're up here with makeup on our faces and our rehearsed attack lines, playing roles in this reality TV show.

It's one reason why we elected a reality TV star as our president.

(LAUGHTER)

(APPLAUSE)

We need to be laser-focused on solving the real challenges of today, like the fact that the most common jobs in America may not exist in a decade, or that most Americans cannot pay their bills. My flagship proposal, the freedom dividend, would put $1,000 a month into the hands of every American adult. It would be a game-changer for millions of American families.

If you care more about your family and your kids than my neckwear, enter your zip code at yang2020.com and see what $1,000 a month would mean to your community. I have done the math. It’s not left; it’s not right. It’s forward. And that is how we’re going to beat Donald Trump in 2020.

(APPLAUSE)

TAPPER:杨先生?

杨:你知道上次辩论后那些人不停地说些什么吗? 并不是说我在全国民调中排名第四。谈的是我没有打领带。我们不是在谈论自动化和我们的未来，包括自动化让400万个制造业工作岗位消失的事实，就在密歇根这里，成千上万的工作岗位消失了。我们化着妆，排练着台词，在这个真人秀节目中扮演角色。

这就是为什么我们选了一个电视真人秀明星当了我们的总统。

(笑声)

(掌声)

我们需要集中精力解决当今的真正挑战，比如美国最普通的工作可能在十年后不复存在，或者大多数美国人无法支付账单。我最重要的提议，自由红利，将使每个美国成年人每月获得1000美元。这将改变数百万美国家庭的游戏规则。

如果你更关心你的家庭和孩子，而不是我的领带，请在yang2020.com输入你的邮政编码，看看每月1000美元对你的社区意味着什么。我算过了。这不是蛇么左派，也不是右派，而是向前看。这就是我们如何在2020年击败唐纳德·特朗普。

(掌声)

【相关】

华盛顿邮报： https://www.washingtonpost.com/politics/2019/08/01/transcript-night-second-democratic-debate/?noredirect=on&utm_term=.f895d8fa66aa

youTube：

看看这个剪辑。七分多钟：
https://www.youtube.com/watch?v=M97zgXh89jM&t=335s

还有辩论后CNN采访：

Andrew Yang and Anderson Cooper, Post Debate Interview (July 31, 2019) 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-1192227.html

上一篇：《李白王116：句法的脑补，情报的冤家（2/2）》
下一篇：《李白宋117：汉语连动兼语式句型的解析》

万圣节讲鬼故事（根据网上流传故事剪辑编写） (1220 bytes) 
Posted by: shijie 
Date: October 31, 2007 03:52AM 

深夜，天也寒冷。 

一位出租车司机决定收班回家，如果运气好的话，可以再拉一趟顺路的活儿。 

司机无聊地、慢慢地开着车，突然发现前面一个白影晃动，仿佛向他招手。 

司机打了一个激灵，猛然想到：鬼！ 

到了跟前，司机发现是个女人，决定停车，他可不想放弃最后一趟活儿。 

女人上了车，轻轻地用沙哑的声音说：“到城北殡仪馆。”司机又一激灵，难道真是……他不能往下想，也不敢再往下想了。他迅速扫了一眼女人。女人脸色惨白，但很清秀，披肩发很长。 

司机很后悔，后悔不该贪这趟活儿。现在只有尽快地把女人送到目的地。 

女人上车后，一路无话。四周寂静一片，只有汽车马达的轰鸣声。司机不禁毛骨悚然，硬着头皮没让自己失态。 

快到目的地的时候，司机结结巴巴地说：“小姐，真不好意思，前面不好调头，你自己走过去吧，不远。” 

女人点点头，问：“多少钱？”司机赶紧说：“算了，算了，你一个女人，这么晚了，来这里也不容易，算了！”“那怎么好意思。”“就这样吧！”司机坚持着。 

“那，谢谢了！”女人说完，打开了车门…… 

司机推上车档，准备起步，可是没听到后面车门关上的声音，于是回头……女人不见了！ 
他看了看后座，没有！车的前边、左边、右边都没有！难道她就这样消失了？ 

司机下车绕过去关车门。然后好奇地环顾四周，没有女人的身影，他要崩溃了，只想赶快离开此地。刚转身，一只手扒住了他的肩膀，他猛然回头，女人满脸是血，说：“师傅！请你下次停车的时候不要停在沟的旁边……”

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-378957.html

上一篇：走进丁丁电视：文艺沙龙谈论初到美国的故事
下一篇：《 甜甜花絮：Halloween, the Holiday of Candy 》