饶毅之外,科学网最该打倒的恶霸是黄许陈杨武,也许还有王嵇
屏蔽 |||
请看:
博客总排行
1 | 黄安年的博客 | 黄安年 | 12605801 |
2 | 许培扬博客 | 许培扬 | 9924764 |
3 | 全球变化- 杨学祥工.. | 杨学祥 | 9046172 |
4 | 陈安 | 陈安 | 7987403 |
5 | 武夷山 | 武夷山 | 7449754 |
6 | 民间科学家的个人知.. | 王鸿飞 | 7153789 |
7 | 饶毅的博客 | 饶毅 | 5712091 |
单周博客排行
1 | 黄安年的博客 | 黄安年 | 58670 |
2 | 许培扬博客 | 许培扬 | 47863 |
3 | 陈安 | 陈安 | 37851 |
4 | 嵇少丞的博客 | 嵇少丞 | 34503 |
5 | 全球变化- 杨学祥工.. | 杨学祥 | 31439 |
6 | 饶毅的博客 | 饶毅 | 29736 |
马克思主义一贯认为,这个世界上,不变是相对的,变是永恒的。
可是这个宇宙真理一到科学网就不灵。不知何年何月开始,反正远在在下被引诱上了Z船之前,就有这七雄称霸科网的传说。观察经年,愈演愈烈,是可忍,孰不可忍。总统还有个任期,这科学网的交椅怎么就成了终身制。呼吁全网同仁,静坐请愿,实施反托拉斯法。舍得一身剐,敢把达人拉下马。
饶毅是熊猫级国宝,就不说了 。其他几位何德何能,高高在上?
在科网混过年头的都知道,甭管你多努力,鼻涕也好,口水也罢,帖海战术,还是精雕细刻,这些手段只在初期有效。等你混过了双百,挣扎到前50,基本就死定了,you are stuck:玻璃天花板,绝不是西人世界的专有。我就不信这七霸是不吃不喝的上帖机器。没有内线,没有后台,他们如何能撑到今日?
造反啦,造反啦。
先辈陈胜君有云:
今亡亦死,举大计亦死,等死,死不得其所。
http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-691785.html
上一篇:兄弟我在英国的时候 ...
下一篇:从今日起,我成为11公的粉
29 许培扬 吕喆 朱志敏 陈安 戴德昌 徐晓 刘钢 曹聪 吴飞鹏 鲍得海 王晓明 陆俊茜 袁贤讯 李伟钢 杨学祥 吉宗祥 宁利中 许浚远 黄安年 李平康 韩士梁 蒋永华 赵凤光 李汝资 dulizhi95 bridgeneer biofans chenhuansheng aliala
发表评论评论 (53 个评论)
- 删除 回复 |赞[40]biofans
- >>[35]许浚远 2013-5-21 09:14 反对,应该给他们“科学网网士”头衔,等同科学院院士。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
笔耕不辍,多写博,看的人自然多。
话说俺在中国生物论坛10年前就已达到“院士”级别了。只要努力,一两年的时间就可以达到前几名。
洒洒碎了。
- 删除 回复 |赞[36]黄安年
- 我早就希望多多博主名列前茅,这排名的问题,欢迎竹筒倒豆子,全部"揭秘"查 出 "造假者"来,反正我是被点击的,关我什么事?
仅就我发表的博文为例,我已经列出截止2013年5月17日为止的全部10300篇的目录,可是现在科学网显示发布的博文是10441篇,这中间有100多篇找不出篇目,估计有些是被删除的,有些是发重了删除的,但是这10300篇是实实在在的,还有如果点击我2011年前的博文的访问量基本上是四位数,用最近文章的点击量当作全部访问量恐怕是误解,不信可以算算你自己一周访问量的总和是否最近一周文章的总和,这些关系技术统计上的操作和我有何关系。
再举个例子,如果那位博主几个月不写一篇文章,它的平均访问量不奖反升,这个导向合适吗?
看看网站的博文有的已经上了亿,是不是该首先“声讨”他们才对啊!
我重申没有赖着的意思,欢迎对我的那篇具体的博文提出意见这才是重要的。
- 删除 回复 |赞[34]王大元
- 其他人我不说, 饶毅写的文章, 不管我是否同意他的观点, 但水平是很高的, 比博主的水平高出几个数量级, 人家写得好, 当然要享受特殊待遇。 杨振宁能被毛周邓江的国家领导接见给很高待遇, 但毛周邓江就是不接见那些攻击杨振宁的人, 咋样? 你不服, 那你就拿点像样的东西出来
- 删除 回复 |赞[14]陈安
- 应该和博文数(全部)有较强的线性关系,或者拟线性关系,偶尔有几个outlier也不影响结论成立
我认为,搜索引擎对博主博客的页读量是个很大的来源,这也是黄安年先生总第一的原因,其实绝大多数都是机器每天都在浏览他的几乎所有博文,你看最近博文阅读量最多只有几百就能感觉得到——那么多页读量去哪里了?而许的博文,每次只写一行自己的东西,然后就是大批转载别人的,除了机器会这么傻不断读,稍微有点智力的人会读吗?
- 删除 回复 |赞[3]许培扬
- 科学网也是论资排辈的
http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-688263.html
- 删除 回复 |赞[2]许培扬
- 科学网也是论资排辈的
http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-688263.html
- 删除 回复 |赞[1]许培扬
- 科学网也是论资排辈的
http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-688263.html