围脖：转基因在民间陷入泥潭和被动，谁之过？ 屏蔽留存

围脖：转基因在民间陷入泥潭和被动，谁之过？

屏蔽已有 1506 次阅读 2013-12-31 01:46 |个人分类:其他杂碎|系统分类:生活其它| 转基因

本来东土百姓对领导对政策对厂家大多信不过，但是至少民间一直对美国对科学还是敬畏的。牢骚也有，但不改敬畏仰慕的底色。

转基因占了这两利：一是主流科学认为有益无害，值得推广。二是这是美国标准，FDA 认定。中国的食品安全何时能全面达到美国标准，有 FDA 这样的有信誉的权威做认定，老百姓做梦也要笑醒了，不是？

可是这次转基因在民间遭遇如此大的抵制反弹是怎么回事儿？

很可能是科学主义挺转极端派牵累了转基因，也牵累了科学的名声。

http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-754350.html

上一篇：围脖：GMO 会不会与 MSG 同等遭遇？
下一篇：什么叫做“不开窍”？

 
 

收藏修改| 删除|

4  郑小康 陈楷翰 薛宇 李宇斌

发表评论评论 (12 个评论)

删除 回复 |赞赞[8]zxk730   2014-1-1 21:55
超市里有标着 “非转基因大豆油”，油品差，接近毛油，价钱还贵不少，市场消售不好，也可能有些脑子有毛病的人会买，绝大多数人并不买帐。

删除 回复 |赞赞[7]薛宇   2014-1-1 14:07
这个吧，你挺，或者反，都应该和和气气说话不是？你嗓门大就对？过于极端，是必然要遭到反弹的。

删除 回复 |赞赞[6]liyouxi   2013-12-31 22:18
我想我和蔡老师都能感受出来，李老师是偏反方的，因为网络上鼓噪中，反转极端派明显无理取闹、制造谣言无数，挺转派即使是言语过激也只能抵消其过激的一部分，而谣言极端的部分是没有相应抵消的部分的，这个时候一个人出来各打50大板，明显地，呵呵，博主，不是我多心哈，肯定有人偏心。

删除 回复 |赞赞[5]蔡小宁   2013-12-31 17:36
[2]蔡小宁  2013-12-31 09:40
板子打偏了，最起码双方各打1板，依我看对反转方面应该多打几板子。谣言比真相传得快、传得远。
博主回复(2013-12-31 13:04)：各打50大板，挺转极端派也没少传遥、误导、惑众、愚民、傲慢。
——————————————————————————————————
是的，双方都要反思自己的缺点。李老师已经撰文指出了挺转方的不足，期待也撰文指出反转方的缺点。
 回复  ： 还是菜老师做吧，我对此不感兴趣。新年好。

我是标注派（赞成标注以便人民有权根据科学或者根据迷信自由选择），跟叶蔚蓝一样。不是挺转派，也不是反转派。

2013-12-31 20:091 楼（回复楼主）赞赞|回复

删除 回复 |赞赞[4]velociraptor   2013-12-31 10:50
对美国也不是都敬畏吧。颇有一群人逢美必反你难道不知道吗？美国推荐的，那不是美帝之狼子野心吗。
 回复  ： 感觉崇美是在骨子里的，反美不是主流。也许看偏了，等有空问大数据。

2013-12-31 12:581 楼（回复楼主）赞赞|回复

删除 回复 |赞赞[3]liyouxi   2013-12-31 10:35
反转和挺转的争辩是你来我往的，从人接受数据的角度来说，有可能人一上来就看见挺转的人士在那里鼓噪，而没有看见先前反转人士发明的若干谣言，当然就有可能把板子打到后者身上了。
 回复  ： 那就对极端派，各打50大板。

2013-12-31 13:011 楼（回复楼主）赞赞|回复

删除 回复 |赞赞[2]蔡小宁   2013-12-31 09:40
板子打偏了，最起码双方各打1板，依我看对反转方面应该多打几板子。谣言比真相传得快、传得远。
 回复  ： 各打50大板，挺转极端派也没少传遥、误导、惑众、愚民、傲慢。

2013-12-31 13:041 楼（回复楼主）赞赞|回复

删除 回复 |赞赞[1]郑小康   2013-12-31 07:20
完全支持！！！！

发布者

立委

立委博士，问问副总裁，聚焦大模型及其应用。Netbase前首席科学家10年，期间指挥研发了18种语言的理解和应用系统，鲁棒、线速，scale up to 社会媒体大数据，语义落地到舆情挖掘产品，成为美国NLP工业落地的领跑者。Cymfony前研发副总八年，曾荣获第一届问答系统第一名（TREC-8 QA Track），并赢得17个小企业创新研究的信息抽取项目（PI for 17 SBIRs）。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据。