《蜗居》里面的窝心情节 屏蔽留存

《蜗居》里面的窝心情节

屏蔽已有 3018 次阅读 2010-3-30 05:30 |个人分类:文艺点评|系统分类:生活其它| 点评, 文艺, 蜗居, 窝心

还没看完,不过越看越觉得好。所有人物都那么活灵活现。甚至教老外英语的细节都很逼真。
海藻脚踩两只船,自愿做二奶,是个物质女孩,贪图富贵。但是还是一个清新可爱的形象。
宋是个大贪官,还引诱保养二奶,但是形象不错,居然还让很多人同情。

看《蜗居》最感窝心的是那三个对海藻霸王强上弓的强暴场面,宋有两次,小贝一次,都令人发指。虽然说,这么处理是作者和导演的一个刻意选择,并非真地是真实生活的适度反映,还是让我出离愤怒。如果说小贝涉世未深,情绪起伏而犯错(其实是犯罪:date rape),宋的两度仗势欺人,强暴海藻,尤为罪不可恕。

一个女人,无论有多错,多虚荣,甚至欺诈,或者不忠,都没有被男友(或者丈夫)强暴的理由。强暴永远是强暴者的罪孽。希望作品不要给人误导,以为这种行为仅仅是暂时失去理智的错误,是可以原谅的行为。

对于海藻,知道她浅薄,虚荣,贪图富贵,为女不忠不贞,可是却一点也责怪不起来。对这个形象,有的只是同情和爱怜。她没有特别的才能在世上竞争,来换取自己对物质的追求。她所有的只是她的美貌和肉体。她在笑贫不笑娼、保养二奶成风的当今世界上,利用了自己唯一的本钱,去周旋,去获取自己渴望的物质满足(from 宋)和精神满足 (from 小贝) 的危险平衡,虽然与传统道德不合,却也是情有可原的。凭什么她就不能得到其他贵妇人所能得到的享受?何况还是偷偷地得到?能力不够,运气不够,不是站得住的理由,也不是教导她安贫守道的令人信服的教条。倒是她妈妈道出了其中的玄机:女儿应该富养,这样就不会轻易为贪图物质而自甘堕落。

其实,在一个理想的社会里,应该由社会承担起美女富养的责任。能力是一种资质,可以创造财富,美丽也是一种(毫不逊色的)资质,可以美化社会。二者应该得到同等的回报,而不是被逼出卖美丽给某个个人而获取。很难想象一个没有美女的社会,就好比无法想象一个没有花朵的世界。

话说回来,如果导演编剧让宋春风化雨、水到渠成地得到海藻,也许更糟。现在这样的既贪污又流氓的恶徒已经引起了众多的同情,甚至崇拜,如果再把他的流氓行径美化成浪漫情怀,也许整个世界的是非都要颠倒了。

~~~~~~~~~~~~~

立委,你是说笑呢还是影评啊?

neither
 
 
随感而已

哈哈,全社会富养美女?

why not? I think it is a great idea, and believe that it will be realized sooner or later
 
 
社会愿意出资种树种花,美化环境,为什么不可富养美女,美化社会,减轻贫家父母的负担?
彻底杜绝红颜命薄的社会悲剧。

http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-307319.html

上一篇:《甜甜花絮:Practice Makes Perfect》
下一篇:《音乐心情故事:Owl City - fireflies》

 

0

发表评论评论 (2 个评论)

删除 |赞[2]王鸿飞   2010-3-30 23:38
还富养呢。无产阶级革命的第一条,就是不准富养,只准暴养。
博主回复:有网友说社会富养美女是相貌歧视,不符合现代社会人人平等的准则。

其实,一个人因为丑而受到惩罚那是相貌歧视。如果因为美而得到奖励,那不能算对丑的歧视。
如果那是歧视的话,一切差别一切标准一切考核一切选拔都是歧视。能者多劳,多劳多得是对无能者的歧视。只有完全绝对的平均主义才不是歧视。

当然,说什么社会富养只是推向极端的论理方式而已,要说的是,为什么聪明才智可以得到社会的奖励,而美貌不能呢?

删除 |赞[1]盖鑫磊   2010-3-30 07:02
奇怪的是,海藻被硬上了2次之后,居然就“所谓”爱上了宋思明。
联想 色戒里,易先生也是硬上了“汤唯”,汤唯转身从革命党一变,居然就真爱上了易先生。

难道女人真的是这样的吗?哈哈

发布者

立委

立委博士,问问副总裁,聚焦大模型及其应用。Netbase前首席科学家10年,期间指挥研发了18种语言的理解和应用系统,鲁棒、线速,scale up to 社会媒体大数据,语义落地到舆情挖掘产品,成为美国NLP工业落地的领跑者。Cymfony前研发副总八年,曾荣获第一届问答系统第一名(TREC-8 QA Track),并赢得17个小企业创新研究的信息抽取项目(PI for 17 SBIRs)。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据