[转载]王知还：请兼听-《新文学史料》1998年03期
屏蔽 ||| |
【立委按】王知还：请兼听，原载《新文学史料1998年第三期》。这篇文章针对陈企霞《陈述书》有关王老师的言论作了澄清（《陈述书》由陈企霞子女陈恭怀在其身后整理发表于《新文学史料1998年第一期》，网上载于牛汉、邓九平主编《思忆文丛》之《原上草》，亦凡图书馆扫校：陈企霞《陈述书》，同时刊载有 陈恭怀《关于父亲的“陈述书”》）。本文涉及50年代中国文艺界、文艺报、作家协会、丁玲陈企霞（所谓“丁陈”反党集团）等重要人物的一些史实。
贵刊98．1期刊登了陈恭怀文及其父陈企霞的《陈述书》，后者含有300余字的一段话（78页左下方起），指名把我，扭曲得不成人形！尽管多年后我得知陈企霞本人当时受到过不公正待遇，可以理解他在愤懑中对他认为是“肇事者”的小人物数语带过时，抑制不住憎恨，且《陈述书》是于他身后由其哲嗣发表的；但既有悖于真实，并无论于过去口头流传和现在见诸文字，都在诋毁着我的名誉，我也不得不予以澄清了。如果党的拨乱反正政策能把我从起因于《文艺报》事件的数十年苦难中解救出来，平反回京离休，那么，想来贵刊也应能本着“兼听则明”的古训，容许我这亲历者兼受害人说几句话。全部史实万分复杂，许多文艺界事件内幕非我所知。我只能保证：我个人所知、所叙，在我被牵扯进去的那一小段里，从整体上和所记得的细节说，是真实的。人所尽知，在一定的环境、情景中，不可思想状态的人是会有截然不同的感受的。由于家庭原因造成的我幼、少年期处境比较孤独，天主教、基督教学校气氛的薰染，走向革命的不太寻常的经历……导致了我对实际社会特别是政治（尽管我曾认真啃过《资本论》、《共产党宣言》等理论与进步书籍）的无知近乎白痴状态。这是我所以会陷入害了我终生的政治漩涡 ......
【立委按】丁陈反党小集团的冤案是上个世纪五十年代文艺界的一件大事。根据当事人的记载，王知还老师对此也有责任。当年王老师谈到此事，并不认为她对陈提的意见是此案的导火索之一。但是，陈本人显然有很大怨气。后来，王老师从作家协会调到新华社，在陈企霞的弟媳妇手下工作，王老师一直感觉受到打击报复，被穿小鞋。这是她很多年的心结，也是当年导致她出走的主因之一（出走京城，试图去香港投奔老爸，被抓回，以企图偷越国境罪判刑，从此打入社会底层）。
所谓“幸福”问题。作协整党后，进行评级会议，在编辑部会议上。编辑周文博谈到说，在企霞同志领导下我们是幸福的。我当时即批评了他，我说：在党的领导下，到处都是幸福的，如果你有进步，那是你自己努力的结果。后来，当时和全编辑部都闹得不好的王知还，取了周说的一句话，根本不提我对他的批评，到处告状。这以后，很多人都向王知还学，于是这一条就这样作为“独立王国”的主要内容了。后来周还特别向党支部写过汇报说明真相，但没有用，这仍是我的处分决定里的重要的一条。同志们，什么原则允许我们可以用这样的方法的？（附带说一句，如果文艺报编辑部真是独立王国，那么首先“揭发”的正是王知还。如果陈企霞真是像处分决定中所写的，那么我也应该向党建议，应当大大奖励王知还。如果她真正首先是这样一个大案子的发难者，那么，我以为奖她为一个劳动英雄，先进工作者也不算过分，这难道有什么疑问吗？正是王知还，她歇斯底里地诬蔑了全体文艺报编辑和工作人员！虽然，即使她，也还不敢加上反党、反中央、反领导、独立王国等等大帽子哩！）
from 【陈企霞：陈述书】 http://www.xiexingcun.com/zsxd/sywc/215.htm
