判断是——不会立刻崩塌。但它的“结构性利润”会被侵蚀。而且侵蚀方式非常隐蔽。
一、App Store 本质卖的不是 App，是“入口权”
App Store 的核心资产不是软件分发。
而是：
-
-
用户入口
-
流量分发权
-
支付通道控制
-
生态抽成权
-
在移动时代：
用户 → 打开 App → 使用服务
苹果/Google 控制入口 → 抽 30%
这个结构成立的前提是：
用户必须主动打开 App。只要 App 是入口，平台就拥有流量与利润的闸门。
二、Agent 时代的致命改变：App 不再是入口
当 Agent 成为默认入口时，流程变成：
用户 → 告诉 Agent → Agent 调度能力 → 调用 App 后台 API
注意关键变化：
用户不再“打开 App”。App 变成后台能力模块。当用户感知不到 App，
App 的品牌与入口价值会下降。入口权开始转移给 Agent。
谁掌握 Agent，谁掌握流量。这就是 App Store 的结构性威胁。
三、App Store 不会崩塌，但会“空心化”
它不会立刻消失。但会发生三件事：
1️⃣ UI App 数量减少
很多工具型 App 会被吸收进 Agent。
-
-
日历调度
-
简单编辑
-
信息整合
-
数据搬运
-
这些会变成后台能力。用户甚至不知道在调用哪个 App。
2️⃣ 抽成逻辑被挑战
如果 Agent 直接调用云端 API，而不是通过 iOS App 内购买，平台的抽成路径就被绕开。Agent 可能通过 Web API 直接完成交易。这会削弱 30% 模式。
3️⃣ “技能市场”取代“应用市场”
未来可能出现：
-
-
Agent Skill Market
-
技能模块插件市场
-
API 接口生态
-
App Store 不再卖“应用”，而是卖“可被 Agent 调用的技能”。这是一种形态转移，而非消失。
四、真正的冲突：谁掌握默认 Agent？
核心问题不是 App Store。核心问题是：
谁成为默认 Agent？
-
-
如果是 Apple 的 Agent → App Store 被整合
-
如果是 OpenAI / Anthropic 的 Agent → 平台被绕开（平台退出价值链）
-
如果是开源本地 Agent （如 OpenClaw）→ 平台抽成被削弱（平台留在链条中，但议价能力下降）
-
入口权一旦转移，利润就会跟着迁移。这才是平台焦虑的根源。
五、为什么大厂推进 Agent 非常谨慎？
因为他们必须做一个平衡：
如果 Agent 太强：
-
-
用户不再打开 App
-
平台抽成下降
-
开发者生态重构
-
如果 Agent 太弱：
-
-
用户转向第三方 Agent
-
入口权被抢走
-
这是一个非常微妙的博弈。大厂的策略会是：
控制 Agent，让它增强生态，而不是替代生态。
Agent 不会直接摧毁 App Store。但它会把 App Store 从“入口平台”
降级为“能力供应市场”。
入口价值会被压缩。利润结构会被重算。而真正的赢家，不是卖 App 的平台，而是：
定义 Agent 调度规则的平台。
六、最终问题
移动互联网时代的王者是：控制入口的人。
Agent 时代的王者将是：控制“意图解释权与执行调度权”的人。
当用户只说一句话：“帮我完成这件事。”
那一刻，真正决定钱流向哪里的人，不再是 App 图标的拥有者。而是那个在后台做调度的 Agent。
