譬如，LinkedIN　上市 ，按照以前的规律，几乎肯定会疯长一段时间，那么就买他１０万２０万，depending　on　你的退休基金积攒到多少本钱。然后，一旦翻番，立即抛售，甭管它怎样继续疯长。这样的做法几乎肯定是短线，而且几乎不可能失手，这个规律太明显啦：这类炒热了的技术公司上市，每次都是如此：Yahoo　如此，askJeeves　如此，百度如此，Google　如此，现在的LinkedIn 也是如此。这些公司的 IPO 都是立委当天在网上现场关注的，每一次都激动人心，让人心不能不痒。 

下面还有　Facebook　和　Twitter　的机会。这样的事情为什么不行？

我没炒过股，可是我看到的规律是明摆在那里，这是由人的本性和华尔街的投资银行的操纵决定了的，除非恰好赶上９１１这样的小概率事件，短线炒作有名气的技术公司的IPO是万无一失的。

我为什么不能这样发财？？？


显然战略上不合理。一旦翻番，立即抛售一半儿保本儿。
作者: mirror
日期: 05/19/2011 22:18:09

首先要立足于“不败”之地。余下的一半，那就可以“随意发 挥”了。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。

领导也这么说。先保本再说，然后就玩它个天翻地覆，保不定转身就可退休了
作者: 立委

回答：股票从无“万无一失”之说，“万无一失”的一定不是股票 / 要想发财，难点不在买，而在卖

 那是。但经验概率是有迹可循的。

为什么难卖？以下是经验概率的毛姑姑。如果哪位读者今后因此发财了，还是要念立委的好。

以２０万作为本钱，以　Facebook　IPO　作为假想敌。

给自己设个线，半年内任何时候翻番即抛售一半，翻两番就全抛。一番两番之间 ，爱抛多少看情绪。这个概率对于　Facebook　IPO　达到９５%以上。

如果沉底，就坚决等到它至少浮出水面再抛，否则就侯半年。这个可能性是４%，最终还是把本钱拿回。

如果永远沉底，半年后抛售，亏多少，认了，反正是退休基金，不影响自己目前的生活，大不了老了吃美帝国主义摇摇欲坠的社保，过共产主义穷日子。这个概率大约不到１%，就当是上天特别的眷顾。人一辈子赶上911，赶上日本大地震，赶上被雷劈死，赶上黑色星期五，就好比赶上乐透中奖一样，是肯定可能的，但是在一次特定的豪赌中赶上它，是可以忽略不计的。

统计学告诉我们：对于小概率事件，在一次性行动中可以完全忽略不计。


实施上述策略的唯一条件是有足够的退休金本钱。而这对衣食无忧的老帮菜来说不是问题。