论消极自由！ 2012-02-09 21:27:57 归档在 理论 | 浏览 16491 次 | 评论 60 条

有人认为我是韩寒的粉丝，快50岁的老头子，去当比我儿子大不了几岁的人的粉丝，这种事情在荷兰是绝不可能发生的。两年前知道韩寒这个名字，到现在也只看过两篇，虽然印象不错，但仅此而已，至今我也没看那著名的“韩三篇”。相比之下，我替方舟子展开大规模辩论的次数更多。但我也不是方舟子的粉丝，都是读者把某件事情拿给我，我参与辩论。

这次方寒混战，人们顶着各种各样的花裤衩，没有一顶我看着顺眼，所以第一次站在了方舟子的对立面。伤了我许多读者，当然也造成我另外许多读者狂喜。对于那些被伤着的读者，对你们有好处。不要盲目地崇拜任何人。对那些狂喜的读者，也要冷静点。没准哪天我又站在方舟子那边为他辩护。不要把自己轻易地卖给别人，谁也不卖！

这次混战的花裤衩之一就是自由！中国人好玩，谈民主的很多人谈邪门民主，谈自由的很多人谈邪门自由。一大帮子呆货抱怨我删他们的帖子是违法民主、自由。德国一个机构开除了一个偏向中国的编辑；看！西方也没有言论自由！靠，自由不等于你为所欲为！我删你的帖子，因为那是我的地盘。我没有阻止你自己开博客在自己的博客里写。德国机构开除你，那是人家的自由。没人阻止你自己开一家出版社！

以前都是那些反自由的人们在攻击自由行为。方寒混战特别，一些号称自由派的学者居然站在方舟子背后卖力摇摆自由大旗！“质疑是我们的自由”。靠啊！如果都让你们自由了，别人别活了！中国政府高呼：“监督你们的生活细节是我的自由，你们在网上说什么，我要知道那是谁说的，所以网上实名制是我的自由（方的粉丝们，你们听着特别舒坦，是不是？）。你坐火车去哪里，我要知道，所以火车实名制是我的自由。赶明你买一把菜刀，我要知道那是谁买的，这也是我的自由”。呆子们，你们自由大旗摇得再猛，你摇得过大爷吗？蠢货无药医，你说他得病该吃药了，他按着你脖子往你嘴里灌药！咳。

那么这些滑稽自由闹剧的问题出在哪里了呢？为什么追求自由反而变成了打击自由呢？中国统治者忙着灭绝准格尔人种的18世纪，西方学者就在开始琢磨这个蹊跷的自由问题。最早是黑格尔注意到了这个问题。约翰・斯图尔特・穆勒1859年出版的《论自由》第一个在学术中阐述了这个问题。而给出现代明确定义的则是以赛亚・伯林在1958年10月31日在牛津大学进行的就职演说《两种自由概念》。

中国人谈的自由基本上全部是伯林定义的积极自由（positive liberty)，而中国人完全不考虑另一个自由；柏林定义为消极自由（negative liberty）。知道为什么吗？因为强烈反对积极/消极自由划分的最著名人物就是卡尔・马克思！绝大多数社会主义者反对消极自由概念。为什么，知道吗？

因为他们的社会主义理论要打着集体的旗号，强行干预人们的生活方式。这就是为什么中国人脑子里根本没有消极自由概念，连学者的脑子里也没有。他们兀傲喊的自由，实际上就是集体主义者和强权主义者欣赏的自由！看看那方寒混战中攻击方的行为，那就是典型的集体主义者的卖骚行为。“欺骗了买书的善良人们，教坏了孩子”，靠！你连本书都没买，谁欺骗你了？谁教坏你的孩子了？替集体利益着想，是不是？混一边去，你那个集体主义笼子里根本找不到文明！

积极自由是一个人去按照自己的自由意志做自己想做的事情。那么消极自由是什么呢？那就是一个人不被别人威吓，骚扰而不敢去干自己的自由意志想做的事情。这个概念及其重要，它就是保护人权的基本理论根基。

一个能力强大的人，他有能力干别人干不了的事情，他的自由意志非常的强大，他什么都想干！所以他不喜欢那些限制他自由意志尽可能发挥的消极自由概念。但一个能力弱小的人，很多事情他的能力达不到，对于这些可怜的人们，他们的自由空间完全依赖消极自由概念来保护。如果强大的人们的自由意志入侵到他们的可怜空间，而他们又没有能力去开拓积极自由空间，那么他们就可怜的什么自由也没有了！正是为了保护这些绝望的人们，我们的文明才产生了人权概念，这个概念的理论根据就是:

人的消极自由神圣不可侵犯！

保护消极自由胜过保护积极自由。积极自由是强者的天马行空，消极自由是弱者的可怜避难所。我对民主的一贯观点是；民主本身从来不是目的，保护人权才是真正的目的。民主最多是保护人权的有效工具，仅此而已。把民主神圣化，搞到了侵犯消极自由，你们离侵犯人权的野蛮政治已经只隔一层薄纸了！