【社媒挖掘：臺灣政壇輿情圖】
屏蔽 |||
今天測試我們中文輿情挖掘的繁體系統，想何不借此了解一下臺灣政客的社會形象。好在臺灣是亞洲民主化程度較高的社會，並非老蔣時代，議論政客惹不了麻煩，也不會被禁聲。藍也好綠也好，不議白不議，就是剝掉皇帝的新衣，他奈我何？
說來慚愧，我對臺灣政壇並不熟悉，所熟知的政治人物不到一打。好，那就把能想到的幾位調查一下，得輿情圖一張如上。請臺灣朋友看看，靠譜不靠譜。
一眼看去，臺灣的藍綠政客幾乎全部擠在輿情圖的左下角（弱+反感），說明什麽？說明他們在民眾中的形象都不咋樣。不僅如此，大家對他們的情感也不強烈，大概是失望已久，又沒有其他備選項，已經疲怠了，無所謂了。
仔細比較，可以看出，蘇貞昌名聲最佳，毫無疑問是這次自動民調中的矮子叢中的將軍。謝長廷緊隨其後，然後才到蔡英文和馬英九。蔡（指數19）比馬（指數18）略高，但由於是當選總統，馬的議論最多（泡泡最大）。從圖上看，馬英九幾乎把蔡英文整個兒攬於懷中（滑稽不？簡直成了絕妙的政治諷刺漫畫了）。老總統李登輝的聲望則日落西山，更在馬蔡之下。
至於阿扁前總統嘛，名聲太臭，凈情緒指標-12，處於地下冰窖第18層，根本浮不上輿情圖的臺面。連戰、蕭萬長、宋楚瑜也未能浮現輿情臺面，原因不是被民眾唾棄，而是被民眾遺忘，他們根本就沒有多少議論，泡泡太小，非置於放大鏡之下不得見也。其實，論褒貶指數，連戰的凈情緒 36 才是冠軍，蕭萬長也有 33，二者均高出蘇貞昌的28一頭。詳細數據比較見下圖。
資料來源及分布：迄今一年的社會媒體檔案（正體）
【立委名言：政治輿情圖旨在計量社會公仆在社會媒體中的被關註度、褒貶度和愛憎情緒強度，反映其公眾網絡形象】
【預告】
下期【社媒挖掘】繼續比較臺灣的政治人物，顯示民眾的正反情緒，比較政客們的得失。敬請留意。
2. 【社媒挖掘：社会媒体眼中的臺灣綠營大佬】
