看一组例子：
“洗了一个痛快的澡”
“痛快地洗了一个澡”
“洗澡洗得痛快”
好在我们把动宾离合词“洗澡”的搭配问题解决了，定语（Mod）、状语（Adv）同是附加语（adjunct），都挂到了同样的动词“洗澡”身上了，加上部分补语（Buyu）也是附加语，可谓世界大同了。原先较真的话，要问“痛快”的是“澡”，还是“洗”，还是“洗澡”, who cares？其实都是一个意思。类似的，英语也有：
live a happy life
live (a life) happily
白:
do了一个痛快的“洗澡”
程序还是要care的。
我:
如果程序在此类情形下 只选一个路径，或不做规约也是可以的。到语义落地的时候 只要系统适应性鲁棒即可：Adv:happily OR Mod:happy。
白:
借定语的壳装状语的瓤，总要有一个地方碰上的。
“开了一个无聊的会”
工程师可以不 care，架构师必须给说法。
我要说的是，伪定语伪状语在formalism层面就是可以解决的，并不带来额外负担。
我:
do + Adjunct + core pred
已经做了相当努力去规约这些本质上相同的说法了，如前面图中的“洗澡”：Mod 也好 Adv 也好 Buyu 也好，大体属于同样性质的附加语：
adjunct 痛快 ----》 pred 洗澡
白:
“张三做出了一个追悔莫及的决定。”
“张三遇上了这个倒霉的天气。”
“倒霉的”修饰“天气”，但倒霉的不是天气。
同理，“追悔莫及的”修饰“天气”，但追悔莫及的不是天气。
修饰关系和修饰语内置的填坑关系是脱钩的。
我:
“追悔莫及” 本义 有一个 human 的坑
“做出决定” 也有一个 human 的坑
现在 human （张三） 与 “做出决定” 发生了直接联系（S） 与 “追悔莫及” 发生了间接关系（通过“做出决定”）。离开让 human （张三） 与 需要 human 坑的 “追悔莫及”直接联系 只有一步之遥了。
白:
由此可见，有了的字结构，就由“的”统一应对被修饰语。至于修饰语内部的坑由谁填，被修饰语不过只是一个普通的候选而已。选不上不勉强，有更好的候选完全可以进来。所以我对把“的”这种重要的词仅仅处理成x，是有保留看法的。
我:
“的” 是敲门砖。句法树出来了， x它意思意思，比扔掉它也许好一些。
白:
我有更好的处理办法，绝非仅是敲门砖。
我:
关键是，第一个句子是一步之遥，第二个句子是两步之遥，几乎不可能超过两步。也就是说 从ngram角度看 也不过是dag中的 bigram 或 trigram 的语义规则，如果真想做的话。只要证明从间接联系到直接联系 在语义中间件做 对应用有益处 这个工作是非常 tractable 的。
一个有语义的坑 一个正好符合语义可以填坑 近在咫尺 有何难处？给我五分钟 我两条线都可以勾搭上，而且保证不是权宜之计 不引起副作用。其所以这些语义中间件的细活 虽然不难 但并没去全做 是因为不很确定做了 到底能带来多大好处，虽然理论上是有好处的。
白:
这些后缀，几乎每个case都是一样的。
我:
要的是这个结果吗？
白:
一点不错，就是它
我:
我做一下 regression testing 看看有无副作用，没有的话，这个 trigram 的语义填坑规则就留下来。
我:
trigram
具体到这个 case 是从线性 5-gram 缩小成 graph 的 trigram
5 与 3 在组合爆炸的考量中是天壤之别
何况完全可以造出比 5 更加远距离的同样合适的例子来 这就是句法的威力。
更主要的是，即便一个线性系统用得起 5-gram
没有结构支撑，也不敢乱用
白:
5-gram配得上的不稀疏的数据哪里来?
我:
说的是一回事儿 5gram 必然是稀疏数据 不足以支撑远距离选取。不能因为一个token需要human 另一个token恰好是human 中间隔了四个词，就可以填坑了。总之是，没有结构，这事儿就做不成。
【相关】
