同学 同乡 同桌 同门 同事 同仁 同性恋 朋友 对象 配偶 恋人 爱人 。。。 这类词（R），作为逻辑谓词，语义上实际上有两个 arguments 的坑要填。这两个坑是 reciprocal 的，其逻辑语义关系就是 human 实体之间的R关系。其汉语的句法表达是：
1. NE1 BE NE2 的 R
张三是李四的同学
== 李四是张三的同学
2 NE1 NE2 R
张三李四同学过
== 李四张三同学过
3 NE1 AND NE2 R
张三与（跟、和、同）李四同学
== 李四与（跟、和、同）张三同学
4. NE1 NE2 BE R
张三李四是同学
== 李四张三是同学
5 NE1 AND NE2 是 R
张三与（跟、和、同）李四同学
== 李四与（跟、和、同）张三同学
6 NP（Plural）R
她们从小同学
“她们” 不仅仅是 Plural 而且必然是指的 2 entities
7 NP（Plural） BE R
她们是同学
BE（联系动词）包括：成为、变成 、当、当成、疑似等，还有介词 “作为”也可归于此类。R 在汉语是名词，有时也“活用”为动词。逻辑上对应的是 （1） 指代；（2）逻辑谓词（表达实体关系）。最有意思的是 R 的双重身份（polymorph，学过C++的都知道这个）使得 R 可以自己给自己填坑。因此本来 R 是有两个坑的： 谁1与谁2 发生了 R 的关系，但由于实体（指代）的 R 可以自己填 谓词R 的坑，结果在简单的名词短语 “NP de R”（e.g. “我的同学”、“张三的同学”）的结构里面，语义坑填满了（saturated），很圆满的样子，一个是 R 本身，一个是 NP：
“我的同学” 逻辑上等价于
==【我】是【我的同学】的同学
==【我的同学】是【我】的同学
假如我的同学叫“张三”，我叫“李四”，貌似同义反复的第二句其实是：
【我的同学（张三）】是【我（李四）】的同学。
== 张三是李四的同学。
逻辑表达式是： 同学{张三，李四}
Note 谓词后是集合 { ...... } 不是 list < ...... > 因为此类关系是相互作用（reciprocal）的，没有逻辑的次序。
最后说一句，这类实体之间的关系的抽取挖掘，是建立知识图谱（knowledge graph）的一个核心任务。我们当年给起了个名字叫 CE（Correlated Entity） relationship。说话已经15+年前的事儿了，那时还没有知识图谱这个被谷歌炒热的术语。没必要谦虚，我们是知识图谱的 pioneers（之一）（《知识图谱的先行：从Julian Hill 说起》），我们当年的工作对于美国国防部立项知识图谱起了关键作用。这是旧话了，好汉不提当年勇，要往前看，看借助 deep parsing 的核当量的威力，能不能施展一下拳脚，在中国和中文知识图谱大业上建功立业。
好风凭借力，送我做图谱。大数据图谱之上，种种应用在望，问答系统（QA）、智能浏览（intelligent browsing）、语义搜索（semantic search），等等等等。不求名利，无意宇宙，但求 put a ding 在我大唐。一切具备，只欠东风。求主保佑。
【相关】
Pre-Knowledge-Graph Profile Extraction Research via SBIR (1)
Pre-Knowledge-Graph Profile Extraction Research via SBIR (2)
