《立委随笔：社会主义好》
屏蔽 |||
什么是社会主义？我的理解就是，社会对全民的基本经济权利的保障制度，主要包括基本的生存权，摆脱贫穷的权利，受教育的权利，就业的权利和医疗的权利。
社会主义好是我当红小兵时的口头禅。四十年过去，沧海变桑田，但不变的是对社会主义的信念，日久弥深。只有社会主义可以救中国和世界。更准确地说，只有温和社会主义（而不是激进社会主义）可以拯救人类和世界。
我当然知道，任何事走向极端都会出问题，无论社会主义还是资本主义。人是一种懒惰的动物。据说，经济学101有说，物质刺激是生产效率的不二法宝。社会主义如果走向极端，吃大锅饭，搞平均主义，其结果是我们早已经历过的贫穷落后，永世不得翻身。这一点没有问题。
但是，不患寡而患不均的祖训，是放之四海而皆准的。资本主义走向极端，一样问题重重，财富两极分化，阶级矛盾加剧，社会和谐无望。两极分化是社会毒瘤，终究酿成社会动乱或崩溃。
凡是有活力的现代社会，大都是社会主义和资本主义的某种混合物，只是搭配比例不同而已。如今的中国如此，西方国家亦如此。
去国久矣，没有能力全面评价所谓有中国特色的社会主义及其道路的优劣得失。海外漂流这么多年，倒是有切身感受，可以谈谈西方的社会主义。总之是，西方的自由主义薰陶，更增强了我对社会主义的信仰。
众所周知，经济发达的西方世界搞国家社会主义（他们叫 social programs）已经有很长时间了，可以说，没有社会主义，就没有现代的西方资本主义，就会倒退到原始落后的血腥资本主义去。社会主义的生存权完全没有问题，所争的是多与少的问题。论社会主义的比例，我感觉其实中国远不如北欧，也无法与西欧和加澳相比，等美国全民医疗保障到位以后，甚至也将落后于美国。在社会主义方面，中国没有多少骄傲的资本。在几亿农民的医疗、工作和户口等基本权利不能得到保障的情况下，中国是社会主义落后国家的帽子很难脱掉。当然，这不简单是当局的过错，而是历史造成的，受经济发展水平所制约。在和谐社会的建设过程中，衷心希望执政党坚持自己的社会主义信念，在社会主义道路上阔步前进，赶英超美，直逼北欧。
在西方议会政治中，左右各党派常常为社会主义的比例打得不可开交，公说公有理，婆说婆有理。左派要多搞社会主义，打的是民意牌，因为任何一个社会穷人总是占多数。右派要少搞社会主义，打的是经济牌，认为只有消减国家社会主义，经济才能搞上去。最近奥巴马要建功立业，加大社会主义力度，成就历任总统一直做不到全民医疗保险的伟大事业，防止美国成为唯一不提供全民医疗保险的西方发达国家这样的尴尬。这是一项划时代的美国社会主义里程碑，衷心预祝他成功。为此，我认为即使经济受到牵累，也是值得的。社会主义的魅力在于，一旦实施，就很难复辟旧制。尝到甜头的广大选民是绝不会答应走回头路的，即便今后资产阶级右派保守党掌权，也不得不有所顾忌，历史上没听说谁能撼动现存的全民医保制度这样的社会主义大旗的。
有问：难道不劳动者不得食也不对么？难道一个社会应该供养寄生虫么？照这么说，不创造财富的病残、乞丐以及失业人员都应该统统饿死？或者只能从人道的角度给予施舍。我认为，这种观点是完全错误的。
这种思路忘记了下列事实：地球就这么大，资源就这么多，一个人占据的资源偏离平均线太大，即便取之有道，也是不合天意的。(何新没有用天意，他说的是佛陀，意思是一样的。在这一点上我赞同他。)
在这个世界上，财富不会凭空“创造”出来。所谓创造财富，最终必然是通过消耗自然资源甚至损害生态环境而来。如果人人生而平等是正确的理念，那么自然资源就是人人有份，那是上帝的礼物，无人可以剥夺。因此，“创造财富”的人理应所当把源自全民共有资源而来的财富适当地与资源的最终拥有者分享。道理就是这么简单。
信仰人人平等的人，面对资源有限和各人能力有别的现实，必然的结论是搞社会主义，维护弱势群体的基本权益，这是天经地义的事。不劳动者应该得食，寄生虫的存在是题中应有之义。宁肯牺牲部分效率，也不能背离社会主义方向。这就是结论。
社会主义好！
【立委补记】此文贴出以后，有老友批评我歪曲了社会主义的定义，因为马克思主义的定义是：生产资料公有制，劳动者按劳分配。立委曾经是学习马克思主义积极分子，自然知道老马的社会主义定义。有意不用他老人家的定义是因为
2. 国有私有的问题只是手段，保障最广大群众的基本经济权益才是目的
http://blog.sciencenet.cn/blog-362400-300774.html
上一篇：《甜甜花絮：Practice Makes Perfect》
下一篇：mirror - 有道是：不在于做什么，而在于别闲着
。
关于转基因及其社会媒体大数据挖掘的种种问题
他弄得肥皂泡很大，就像现在很多弄潮人的SCI论文多得一塌糊涂那样，可是百年之后，可有半片文字留下 
，2014.6.14
小日子过得滋润啊。看老兄把个德赛折腾的，鸡犬不得安宁。
小的时候往猴山里扔过镜子，看猴子看镜子比喂猴子吃的还有趣。N年之后，老兄把“镜子”扔到坛子里了。那个效果比当年动物园的猴山还有看头。
套句大批判的词儿就是：作了阶级敌人想作而不敢做的事情。影响是巨大的，后果是严重的。把这个句子说给令爱听听，看看新生代是如何理解的。
祝玩好。
看到哈哈哈先生的一些帖子，有趣的很。用繁体字也是个特点了吧。提倡投票评价，此乃“民主”之精华，好。镜某先自投一票。说你民科没商量。
但是，哈哈哈先生对如此“高明”的提案却要“偷著樂”，显然也是不想看到大家投票的大好局面，因此是“假民主”了。
另一个提案也很不错。“德賽網在首頁醒目的位置上注明：mirror有偽科學嫌疑，請廣大科學迷們警惕!這樣就可以避免年輕的沒有經驗的革命同志上當受騙了。”只是根据时下的形势“同志”的说法需要修正一把。改成“防止年輕沒有經驗的革命小将上當受騙”为好。
不如改成“防止科学民主人士上当受骗”，堂堂正正。智力不分老幼，当然更不分有无经验：）
把“火眼金睛”的寻先生等与“沒有經驗的革命小将”等同对待显然不妥。必须把“经验丰富”的科学民主人士择出去，区别对待。因此，要特别指明镜子的文字对“没有经验的革命小将”的危害。如果再加上“尤其是对追求进步的女青年”一句就更有“意义”了。
难道有人会自认革命小将的么？某网站的例子还不够？真正的科学民主人士，根本不会在意是不是被叫做科学民主人士。不要这么小气。既然有人热爱帽子，缺啥补啥，就不妨送人一顶高帽。
好像是个伟人说的，“无党无派，千奇百怪”。还要加一句：“无党无派，都不自在”。德赛就这么几个人，一站队，哈，把站长先生弄的为难。
“看老兄把个德赛折腾的”。
镜兄差矣。我不过默默做着我以前一直就做的事情，我的博客格局与我的星湖专栏没有本质不同。
是寻先生发难的。继而推波助澜。我不过是被动应对而已。
在我玩过的论坛、网上社区和博客天地，从来没有遇到过这种限制我自由的事体。这是大姑娘出嫁第一遭。有点莫名惊诧。
德赛前身读者网申请博主，是要在新语丝至少发表三篇文章，以彰赤诚的。有这样动人的爱的历史，则发生什么都不奇怪。
立委兄，請您一定要體諒德賽網（或尋正），在剛剛與科學旗幟的新語絲鬧翻之後，最擔心被貼上反科學或者向偽科學讓步的標籤了。
因此，寧可錯殺三千，也不能放過一個
好像台灣民進黨那邊外省人後代往往台獨傾向更加極端，因為否則要受懷疑的，馬英九因為身為外省人，所以在與大陸交往時極其謹慎也是同樣的道理。
mirror：我偷著樂是因為我又沒有投票權，只能偷著樂。另外，問一句，您平時說話不是這個調調吧，否則同事豈不氣瘋？
原来还是同跑呢。虽是“偷著樂”，但哈哈哈得，镜某这里也听见了。
至于平時說話的调子，没有录过音，不知道。同事是否被气疯了的问题，有待进一步考察。只能说尚未发现，不能保证今后没有。
mirror這廝其實太懶太滑頭，雖然網上牛虻做得很辛苦，但是真要公平起見，是應該堂堂正正寫的東東，讓大家來挑刺拍磚的。那時就沒有現在這麼瀟灑了，呵呵。
時間一長，鏡子也就廢了，挺可惜的。